梁董的吧台後

今天信箱裡收到一份轉寄的文，是財團法人中華語文著作權仲介協會(COLCIA)所發，該單位欲修訂「語文著作逐次授權影印重製使用報酬費率」，徵求各單位意見。

這個單位個人已注意很久了，也連繫及溝通數次，過程蠻複雜的，溝通的經驗也很…有趣，前事不表，簡言之，該單位為代理作者向有影印需求的使用者收取費用，有些像電台播放音樂需要向音樂著作權仲介團體付費才能放一樣的道理，之前有訂過一次收費規則，被打了槍，這次又再提修正案，全文請看此處。

本次計費比上次用人頭計費方式合理得多，以影印頁次來算，計費方式也還算合理，以每頁的平均價格來計費，以中文書來看，若以一頁一元以下，讀者每頁要多付1元，以該協會的試算表來看，若印該書的20%(亦即一個合理使用範圍內的感覺)，約是要付該書定價的40%，也就是二倍。

這樣的計費的好處是，讀者要是要印超過50%就會寧願買本新書了，有保護到作者，而不需印量太多的使用者，也還可以接受…基本上，我覺得中文書上價格沒太大的問題，只是要在收費和實施上再行討論細節。

但是西文書就很有問題了，今天查了數本西文書，有一本399頁的書，訂價為6270台幣。一頁平均為15.8台幣，我若要印這裡面的資料加上授權金，一頁就要…31元!!!  嚇啊!!! 誰印啊!!!西文書的每頁單價大多都超過10元，以前學生一頁印一元，現在暴增20倍~!!!

真這樣計費，會產生幾個問題，第一個，圖書館的借閱率會大增，學生都會借回家不印了，這樣有省到錢嗎? 沒有!! 因為圖書館要買更多複本，一本6000元!!! 嚇啊!!!!! 第二個，我猜學生不會在圖書館印了，是我的話我自已會買一台多功能事務機，2萬多，要做啥請自已想…我何必要花20倍的錢呢!!@@。第三個，以後圖書館會閃光燈一直閃一直閃一直內，侏儸紀公園裡不是說過嗎?「生命會找到出路的」，學生現在人手一台數位相機，一定是狂拍啦~~

第四個，要是有電子書閱讀器，定價又便宜很多的話，我一定會買一台啦………

(其實寫這麼多，只是要說這個結論)

 

上週買了本書：「非普通讀者」, 在回宜蘭的途中，從捷運上車到宜蘭下車，剛好一口氣看完，對喜歡看書的我來說，書中有許多令人共鳴的佳句，不禁點頭會心微笑或是大笑不已，僅管早練就旁若無人的功夫，只是又苦了坐身旁的小宛…

內容大要是英國女王在暮年之時，領略了讀書的樂趣，進而不斷的閱讀，也因此，原本所謂的「正常」生活，如剪彩、致詞、接見外賓等，因著閱讀，普通的交流，亦不能滿足她的心靈，因而發生了許多趣事。

內容看來和電子書沒有關係，但是對照聯合報的新聞：「不愛看書人多 電子書難盼春天」，就有些可以思考的地方了。

電子書(內容)在美國銷售上是具其優勢的，因為紙本書，特別是教科書，售價均偏高，而電子書則低了許多。在大陸期刊「出版與發行研究」，安小蘭、譚雲明發表的「亞馬遜電子書經營模式分析」一文內，有對Amazon 電子書的價格提出他們的觀察：

與硬體比起來，消費者對電子書的價格不那麼敏感。而與紙質書比起來，亞馬遜的電子書和期刊等也具有明顯的價格優勢。一般來說，Kindle書的價格會在10美元以內，是紙本書價格的40%左右。也就是說，讀者只需要花40%的價格就能買到同紙質書一樣的電子書，一些舊書還會便宜到3-4美元；與網上購買紙質書比起來，讀者不必等幾天才能拿到書，同時也不需支付郵寄的費用，如此，則消費者購書的成本大大降低。

此外，亞馬遜電子報紙的訂價一般是每月10~14美元，雜誌的訂價則是每月1.5-3美元，部落格的訂價則是每月1.99美元。這些價格比紙本的印刷物都要便宜得多。為了獲得價格優勢，亞馬遜甚至不惜賠本銷售。在美國，由於出版商的堅持，書的電子本和印刷本在價格上是一樣的，按照行規，出版社給亞馬遜的批銷價一般是其定價的4.5折到5折。舉例來說，一本售價26美元的書，亞馬遜以13美元左右進貨，卻以9.9美元的價格賣出，這意味著很多書都是以低於成本價的25%的價格賣出的。亞馬遜這樣做的目的，當然是為了快速佔領和擴大市場，對其他的電子書零售商來說，這是引起爭議的做法，但對消費者來說，價格低廉永遠都是受到歡迎的。

台灣的出版品，基本上定價是一頁一元，再有折扣，與美國相比，算是很便宜的，這等於是說，與美國相比，台灣已少了「價格」上的利基。那消費者願意拿多少錢出來呢? 或是該這樣問，讀者願意花多少錢來閱讀呢??? 

答案是：很少

2002年天下雜誌的調查中，有三成四的民眾，每年買書的費用不到新台幣一千元，七成八民眾每年購書經費在五千元以下。「看書」當主要消遣的民眾只有一成五，台灣民眾每個月平均看2.8本書，這還包括了準備考試的人。

到了2007年8月時更慘，遠見雜誌的閱讀大調查中，25%的人完全不看，25% 的人很少看。這樣不就是50%了嗎?

在台灣，每個人就如「非普通讀者」裡的女王一樣，身處資源丰富的環境裡，若願意，每個人都能輕鬆的擁有自已的書城，然而，在電視、online game的包圍下，卻不願展開心靈的眼睛，這，不只是電子書的發展困境而已，而是更高的層次議題。

 近日，圖書館這三個字不斷的在媒體上被提到，特別是偷報紙(期刊? 書?)這一方面的議題，被討論到不能再討論，各家媒體無不想要查証到~底，有沒有人偷報紙(期刊/書)，從館長到証人，一堆的口水滿天飛…。政治，非我的興趣，但這事件讓我想到當圖書館遇到偷書時，該採取的措施，以及當外界的人來詢問讀者偷書的過程時，應有的態度。

講到偷書這事兒的相關議題，這本由邱淑蘋小姐所著之「圖書館偷書、撕書相關因素與防制之研究」可說是研究深入的專著，以前在論文評析的課程中，拜讀過這本題名與內容都很有趣的論文，有興趣可以借來一觀。

另外一部份，就是當外人來詢問圖書館之前事件時，所需採取的態度。若您是圖書館員都知道，圖書館有保護讀者利圖書館之穩私的倫理守則，像是借閱資料內容、使用的時間等，但是若讀者在館內觸犯法律時，圖書館的態度又該如何?

個人有遇過的案例有色情狂、偷書賊、偷拍狂、偷錢賊等，圖書館一般的處理方式大多是通知警衛/警察，交由該單位處理，並連絡受害者等後續事宜，大多就交由司法/上級單位處理了，那將來若有人來詢問這些事情時呢?

個人以為，圖書館仍需保護圖書館使用者之隱私，不論有或沒有，是與不是，圖書館單位該表示「因圖書館倫理守則中有”館員執行職務時，應維護讀者隱私，對於所知悉或持有之機密應予嚴守，對於讀者之隱私並應確實保護”之精神，予以保護，若有該資訊之需求，請於圖書館其它單位調查」

若是有一天，有狗仔來問我這種問題，我會這樣回答，要是能被登出來的話，我想這對圖書館的專業倫理的樹立，有絕對正面的影響。

 

 

 

       

 

 

圖書館員這職業…

 

有位朋友寄給我該圖書館的求才資料

讓我突然對圖書館員這職業有些想法~

還記得去年美國把圖書館員這個行業當成最佳十個行業嗎?

今年的美國最佳職業也出來了，圖書館員這次沒有被列進前十名，小退步了一些，但是不要難過，館員還是名列前矛的。在前31名中，館員排名第17，還是相當不錯喔~。

 前幾個名次有：  

 2008美國30個最佳職業

1.聽覺矯治專家	11.髮型師/美容師	21.職業理療師
2.生物醫學設備維修工	12.替人寫作的“槍手	22.驗光師
3.神職人員	13.政府管理人員	23.藥劑師
4.課程培訓專家	14.高等教育管理人員	24.醫生助理
5.牙醫	15.投資理財專家	25.政治家/選舉官員
6.編輯	16.景觀設計師	26.教授
7.工程師	17.圖書管理員	27.註冊護士
8.消防員	18.開鎖工/安全系統維修工	28.學校心理醫生
9.籌款人	19.管理顧問	29.系統分析師
10.遺傳學顧問	20.協調員	30.城市規劃人員

原文出處：http://colleges.usnews.rankingsandreviews.com/usnews/edu/college/rankings/rankindex_brief.php

      另外，在排行12個有前途的行業中，與圖書館員有相關的是第4名「數據採掘師」，我想該是Data Mining吧…

    每次看到，我就會與台灣目前的情況比較一下，就不負責任的觀察圖書館學會的徵才資料庫http://www.lac.org.tw/index_2.htm，在五六年前，大多是徵館員，不論是大學、或是各機關圖書館，徵才均是需要館員，在公司行號裡則要人較少，然而近年來，可以看到各公司所需求的人就比例上提高了，特別是「編目」人才上。

    而近年，圖書館徵才時仍是要館員(不是廢話嗎?)，但是，前方很多都會加上「約聘」二字，而國立大學以往是徵有高普考資格之館員，現今也改為「約聘」，也不需要高普考資格。

    其實這很好玩，要是學會那求職求才資料庫那仍有檔案，把近六七年的檔案拿來分析一下，一定能看出館員職業生態的改變吧(這是個論文題目了喔~!!有興趣請自行取用，並告訴我一下…我也想知道結果啊)

       那，這些情況來看，我能不能說台灣的圖書館員已走向約聘的方向了，原因是「整體教育環境不佳」，這原因是我自已在大學上班並和許多館員交流後的感想，並沒有什麼根據，而由公司行號不斷的徵求編目人員來看，圖書館將編目外包出去，也該是種近年的情形吧。

 這些都是些現象，不過，我想也是能說明些什麼…

 圖書館員這職業啊~盡在不言中啊

    
    
    
    
    

   

   

        

   

   

   

   

   

閱讀是一種信仰

我是一個基督徒，從出生開始就是了，到現在還是，中間有一段時間不太好，但是，還是回來了。所以，我該可以算是一個有宗教信仰的人。

當認識我的人知道我週日一定要聚會，週間也有聚會時，往往會來那麼一句：「哇~! 你好虔誠喔。」下一句一定是接這個：「實在看不出來說。」

現在我的反應大多是苦笑，苦笑的原因有幾個，第一、聚會定時和虔誠不是等號啊…我沒那麼ok滴。第二、我的個性實在是太跳了，希望能穩重些，怎麼老是給人這種”看不出來”的感覺呢。

儘管，定時聚會不等於虔誠，但是虔誠的人，一定會定時聚會(很拗口吧)，而且會是很開心的聚會，愈虔誠的人愈是如此。

這和閱讀有什麼關係呢?

因為我發現，閱讀也是一種信仰…

我曾是一個熱愛閱讀的青少年，一個還能閱讀的青年，一個可以說每月不讀一書，全身少了種「靈氣」的感覺，(我知道我朋友看了一定會大笑，但是自已的確是這樣認為)，但是進入了網路時代，這情況開始出現了轉變。

以我的死黨YILI來說吧，他是個實是求事的工程師，非常有目標與規劃性，他和我說過：「要什麼資料，在網路上都可以找到。」這和我浪漫的認為閱讀是種心靈上的需求滿足來說，有種死硬的不浪漫感，偏偏長大後的我要找的資料，除去學術上的研究資料外，就機能上，網路的確能滿足我的所有需求：自助旅行、文件設定、攝影技巧、3C評論、新聞現象、社會理論、基本物理…我要什麼東西參考，網路上就有什麼東西，就連文學類也是有數之不盡的東西可以閱讀。

他說的是真的，我沒法子反駁。

漸漸的，我在電腦前的日子多了，我端本書的時間少了
漸漸的，我失去了我的信仰。
漸漸的，我看的東西多了，懂得也多了，卻少了那種閱讀的人文感… 
漸漸的，我愈來愈少和書本聚會了，取而代之的是快速的搜尋與得到答案…

我失去了我的信仰，我的認同出現了混亂…

直到最近，我又開始慢慢的閱讀起來，剛開始時，有種陌生感，拿著書，有種不知所措的感覺，我開始強迫自已，每天要用一點時間閱讀一些雜書，看些自已想看的東西，而不是去尋求什麼答案，是種放鬆，而不是在擔心自已不知道什麼，我開始努力的和閱讀聚會，就如同我宗教信仰低潮時，我更需要穩定的聚會一般，勉強自已去、去、去…

 直到一個時刻，有如天啟一般，我掉進了閱讀的世界裡，所有書中的情節、場景、人物、表情、對白，栩栩如生的活在我的眼裡，那個時刻，很短，因為只是一次的埋首和一次抬頭的時間，那個時刻，很長，因為那是整整快一天的時間，從白天到晚上的時間。

那是張大春在小說城邦暴力團中，曾描寫在一種極限的情形，以往閱讀的內容，完完全全活出來的感動，突然想到，我曾有過這種時間啊，在小學時，在中學時，我都有過，卻在大學和現在失去了這種近乎天啟的體驗…

那才是閱讀的價值，不是一個問題一個答案的人生考卷填答題，而是何時何地都會有新想法湧出的靈感之泉。

終於，我找回了我的信仰…

 我定時的與閱讀約會，我開心的期待那個時間。
虔誠的喜愛閱讀。開心的聚會，享受到那個時間，誠如我宗教上的聚會一般…

閱讀，是種信仰。是我的信仰…

---

 

自我後記

信仰是有高低潮的，閱讀習慣也是如此，若情況不好，就得定時守常的進行閱讀，撐過不好的時間，而閱讀是種個人心智的體會，沒有人能評價另一個人閱讀的價值，完全是主觀的體驗，希望未來的一年裡，我能持續的閱讀。

---

本文的一些定義：

閱讀定義：指書籍/紙本閱讀

信仰定義：指一種近乎虔誠的態度，非指宗教上的信仰

使用Google Docs也有一陣子了，真的非~常好用，但是，Google的容量已被我用得差不多了，Picasa也快裝滿了，Mail又不想要弄得滿滿滿，Docs裡的資料也不能放太多，我只差一個網路硬碟可以備份一些東西或是分享給別人…今天就看到微軟提供的服務 SkyDrive網路硬碟。




網址：http://skydrive.live.com/
登入：使用MSN帳號即可
容量：5GB!!!!  酷~
介面：中文~酷~
分享性：可以與人分享並設定權限~非常酷。

這一類的服務早有了，但是提供服務的平台「品牌」總是讓我不是太信任，當然，大牌如微軟也是不會認帳的，但總是覺得不會倒…

以下為個人思考：

Web2.0網路服務，已開始影響硬體的發展和應用，也開始改變使用者的習慣，
在以前，我們會認為，規格代表所有，多快效能的cpu，多大的儲存容量，是我們購買筆電、手機等等的評價價格的依據。

但是進入無線通訊的成熟時代，只要有能本機有差不多的處理速度，其它的運算就由網路服務商那裡處理、儲存也可由網路服務提供，要在意的只有「連線到達率」，另外是介面的整合「如何使這些服務能輕易在手機、行動通訊裝置上輕易的利用」

就個人來說, Iphone就是著力在此，之所以不上3G，我想是因為商業考量…Web2.0的應用面向，還沒有結束，特別是在行動通訊上…

過年前，在上班前，到7-11買杯飲料並翻了一下報紙，就看到了篇有關SSCI的讀者投書，大意為公共電視與SSCI均太過於強調，卻忽略了公視與學術其後的真正本質等，心下就犯嘀咕~

別誤會，這篇社論的論點我非常的認同，只是，報紙上把SSCI打成了ICSS了…希望是報社那裡打字出了問題，要是因為是投書者把SSCI寫反了，那那那…套用邱老師後來的信文中的一句「五味雜呈」啊~

過年時，接到邱老師的來信，原來老師也見到前陣子各校狂爭五年五百億，心有所感也投了一篇社論，中間發生些枝節，但最後仍被登於中時的社論上~

有種感覺，特別是近年來，教育當局只針對「短線」的目標與成效要求與鞭策，不看遠景只看利益，其短視已然對高等教育造成不可抹滅的傷害，身為大學圖書館工作的一員，看到老師們為了要升等，為了那所謂的國際期刊投稿加積分的制度，已很難見到需要長時間才能突顯學術價值的研究，轉而的是短線，或是一稿拆三篇等等怪現象…

 只有平衡才能真正的健全環境~

附上邱老師的全文稿：

台灣需要有更多自己的國際期刊

 

作者：邱炯友

淡江大學 資訊與圖書館學系教授

 

 

前言

教育部五年五百億的「國際一流大學及頂尖研究中心計畫」所引起之爭議，其癥結之一乃在於過度重視國外Thomson ISI所發行的三大引文索引資料庫(SCI、SSCI和A&HCI)之效益，忽略國內人文社會科學之本質與發展。學術期刊與專書的發表常被視為學術成果最具體的證明，但因為講求研究時效，再加上自然理工領域掛帥和網路科技的引導因素下，使得學術期刊成為眾多學術傳播管道和學術評鑑之核心對象。前述三項國外引文資料庫皆以期刊文獻為主，國內許多學者對於藉由該引文資料庫之國際期刊排名等量化指標，而評定人文社會學者學術成就，甚至於推及學者所屬大學之整體表現，則相當不以為然。

試問何謂「國際期刊」？

國內大學與研究機構於鼓勵或評鑑學者發表研究成果於學術期刊時，常以所謂「國際期刊」一詞當成標的，卻始終矯情於「國際期刊」之認知，不敢直稱此標的即為「被收錄於SCI、SSCI和A&HCI或EI」期刊之意，但內心實地裡皆逕行等同於此，這種心態即使在若干國內學術期刊已達相當的學術水準，並具有跨國的作者稿源和編務委員會組織，以及受國外著名專業期刊資料庫收錄等事實條件，卻因出刊於「台灣」或囿於中文期刊，而無法被當成「國際期刊」。這種認知邏輯極度窄化了「國際期刊」的內涵及可能，導致台灣的學術界研究成果被特定國外期刊資料庫所掌控；學界也就更少有發行「國際期刊」的雄心壯志；而台灣也斷絕了知識經濟產業、數位內容產業下，拓展「學術期刊出版產業」的多元機會。

對於這些爭議，問題在於我們混淆了「國外期刊」與「國際期刊」之份際。台灣所出版的學術期刊中，僅有極少數獲選於SCI資料庫之列，這些當然也是名符其實的「國際期刊」。然而，我們卻漠視「國際期刊」並不一定等同於「被收錄於SCI、SSCI和A&HCI或EI」之事實。

誰來帶領學術出版的紮根運動？

「五年五百億」喊得震天嘎響，政府理應回歸期刊論文供需本質，努力於營造更宏遠目標，積極扶植國內學術期刊之編輯出版；而非僅挹注於國內學者著作的國外期刊發表。台灣確實有少數期刊為了擠進SCI之列，花鉅資引進Elsevier與Springer等國外學術出版商，將原本產自國內自編自導的期刊資源加以改造，藉由國外之資源與技術，快速變裝成「國際期刊」。這之間當然不乏成功案例，它們確實擁有優良的團隊與作品。但是這類變裝手段若是來自於政府(如：國科會)經費主導，在拱手讓與國外出版者經營台灣學術資源的同時，將仍不免產生疑慮，因為以公部門力量不去培植本國學術出版產業，卻反以操短線手段掙得國外青睞，這種不紮根政策，將來恐怕無法面對來自中國大陸學術出版產業之威脅，如果 華文的學術期刊出版終有可與英文學術期刊出版相抗衡的一天，則缺乏政府輔導關愛的台灣學術期刊出版產業將日薄西山。

台灣需要有更多自己的國際期刊。事實上，我們應該有將「國內期刊」轉化為「國際期刊」的信心。如何去蕪存菁，使國內期刊成為優秀的國際期刊，能與優良的國外期刊相媲美？除了期待政府於政策上的支持之外，就需要靠學術期刊評鑑來達成。學術期刊評鑑大致可以分為「論文」與「出版」評鑑，換言之，其應包含兩種意義：稿件內容稽核評鑑與出版業務稽核評鑑。前者重點在於稿件之學術價值與品質，可透過引文計量分析、學術同儕審查等方式處理；後者則應重視編輯業務和流通發行情況，可經由期刊基本形式評鑑，以及其他各式量化或質化指標予以鑑別。目前國內學術評鑑機制大都偏向以引文計量方式來看待學術成就，也就是偏重於期刊「論文」的表現，卻忽略將期刊「出版」評比視為值得關注的事項。

期待：代結語

我們期待國科會或相關高等教育評鑑機構能更深切體認學術期刊本身對學術發展的重要性不亞於論文。就高等教育評鑑機構之業務而言，除了執行大學系所之學術評鑑之外，在國內大學評鑑制度之規劃上，亦可將學術期刊的編輯出版視為一種可評鑑的行政業務項目，進而結合「出版」質化導向的人文社會學優良學術期刊清單與「論文」量化導向的人文社會學引文索引資料庫，與國科會攜手提升台灣學術期刊出版的國際化，以及使人文社會學學者得以透過國內引文資料庫之開發，產生更多的研究動力。從單純的學術評鑑到促進產業發展，雙軌運作將更符合台灣的環境與利益。唯有改造國內期刊出版環境，將其視為學術出版基礎建設之一，不僅可提升國際學術競爭力，也可未雨綢繆，早日因應未來兩岸華文學術發展、期刊資料庫產業之競合關係。

------------------------------------

以往的電子書載體常會讓人覺得使用有些意見…

要嘛螢幕小加上功能少得可憐，功能有了又大到讓人不想帶著跑(我的平板電腦就是這樣)…
而且，平時我要看什麼資料的話，得先在電腦上同步，或是放進sd等儲存卡裡才能閱讀，現在網路上那麼多資源了，難道沒有比較好的解決方案嗎?(嘖~!)


2006年初sony推出的電子書，只能灰階四色看特定文件格式…

近日，老弟送了台iphone給我，說真格的，這東西真的不錯，能上wifi，螢幕也不算小，介面也是很炫，有了它，我能在馬桶上閱讀各式電子資源，
我有種感覺，有一台能結合手機的文件載體是件非常不錯的事…
試想，手機是隨身一定會帶的，你真的很無聊時，一掏出來，馬上連線找資料不是件很不錯的事嗎? 有時出門就是不會帶pda出來，手機能成為載具，真的是一個非常不錯的解決方案。

然而，今天不是要講iphone，iphone目前還沒有3g的功能，換言之，它不能在坐長途車時上網看書看資料，那有沒有其它的選擇。

今天在癮科技網站上看到了Polymer Vision Redius電子書 的報導(還有之前的報導、之之前的報導)，這台手機書最酷的地方在於，它的閱讀螢幕是可以折疊的電子紙技術，要看的時候，從手機裡拉出來，就有適合閱讀的螢幕能舒服的閱讀了…


酷不酷，更酷的是還支援3G，支援html格式、可聽多媒體、支援RSS、支援……


隨身電子書的日子是不是近了呢~不過呢~ iphone我還是最愛你了~