目前分類:圖書館新聞 (46)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要
新一期的D-lib出刊了,這已經成為每期必看的圖書館期刊了…

一期的特色館藏(FEATURED COLLECTION)單元裡,介紹了哈佛推動的開放館藏計劃Open Collections Programs(OCP)。

計劃目的在於提高哈佛圖書館/博物館的歷史資料的可及性,並利用於教學研究上,不僅對哈佛內部使用,而是全世界都可以使用。到該文介紹的二個Project成果上看了看,似乎也是按主題來呈現這些館藏。而所有的歷史館藏,都可以在網路上直接流覽閱讀。如下圖,包括頁數、章節,它同時也把空白頁也掃描進去,並且連書頁顏色也接近原色,不只是注重內容,而把這些古籍當作古物一般呈現。



下是摘譯原文:
OCP以下列三個主要原則運作
 1.選擇標準-仔細的選出主題和資料以創造廣泛、主題性數位館藏
 2.製作標準-製作數位複製品,讓它同時能以高品質呈現,不用再讓其它單位再行製作 一次
3.檢索標準-提供簡單的線上查檢的數位館藏,並能透過當地和國家的目錄查檢到資料。

The OCP operates under three main principles:
 * Selection Standards — Create comprehensive, topic-based digital collections by carefully selecting topics and materials;
* Production Standards — Create digital surrogates that are both faithful to the original publications and of such high quality that there will be no need for re-digitization by other institutions;
* Access Standards — Provide easy online access to digital collections through local and national catalogs and a dedicated website.


章裡也有介紹了二個成果
一個是Women Wroking, 1870-1930, 另一個是Emigration and Immigration to the United States, 1789-1930

想它和美國記憶和上次介紹的燦爛的中國文化還是有不同之處,這二個是注重在呈現上,而ocp則是一個貨真價實的數位圖書館計劃了

個感想,數位圖書館若要成立,把所有館藏統統數位起來反而會模糊焦點,若是館藏的量不夠,又沒特色,其失敗的機會就較南,但若是以主題分之,每個數位圖書館都像是一個主題專門圖書館,加上蒐集整理些資源,不多的資料量也能做成一個成功的數位圖書館吧…也許在數位化的同時可以值得思考。

arshloh 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

謝謝QQ同學熱心的推介這本童書給我看,她同時也告知好幾本不錯的圖書館軟性閱讀書籍。最近的課外閱讀大減,正好進補一些…

書名:圖書館的秘密
作者:童嘉
遠流出版 ISBN 957-32-5279-1



這本圖畫書,先出現一位宛如圖書館館員的形象的紅衣戴眼鏡的小女孩,在架前上架、在尋書,在整理書,配合獨白般的文字。

「在圖書館打工的第三天晚上,我一直聽到奇怪的聲音」
「我四處的查看了一下…」
「最近閱覽室也變得特別亂,害我要整理好久好久…」

在她周圍一直有個影子。直到最後,才發現那個影子才是真正的館員,一隻狗狗館員…而小女生才是真正在搞亂的人

「那女孩哭著說:外公給我的書,只有第一冊,我想知道故事的結局,所以偷偷進來找」
「好吧」狗狗館員說「我去幫你問問看,你會自已讀嗎?」

「館長說,圖書館裡的書,本來就是你們人類丟掉的,你要的書都在這兒裡,慢慢看吧!」

最後一句,讓我深深的感到悲哀

「<圖書館的秘密>,共1964冊,記載了圖書館被人類廢棄的歷史」


童言童語童話童圖書中,卻看到了作者對閱讀的悲觀。

淡淡的悲傷,從童話中 流了出來…

arshloh 發表在 痞客邦 留言(4) 人氣()

到底什麼資料該被保存、收藏? 到底準則在哪裡?

以往我們會認為要保存一個人的一生,不論是全部,還是片段,總是要有些所謂「重要」,才能紀錄、流傳,或是一生只求「名垂青史」,能讓後人知道我們的存在而不朽,像史可法以一死只求「留取丹青照汗青」。所以,如他般的名人傳記圖書館會保存,南丁格爾的故事會流傳,最少限度,是一個無名小卒因為一件大事裡參與了一部份,才能名留青史。
那…平凡人的故事就不重要嗎? 美國國會圖書館開始反其道而行,紀錄許多小人物的故事,讓我們這種「小小姑娘、清早起床、提著褲子上茅房」的日常生活,也進了青史裡。史可法若在今日,真的是想不到時代變成如此吧。

這個新聞讓我去想,美國國會圖書館到底想做什麼? 他的目的是什麼呢? 是為了保存資料嗎? 那為何之前百年來,沒有一個圖書館會要去做這件事(或只是我不知道而已)…而做了這個計劃,圖書館在保存資料上,和選擇、徵集上的那個規則在哪???

口述歷史的保存在數位圖書館裡也是有在進行,但大多是有主題式的進行,像是訪問些地方蓍老,以保存當地之前的歷史,我不清楚的腦子裡有清華大學有在進行類似計劃的印象,而美國國會圖書館卻是派了二台車走六個月去隨機錄這些資料…

新聞的最後「但是戴維﹒艾賽伊舉辦故事會活動的主要目的是讓人們在此時此地交流,而不是為遙遠的未來存檔。他說,故事會是要讓每個人感到尊嚴。」

這個計劃骨子還是進行圖書館行銷嗎? 還是社會教育的意義,至少,保存和收錄變成配角了…



新聞出處:
http://www5.chinesenewsnet.com/MainNews/NorthAmerica/2005_6_9_14_41_22_475.html

美國會圖書館紀錄普通人故事


美國之音記者巴羅克6月9日報導/
美國的國會圖書館最近開始紀錄和保存普通美國人的個人生活故事。這項口述歷史的工作被稱做故事會(STORYCORPS)。
Scottrade-The Best Online Brokage House. Sign up for Free Information.
和電視或其他大眾傳媒不同,故事會並不集中於政治家或者名人的生活,而是收集普通人的故事。這項活動鼓勵各行各業的人們和一位家人或者好朋友走進錄音棚,和他們談談自己的故事,回憶,經歷或想法。 回憶戀愛結婚經過

比如,家住紐約市的丹尼﹒帕拉薩斯和安妮﹒帕拉薩斯最近走進紐約的中央火車站的故事會錄音棚,回憶他們25年前的第一次約會,像所有的老夫老妻一樣,他們也回憶了如何保持相愛的經歷。

丹尼:“她開始聊天,我說,聽著,我要發言了。我說完了你就會要回家。如果說我也想去哪裡的話,我要走上婚禮的通道,因為我太累,太厭煩,受到太多的傷害了,去做任何別的事情。她轉過身來說,‘沒問題。我會嫁給你。’第二天,我一大早就盡早地給她打了個電話。
安妮:“他總是很早起床。3點左右,我都會給她打電話,問問如果是現在,她還會不會像當年一樣。至今她的回答都沒變。

安妮:“如果廚房桌子上沒有個便條,我就覺得不對勁了。你總是給我寫情書,像是,‘致我的公主,今天外面雨下得大極了。我會給你打電話。我愛你。我愛你。我愛你。
丹尼:“如果一個人婚姻幸福,不管工作上或者別的時候發生什麼事,回家都像回到了庇護所。你知道你可以擁抱那個人,她不會叫著‘別碰我’把你扔下樓。結婚就好像有了一台彩色電視。你再也不想回去用黑白電視了。故事會鼓勵彼此交流

故事會是廣播記錄片獲獎制片人戴維﹒艾賽伊的智慧結晶。他的首要目的是鼓勵美國人認識到彼此交流的重要性。艾賽伊先生最近在華盛頓國會圖書館的一個新聞發布會上談到這項計劃:“我們被虛假的東西包圍了。媒體上到處都是,到處都是虛假的、毫無意義的故事。我想人們已經厭倦了。人們希望聽到真實的事情,比如美國英雄的故事,比如丹尼和安妮的故事。

艾賽伊描述了故事會的採訪過程。他說:“你到錄音棚來,我們就訓練你怎麼口述歷史。錄音棚裡有人做助手的工作。比如說你和你的奶奶到了錄音棚。助手和你關上了門。我們這樣創造出一個魔幻世界。你和你奶奶面對面坐在桌子兩端。助手在一角。你就這麼說上40分鐘。

艾賽伊先生說,故事會表現了民主:“民主就是這樣。我們有一位從尼日利亞來的婦女,幾周前剛來到錄音棚。當結束故事會的採訪時,她走出錄音棚說,‘現在我明白什麼是民主了。’這就是民主。在美國,人民和普通人的故事事關重大。這也是我們做故事會的原因。我們致力於把故事會做成一個國家機制,推廣到全國,改變國家,讓人們真正聆聽彼此。

艾賽伊說,從他所見到的看,到故事會錄一段音,對參預者,尤其是上了年紀的人來說,可能是非常感人的經歷:“大多數人談到人生的根本問題:‘你想給世人留下什麼回憶,什麼是你生命中最重要的時刻,你在人生裡學到什麼?’很多人在訪問中哭了,因為有人願意坐下來聽聽他們盡情傾吐40分鐘實在太感人了。而且是一個家人真正靜下來傾聽。
故事成為口述歷史一部份

錄音的人會得到一張錄有他們談話的光盤。在他們的允許下,另一份拷貝會存入國會圖書館,作為口述歷史保留起來。
艾賽伊說:“因為有國會圖書館的美國民間生活中心,丹尼和安妮的子孫后代也可以到圖書館來聽聽他們的故事,通過聲音認識他們。我們很榮幸參預到這項工作中來。”(chinesenewsnet.com)

但是戴維﹒艾賽伊舉辦故事會活動的主要目的是讓人們在此時此地交流,而不是為遙遠的未來存檔。他說,故事會是要讓每個人感到尊嚴。讓像他90歲的叔爺山迪這樣的人感到尊嚴:“他用這個機會說起了失去妻子的痛苦經歷。採訪中他哭了很長時間。說‘失去貝爾蒂之后我假裝沒事。但事情不是這樣。事情永遠都不會跟以前一樣。隻是那麼說說讓人覺得好過一點而已。’所以麥克風給了他傾吐心聲的權利。”

記者巴羅克說:“所以問題的關鍵在於讓人們把心裡的話講出來。記錄下來的口述歷史是次要的。”

全美國的人將會有機會彼此交流,聽到故事。國會圖書館派了兩輛裝配錄音設備的移動錄播車進行為期6個月的全國旅行。錄播車將訪問25個城市。國會圖書館的長期目標是讓故事會錄播車的全國旅行持續10年,收集100多萬普通美國人的訪談錄

arshloh 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣()

在前文台北國際書展-「數位出版新未來--亞洲閱讀新趨勢系列研討會」(續) 裡,就有提到香港的數位圖書館/博物館計劃:燦爛的中國文明。這是個很大的計劃,而且至今仍在持續中,真的做得很不錯,把它看成我們的國家數位典藏計劃就差不多了。
今天逛逛時,就瞇到了這個單元:「藏書樓與圖書館」。之前看時並沒有注意到這個單元。


內容分成藏書樓與圖書館二部份。
藏書樓又分書院藏書樓、私家藏書樓、官府藏書樓
圖書館有分近代圖書館和現代圖書館
其下各有分類,並且按其分類舉出代表性的例子,如大學圖書館就有清大、北大等代表

結合了動畫遊戲影片和內容,學生和讀者可以很輕易的親近這原本很硬的歷史資料,個人對[ 反思] 這部份也覺得很不錯,其實有些像把該章重點整理出來,教師可利用反思當作題庫進行測驗,對我來說,是從本章中該學到多少了。
由於燦爛的中國文明有教育的功能,裡面有「教學指南針」單元,教師可以以此參考教學,結合了聲音和動作影像,若有進行E-Learning研究也可以參考。


裡面的內容對學者來說是不夠的,但是對一般讀者和中學學生這些原本為燦爛的中國文明所設定的讀者群來說,藏書樓與圖書館是的確能讓普羅能更加了解中國圖書館的歷史源由。很值得推介。
而對更高需求的學生或是學者,也有提供書目資料,實在蠻貼心的

燦爛的中國文明計劃,與其與我們的國家數位典藏計畫相比,個人覺得和美國記憶較為相似,主題性明顯,基調一致,也是相當有趣…有空可以再深入觀之。

arshloh 發表在 痞客邦 留言(5) 人氣()

知道是之前沒注意,還是一直都是這樣子,ALA今年的挑戰真的不少,可能是因為九一一後,保守派勢力大抬頭,在看起來民主的美國,竟然開始提案要對學校圖書館的採購進行審核限制?

ALA倒是一點也不含糊的在法案還是草案時就開始提出聲明了,這個在我看來不可思議的法案是由Walter Jones(以下均亂入為少年維特…)所提出,(個人網頁http://walterjonesforcongress.com/index.html),稍瞄了一下…在首頁裡就可以看到少年維特支持伊拉克戰爭的立場,很明顯是位保守派,他同時也反對同性戀婚姻,要求增加國防預算,在About裡有一段倒是很耐人尋味「Walter’s dedication and commitment to provide tax relief for American families, retirement security for our nation’s seniors, a strong national defense, and a quality education for every child, has earned him respect among his colleagues on both sides of the political aisle.」(…在減輕稅金、保衛國家安全、堅強國防和確保每個孩子得到高品質的教育等上,少年維特有不少的貢獻…)

相信,在他的想法裡絕對是儘其努力給予孩子們保護,正如他認為這場戰爭是必需的是一樣的………………不過也許孩子和伊拉克人民可不是這樣想的。


資料來源:
http://www.ala.org/Template.cfm?Section=News&template=/ContentManagement/ContentDisplay.cfm&ContentID=94578



ALA反對聯邦代管學校圖書館採購法案
American Library Association against proposed bill to federally mandate school library purchases

(華盛頓消息)以下是ALA總裁Carol Brey-Casiano所發表的聲明:「ALA非常關心HR 2295提案,它會奪走學校許多必需的經費資助,除非社會/社區能通過一個聯邦規定的審核評鑑委員會來決定給學生和學校圖書館購買的書」根據這項提案的提案人,少年維特表示,這項法案之所以設計是為了讓學童的得到"適當"閱讀而由建立的審核委員會來推介或是反對某些特定的書。這項資訊查檢的限制,違反了ALA長久以來在知識自由的原則和拒絕讓所有父母親根據其家庭價值觀來選擇適合他們孩子的書的父母覛的權利。取而代之的
這項法案准許一小撮評鑑委員會去幫所有家庭決定哪些書/資料是可以去得到的。

項立法同時也是不需要的,社區裡已經選了父母親和社區代表為當地圖書館的委員,這些委員讓父母親可以有許多的機會來參與他們孩子的教育。這項立法是一個多此一舉的解決方案。沒有必要以聯邦去干擾當地社會對它們教育需求所做的決定。

 (WASHINGTON) The following is a statement from American Library Association (ALA) President Carol Brey-Casiano: "The American Library Association is deeply concerned about H.R. 2295, which would deprive schools of much-needed funding unless the community adopts a federally mandated review panel to judge books purchased for classrooms and school libraries. "According to the bill's sponsor, Rep. Walter Jones (R-NC), the legislation is designed to restrict children's access to information by establishing review boards that would recommend for or against the acquisition of particular books and materials based on the panel's view of "appropriateness." This effort to limit access violates ALA's long-held principles of intellectual freedom and parental involvement by denying every parent the ability to choose what materials are appropriate for their children according to their own family's values. Instead, it empowers a small review board to decide for all families in a community what materials will be available.
 "This legislation is also unnecessary. Communities already elect parent and community representatives to local school boards, and these boards empower parents by providing ample opportunities to participate in their children's education. This legislation is a solution in search of a problem. There is no need for federal interference in a local community's decisions about its education needs."

arshloh 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

國內公共圖書館的問題不少,前文也有提到英國也有些問題,那美國就不錯嗎? 這一期LJ編者的話,充份的反應了老美也有本難唸的經。
這一期的Library Journal的前面,編者寫了一封信給Laura Bush(老美布希的老婆),懇請她發揮「第一圖書館員」(The First Librarian)的精神,救救Benford圖書館系統。
原文:http://libraryjournal.com/article/CA527955?display=EditorialNews&industry=Editorial&industryid=1992&verticalid=151

Benford圖書館系統,是在德州的一個公共圖書館系統,因為降低稅收的關係,當地政府要節省開支,決定要關閉圖書館,LJ在這期也開始發聲,希望Lura Bush能發揮她的影響力(每天向老公"教育"一下?),在這之前,圖書館界已做了許多事,包括American Libraries的報導有提到各圖書館界也伸出援手,甚至還有無名氏捐了一百萬美金 http://www.ala.org/al_onlineTemplate.cfm?Section=alonline&template=/ContentManagement/ContentDisplay.cfm&ContentID=93750,德州館員也聚集於議會的樓上,他們的活動(cry for funding)讓議會也要暫停才能繼續。

除了德州的Benford圖書館外,之前Ted兄有告知在加州Salinas公共圖書館也面臨了要關閉的困境,圖書館員也展開了遊行,告知民眾他們應該享有的權利,相關可見:http://www.lib.berkeley.edu/~lcushing/Library/Salinas.html,這個西班牙裔為主的圖書館系統,也是因為經費的問題有可能要關閉。



LJ、ALA、American Libraries online等網站和組織等等,都在大聲疾呼圖書館有其價值,不可以被關閉,而不斷的發聲和努力,雖然,在美國的公共圖書館也是同樣有經費的問題,但是至少,我看到他們圖書館界是團結一心,去面對問題,也努力去解決問題,成事與否? 當然很重要,但是這個過程,我個人以為就已經是個很寶貴可值得借鏡的經驗。

arshloh 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

今天從台北回台中,蘋果日報是我每次旅程上必備的報紙,十元,厚厚的一大"本",一看就可以看過一個小時,抬起頭就一半旅程了。今日也是如此…沒想到在論壇上就看到了這一篇「讓學生決定看什麼報紙」,對大學圖書館的館藏政策有些誤解,雖不是中正大學圖書館單位人士,但還是覺得要回應以免造成大眾的誤解,就寫了下面這些並投書至蘋果日報,希望為圖資界發聲,也不知會不會登出。因為時間關係,又學養不夠,定有疏漏,還是昐不吝指教。

回應「讓學生決定看什麼報紙」

關於楊志誠先生於昨日論壇裡「讓學生決定看什麼報紙」中,對於大學圖書館基於"專業考量"而未訂蘋果日報而質疑標準為何,對圖書館有"偽善"及"思想控制"之誤解,在下身為圖書資訊學一員,昐能以專業所學回應說明,昐楊先生與各學子能了解圖書館的考量。

圖書館本質有保護人民獲取資訊自由之使命
圖書館有保存、推廣大眾資訊的使命,並捍衛資訊自由,我國圖書館員專業倫理守則第一條開宗明義表示「館員應積極維護閱讀自由,並抗拒不當壓力。」,第四條「第四條館員應努力保存各種圖書資訊,促進文化交流。」,而在美國專業倫理第二條中也有「我們把智識自由當做最高原則,並抵抗所有對圖書館的審查制度」,英國、日本等各國都有類似的倫理守則,這也是圖書館員最根本的守則與精神,但是因為圖書館服務對象及功能不同,不同種類的圖書館在館藏蒐集的政策也因應而各有不同。

大學圖書館的功能
大學圖書館為學術圖書館,其目的為促進學術研究,並具有蒐集、組織和運用圖書資料,以求保存知識文化,配合教學研究與推廣學術的功能,簡言之,大學圖書館是以支援學術研究為主要目的,大學圖書館若收錄某報紙,則需視學校科系之學術需求為第一考量,若學校內有系所因學術需求對蘋果日報之特質而有需求,如觀察社會現象或媒體比較等,圖書館也該進行訂閱動作,至於如蘋果日報以大眾生活為導向之媒體,較屬公共圖書館收錄之領域。

英國大學圖書館為例
而國外大學也未收錄各娛樂取向報紙,就英國來說,太陽報為世界發行量第七大之報紙媒體,如蘋果日報一般滿足了許多讀者的需求,然至英國名校如倫敦、牛津、劍橋和威爾斯四所大學查詢館藏有否收錄太陽報,結果也是沒有,相信這四所大學在資訊自由上也有其一定代表性。

結論
平心而論,蘋果日報雖被媒體學界批評為八卦媒體,但個人以為,就其報導客觀性而觀,實為目前平面媒體公正之代表,而生活資訊之豐,也是有其社會功能與定位,反之,各平面/電視媒體立場不但各有偏頗,又大量引用蘋果、壹周刊等新聞再指控其為狗仔媒體,行徑更令人不齒。雖說如此,就圖書館之類型、功能有所不同,其館藏政策也有不同,大學圖書館是否該收錄蘋果日報為館藏,則端看該校之學術需求與否,若有需求,基於圖書館維護資訊自由之使命,相信大學圖書館也會收錄之。

中興圖書資訊學研究所 碩士研究生 梁小董

~~~
要感謝陳姓學弟幫我找了英國各校有無收錄太陽報…特此感謝!!



arshloh 發表在 痞客邦 留言(23) 人氣()

http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/world/2005-04/30/content_2898736.htm
這條新聞。

看樣子新上任的ALA總裁Leslie Burger在政見表示要保障憲法第一修正案(見前篇:ALA新聞:Leslie Burger 被選為2006-2007間ALA 總裁),馬上就要遇到大挑戰了。

來想想如果我們是圖書館方,要如何保障人民的知識資訊自由而不受控管?

有幾個面向:
1.上網認証的控管:
陳光華老師在上課時有提到,無線上網一定要進行認証的控管,要不無法進行管制。個人十分認同,甚至有線上網也要有認証才能使用,要不一進校園誰都能上網,校園成了網咖,圖書館並非是不提供服務,而是經過申請後再進行使用,合理,並且能封住 下列這個:" 美國司法部的情報顧問詹姆斯·貝克在聽證會上表示,一個和“基地”組織關係密切的恐怖團夥就曾利用圖書館的互聯網和其成員進行聯絡。"問題。
這並不是圖書館的罪惡,恐佈份子在任何地方任何地點都可以上網進行連絡,正如綁架犯用公用電話來聯絡,政府就可以監聽所有的公共電話? 是同樣的沒有道理。
2.圖書館公共網路使用獨立於館內讀者使用資訊:
認証後,圖書館為提供其資訊管道,正如其它isp一般,這方面資訊是否能提供政府使用,可獨立討論,而館藏記錄及個人資料,圖書館仍有保護的義務。

絕對還有其它的面向可以考量,"愛國法案"其實是美國保守派的強力作為,基於資訊自由,個人期期以為不可,希望ALA能堅持下去啊…






原文如下:

9•11兩劫機犯網上訂票 大學圖書館電腦提供方便
2005年04月30日 13:18:30  來源:中國日報網站


中國日報網站消息:美國華盛頓哥倫比亞特區聯邦檢控官肯·溫斯頓4月28日透露,9·11事件的兩名劫機犯曾使用新澤西一所大學圖書館的公用計算機購買機票,然後劫持飛機撞向五角大樓。

據美聯社報道,溫斯頓說,這兩名劫機犯在2001年8月曾4次使用新澤西一所大學圖書館的公用計算機預定9月11日的機票,使用的
Adblock
用戶名是納瓦夫·哈茲米和哈立德·米哈達爾。

溫斯頓沒有確認這所大學的名字。但是韋恩市威廉姆佩特森大學的官員表示,調查人員在9·11事件後不久就沒收了這所大學圖書館的幾臺公用計算機。這所州立大學距離這兩名劫機犯事發前的住處最近。

納瓦夫·哈茲米和哈立德·米哈達爾被指控劫持了從杜勒斯國際機場起飛的美國航空公司77號航班,撞向五角大樓。9·11事件之前不久,被指控的6名劫機犯曾居住在韋恩市。

溫斯頓是在28日的國會聽證會上披露這個發現的。布希政府在該聽證會上力推延續反恐怖主義的《愛國者法案》,使調查人員更容易獲取圖書館和其他記錄材料。

參議院司法委員會主席詹姆斯·森森布倫納認為,聽證會上的證詞強調了延續《愛國者法案》中特定的一些條款的必要性。“如果我們愚蠢地為恐怖分子提供避難所,甚至就在我們的公共圖書館中,那麼我們是將美國人的生命置於危險之中。”

美國司法部的情報顧問詹姆斯·貝克在聽證會上表示,一個和“基地”組織關係密切的恐怖團夥就曾利用圖書館的互聯網和其成員進行聯絡。

2001年9·11恐怖襲擊發生後,美國國會透過了《愛國者法案》,採取了一系列臨時性的安全措施,其中就包括加強對圖書館數據的監控。到2005年底,這些臨時措施將失效,目前美國司法部門正在遊說國會繼續執行這些措施。

但是,部分美國議員批評布希政府利用《愛國者法案》侵犯公民的隱私權。他們還指責政府隱瞞了很多應該公開的情報。(歐葉)

arshloh 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

昨日看ALA網站,有看到發佈去年ALA年刊,本想今日細看,但今日再看網站時,看到了這則:Leslie Burger elected ALA president for 2006-2007


摘譯如下:

Leslie Burger,這位普林斯頓公共圖書館館長,獲選為ALA 2006-2007年度總裁,Burger贏了Christine Lind Hage,Clinton-Macomb公共圖書館館長.。Burger以5401票勝過Hage的4598票。
她表示「我很惶恐的接受這個榮譽,並且會努力的為ala的會員服務。」她說「在競選的數月裡,我遇到了不同種類、不同國家的圖書館,他們和我分享了如何能讓ALA幫助各圖書館成功經營的願景。我知道在我們一起努力下,可以幫助明日的圖書館比昨日更好。」


五柳先生何許人? Leslie Burger是誰?可見http://lb.princetonlibrary.org/
和http://lb.princetonlibrary.org/biography.html

職位簡歷如下:
President, Association of Specialized and Cooperative Library Agencies, 1995 -1996
●President, New Jersey Library Association, 2001 - 2002
●President, Connecticut Library Association 1982 - 1983
●Member of the American Library Association’s Council, 2002 - date
● Connecticut Chapter Councilor, American Library Association Council, 1984 -1987
● Connecticut Chapter Representative, New England Library Association, 1979 – 1981
●Chair, Independent Librarians Exchange Round Table, 1998 - 2000
●Chair, State Library Agency Section, Association of Specialized and Cooperative Library Agencies, 1981 -1982

嘖嘖,全是總統(President)和椅子(Chair)等級的職位(我特愛把主席說成椅子人), 而且
她還得到2004 New York Times圖書館員獎。厲害人物。

學歷呢?
MS, Organizational Behavior, University of Hartford, 1988
●MLS, University of Maryland College Park, 1974
●BS, Cum Laude, Southern Connecticut State College, 1973
哇…雙碩,還是哈佛 (哼~) 的,而圖資碩士是馬里蘭大學(是那個馬里蘭大學嗎?)

最後了解一下她的競選承諾
  • 推動各類圖書館公共支援 (galvanize public support for all types of libraries)
  • 宣揚為什麼今日圖書館比以往更被需要 ( communicate why libraries are more essential than ever)
  • 確保所有圖館員工能得到合理的報償,高度的受到重視和在社區裡獲得成功(ensure that all library workers are well compensated, highly regarded and vital to the success of their communities.)
  • 快速和果斷的去推動憲法第一修正案,Open acess和合理使用權,以縮小資訊取得的障礙。(act quickly and decisively to promote First Amendment, open access and fair-use rights and reduce barriers to information access.)
  • 努力去招募和留下不同的工作人才以準備下個世代的領袖人才。(work tirelessly to recruit and retain a diverse work force prepared to become the next generation of leaders.)
  • 由新一代得館員和圖書館工作者建立擴張參與ALA的領導地位 establish expanded avenues for ALA participation and leadership by a new generation of librarians and library workers
可以很清楚的看到,ALA能有領導世界圖書館地位是其來有自,在選舉總裁時,下個年度的願景就能很清楚的看到,同時也有符合時事,包括了OPEN ACCESS和其它基本願景。至於能不能做到,我想,明年我們可以再看看她做到了多少。

明確的設立目標、和讓所有memeber認知、再努力達到目標,我想組織要成功,這是一個基本的條件吧。


--
補充一下:
委員名單也出來了,有看到在去年有至本校演講的鄭玲慧教授在名單之中喔

  • Randall Enos
  • Barbara A. Genco
  • Dee Gwaltney
  • Ling Hwey Jeng
  • Wei Jeng-Chu
  • Erlene Bishop Killeen
  • Margaret L. Kirkpatrick
  • Charles E. Kratz
  • Bonnie Kunzel




arshloh 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()


A
LA的新聞:Teen Read Week’s 2005 Web site launched
這周是世界閱讀日,關心一下推動閱讀風氣的議題。
ALA的網站上出現這則新聞,Teen Read Week’s 2005 Web site launched,
這是圖書館界對青少年閱讀推出的活動,是為了推動青少年閱讀風氣,
此活動由Young Adult Library Services Association(YALSA)主辦,今年閱讀周是10月16-22這一周舉行,主題是Get Real@your library,我翻成:書中世界幻成真(我知道很爛),這個活動,行之已有八年,並每年穩定的成長。

ALA的新聞上提到The Teen Read Week Web site, http://www.ala.org/teenread , 提供的服務包括了
1.青少年推介閱讀
2.如何計劃和推動在當地青少年閱讀周的小秘訣
3.青少年閱讀周相關產品購買
4.青少年票選最佳十本書
5.提供圖書館員、教師和父母和其它人員的專業資源。
今年,正式註冊參與青少年閱讀周的網站可以下載 Get Real! @ your library 這個logo。

小看了看這個網站。也許美、台二地的風氣不同,這種素素的網頁設計在台灣…沒有青少年會去看吧。
不過其內容也是有不錯之處:http://www.ala.org/ala/yalsa/teenreading/recreading/recommendedreading.htm這裡有很多可以參考的書單,相當不錯。
http://www.ala.org/ala/yalsa/teenreading/trw/trw2005/programs.htm 這裡則是提供了一些可以在當地推動活動的小秘訣。

Choose a Real Winner!(請作者來演說並選出青少年喜歡的讀物,可以演出活動等)、Real Eating(請營養師或是健身教練演講告訴青少年如何吃得健康、適合運動,並在會中提供健康的零嘴)、Real Life: I am a __(enter profession here)__、We Really Recommend…、Get Real、Get Real Spooked :(讓青少年來說當地的鬼故事並解釋一些故事傳說的由來等)很多有趣的活動。這對館員來說,台灣公共圖書館近年一直要辦活動(地方主管要績效),我想是個很不錯的參考吧。

arshloh 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

今天是世界閱讀日。

官方網
聯合國教科文組織(UNESCO)自1995年起,把4月23日定為「世界閱讀日」(World Book & Copyright Day),希望藉著這個重要的日子,向大眾(尤其是年青人和兒童)推廣閱讀和寫作,以及宣揚跟閱讀關係密切的版權意識。但為何會把世界閱讀日定在4月23日﹖

「4.23」在文學界有種特殊意義,相信大家都認識莎士比亞,這位偉大的文學家便是於1616年4月23日逝世,除此之外,許多傑出的作家如Maurice Druon、K.Laxness、Vladimir Nabokov、Josep Pla和Manuel Mejia Vallejo,都在4月23日出生或辭世,把4月23日定為世界閱讀日可說是別具意義。(摘錄自香港世界閱讀日網站)

全世界有哪些活動?
英國:一人一書
加泰隆尼亞:「玫瑰贈書人」
南韓:特別版郵票
西班牙:「版權歷險記」
瑞典:「好書贈兒童」
莫桑比克:「慈善拍賣」
日本:「兒童閱讀日」

華人世界有哪些活動呢?
在香港,他們推出「支持世界閱讀日、全城閱讀十分鐘」的活動http://www.hkedcity.net/project/wbd/
台灣方面,台中有也相關活動「書香全家福-2005世界書香日在台中」。台北市立圖書館也有舉辦一系列的活動
閱動新世紀 世界書香2005在臺灣與世界接軌的一系列活動。
北市圖的海報

這是我第一次有正視這個日子,圖書館界其實可以藉這個日子宣傳,也可以達到推廣之效。我想,閱讀與圖書館,是密不可分的共同體 重視閱讀,圖書館的地位提升是必然的現象

arshloh 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

之前寫的【美國圖書館新聞】哈佛女員工被戲稱花瓶 “太性感”不能升職
錢涂先生處得知CNN報導結果出來,在此感謝
結果是館員敗訴
CNN的新聞,網址如下:http://www.cnn.com/2005/LAW/04/04/librarian.suit.ap/


吵什麼!!我才是真的花瓶!!」當天在法庭外抗議的藍色花瓶失控的表示,而花瓶的代言人,E背的唐先生也到場關心…

鬧完了........

來看看二方對結果怎麼表示:
Desiree Goodwin說"我一個朋友和我說,不管結果如何,你為自已站出來就是勝利了"
而哈佛發言人Joe Wrinn表示"哈佛的員工都是基於其專業技能和之前的工作經驗才能到其崗位上服務的,我們在此案也是一直這樣相信的,今天,法院的判決也是同意我們的想法"

這樣看起來二方都赢了是吧…

那到底是不是花瓶呢?
我們先只看她的學歷,畢竟學歷不完全表代能力,我們不是當事人,也無法下判斷。這只是一個面向而已
Goodwin,40歲,在法院時作証表示,她克服了貧困家境而雜亂的童年,而到康乃爾大學、波士頓學院和西門學院求學,並得到一個學士,和二個包括圖書資訊學在內的碩士。原文:(Goodwin, 40, testified earlier in the trial that she overcame achildhood marked by poverty and a chaotic family life to attend CornellUniversity, Boston College and Simmons College, earning a bachelor'sdegree and two master's degrees, including one in library science.)
單看學歷,我想其專業性應該無可置疑。

管如何,這件案子若控方敘述為實,那正可反應女性館員雖然在圖書館是主要的多數,但是性別岐視卻仍是存在的現象,若是圖書館主管男生是多數,而基層館員是女性多數,男性館員在任主管的比例相對就是很高了,是性別岐視的關係(主管男的較好的岐視),或是個性的關係(男性侵略性較強較能主動得到主管缺?女性較溫柔不與人爭?),我想,這個議題也相當有趣,下次就做這個好了…

案子最後的結果是,她還是會留在哈佛一陣子,雖然她也去找其它圖書館任職機會,而她的主管也是積極幫她推介,我不禁要想,有告過母機關的館員,其它圖書館在用人之時,可能也會有所考量吧……


----
後記:突然想到,好像有人說林志玲花瓶,她還說謝謝,因為花瓶不是每個人都能當的…我想面對這種攻擊,她這種回應也是會讓攻擊的人為之氣沮吧

arshloh 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣()

不算新聞了,只是今天才知道,感謝lily學姐告知。

這算什麼呢?簡單來說就是像補習班啦,老師們要對如何能讓論文上SSCI這件事來補習,正如我們之前在高中補大學一般,國中補高中一樣,重點不是在於我們的學識有多少?學術能力有多深? 我們的程度有多好? 完全是一種方法、一種技巧,如果不客氣的說,是一種變相的投機取巧,正如我們在考聯考時所採取的小聰明…也可以說是在這政府環境下不得不的悲哀的選擇,可悲吧,最高學府的學術竟要回到這種取向。

我們不能對這種現象苛責,因為老師們是不得不去的,我們該對自已/圖書館界為什麼還是沒有讓更多人了解這種現象而感到可悲,正如我們在公共圖書館那種現象,去怪主管,我想怪圖書館界沒有讓人民發現這是他們的權益受損,可以更正面。他們本來可以有更好的服務。

很多事要做,但是不是站在那就會做好的,我們真的有很多很長的路要走


原文如下:
進軍國際期刊 寫論文有竅門提升社會科學論文國際能見度 謝安田將開班授課
【2005-03-11/民生報/A2版/新聞前線】

文化大學推廣教育部即將開設「SSCI期刊分析與撰寫」課程,邀請大葉大學現任副校長謝安田授課。謝安田本身有16篇論文發表在SSCI,對SCI(科學論文引用索引)、SSCI(社會科學論文引用索引)頗有心得,他認為台灣的學者不是沒有能力,只是沒有用對方法。謝安田分析2002年國內大專校院教師在SCI、SSCI發表篇數,SCI共13072篇,SSCI共613篇,若對照全國理工科教授46%、人文領域教授54%的比率,理工科每名教授平均在SCI發表1.478篇文章,人文學科每名教授平均0.059篇,顯見SSCI困難度是SCI的25倍,人文社會學科未與國際接軌。

他表示,國內人文社會學科學者以為國際期刊不喜歡關於台灣的論文,實際上SSCI的評審很重視文化多元性,只要論點獨樹一格,且用對方法,就能獲得重視。

他另根據中山大學2003年針對12所國立大學統計指出,國立大學理工科每名教授平均在SCI發表1.566篇文章,人文學科每名教授平均0.147篇,困難度差距拉近為10倍。他說,這代表人文社會學科的優秀教師都集中在12所國立大學。

若以學校總排名而論,積數最高的是陽明大學,全校每名教授平均發表2.478篇,其餘依序為清華大學、交通大學、台灣大學、成功大學、中山大學、中央大學、台灣科技大學、中興大學、中正大學、高雄大學、政治大學。

中山大學教務長光灼華則指出,該份統計是用來考核校內系所院的國際化表現,並沒有對外發表,統計結果僅呈現出量,無法代表每個學校的研究能量。他認為,人文社會科學躍上國際學術舞台有先天限制,如政治大學以研究國內政經情況見長,學術實力誰也無法輕忽,卻排名墊底。

然而,世新大學大學教務長賴鼎銘批評,開專班指導如何登上SSCI的技巧,已脫離學術研究的常軌,這是教育部大學評鑑的後遺症,導致學校錯將工具當目的,社會科學既有其地域文化限制,就不需要盲目追求國際性的指標


arshloh 發表在 痞客邦 留言(3) 人氣()

這則新聞http://big5.chinabroadcast.cn/gate/big5/gb.chinabroadcast.cn/3821/2005/03/23/143@489712.htm

好吧,是真的蠻八卦的,算是個案吧,到底事實如何,也只有當事人知道了。

倒是我有個朋友,在美國大學內擔任教育科技組的工作,該上司也是看她不太"高興",所以讓她"知難而退",不服的她,提出膚色岐視,最後也是和解並調部門工作。美國聽到岐視這種東西,算是蠻頭痛的吧…

我想,移民和膚色的岐視,在號稱民族熔爐的美國,還是有些個案出現

這個新聞,看看,知道就算了…


哈佛女員工被戲稱花瓶 “太性感”不能升職

美聯社波士頓3月22日消息,因為“黑皮膚”、“太性感”、“太漂亮”,哈佛一非洲裔女圖書管理員在哈佛辛勤7年之久,卻只在原地打轉,沒有升職機會。為此該圖書管理員起訴哈佛“性別和膚色歧視”。

  7年中 遭遇16次“NO”

  法院與當地時間的3月21日受理此案。在法庭中,這名名叫德西雷-古德溫的哈佛圖書管理員今年40歲,擔任哈佛管理員有九年之久。

  在學業上,古德溫也算得上是收穫頗豐。她已經取得了英語文學學士學位,並且在美國小有名氣的私立學校西蒙絲學院完成四年半的夜校課程並取得了圖書管理科學學士學位。不僅如此,她還擁有在波士頓大學圖書館7年的工作經驗,在哈佛圖書館長達九年的助理圖書管理員經驗。

  儘管如此,在哈佛大學長時間工作中,古德溫沒有得到任何晉陞的機會,相反從1999年至今,校方先後16次拒絕給她晉陞的機會。為此古德溫很是不滿。

  她說:“我感覺很失落,不管我接受多高的教育,為學校做多大的貢獻,然而似乎校方熟視無睹,根本沒有給我任何晉陞的機會。”

  上級戲稱:你只是個花瓶

  據古德文介紹,她的上司曾經親口對她說,你只是一個花瓶。

  2001年,她質問上司為何總是沒有任何晉陞的機會,然而上司的回答令古德溫深受打擊。她的上司對她說:“你只是一個花瓶,你擁有漂亮臉蛋、穿著緊身衣、低腰褲的性感女人,所以把你安排在圖書館。”

  然而,即使是在古德溫改變自己的形象,穿的保守一些時,事情也並沒有任何的好轉。她依舊與升職無緣。

  古德溫稱,自從1999年至今,她身心疲憊,精神壓抑,同時因為沒有辦法晉陞損失掉了大約15萬美元的收入。

  雙方可能達成庭外和解

  就此,校方否認了古德溫的指責,否認對古德溫有任何性別上的歧視。

  對於此次法院開庭審理此案哈佛大學發言人喬-裏恩沒有發表任何見解。目前,法院已經成立由7男1女組成的陪審團,並負責審理此案,據悉定於當地時間3月22日開庭審理。

  早在2003年,古德溫就開始向法院提出訴訟。當時裏恩在接受有關此事的採訪時曾說,古德溫的起訴已經被美國平等就業機會委員會和麻州反歧視部門駁回。並稱:古德溫的行為沒有什麼好處,並非她所言因為性別和種族自己沒有了晉陞的機會。

  不過,在美國特區法官的撮合下,原告與被告雙方律師有可能達成庭外和解。雙方目前沒有做出明確表態。



arshloh 發表在 痞客邦 留言(10) 人氣()

好吧…也許最近太少用網路購書了(是藉口沒錯),不過,至少我知道PCHOME前陣子增加了「書店」服務,但是,博客來美妝???? 我真的不知道…

我也知道身為網路書店老大的客來針對PCHOME的書店服務,也打出了折扣戰,二方對打,自然狂買了一些書,好玩的是,PCHOME上有博客來的新聞
知名品牌美妝商品 博客來每日一物體驗價限量供應
這…這…美妝???

我才特別注意,原來博客來早就賣很多其它的東西了,平日都是一進去就找書,原來有精其它的,大多是音樂、雜誌,其實還好,美妝????  不禁想到我Pchome死黨在PCHOME多了女性館時和我說的,「你不知道啊~女生錢有多好賺」

再想想,為什麼不可以呢? 都有了現成的物流了,美妝算什麼,賣健身也可以啊,書店也只是一個商店而已,網路還有會分性質嗎? 只要能針對不同的產品,在網路上提供適性的服務,不就可以了,又不需要實體的裝潢來經營…PcHome能賣書,自然,博客來可以賣美妝,也可以有3C部門,有家庭部門等……這都可以理解的

倒是為自已的大驚小怪覺得不好意思了

arshloh 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

對於Google前陣子要把哈佛等五名校的圖書館館藏數位化的事,一直有些想法,然而,又是很模糊以至無法下筆。前文有提出Google是敵人還是盟友的看法,看樣子,以這五校的看法,應該是盟友吧,但是走到最後,我們還剩下什麼呢???

倒是最近有這條新聞
炮轟英語霸權 法國人向“Google圖書館”宣戰」http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/newmedia/2005-03/10/content_2678174.htm

法國國家圖書館的館長,站出來發言,就我們一般印象,法國對其自有文化,有自已的傲氣,對於美式/盎格魯撒克遜 的文化,相比我們,總是帶了些些的敵意。他不從圖書館的地位及功能提出異議,而是從文化的角度提出了看似是異議,卻值得深思的看法。

---------

  “任何一種新的資訊溝通模式,不僅僅是簡單地取代了前面的舊有模式,還附加了新的價值觀。”

——法國國家圖書館館長讓內伊


他提出了Google是方便功能很強,是新時代的資訊溝通模式,然而,在這裡面,所夾帶的文化價值,或是我解讀為「文化侵略」,在不知不覺裡就改變了原有的文化。他提到:

“我記得1989年紀念法國大革命200週年時的情景。那時我負責某些慶祝活動。當我們籌劃紀念活動時,我們不得不搜尋英國或美國檔案庫中的資料與解釋,其中很多都是被歪曲了的。這一經驗是具有教育性的,使我們開始充滿警惕。”

台灣在推行本土化的同時,卻又擁抱著美國文化,我們原有的文化,本質在哪??顧此失彼是件很危險的事,圖書館與社會學在Google圖書館這件事上產生了交集。


另外,他也提供經費上的不平均,其開支不到Google的千分之一,不光是他們如此,於台灣內,圖書館彼此的經費就很有問題,雖說世事本如此,再看看對岸,在社會主義的體制下,引文分析資料庫能用加值以營利自給自足,國內…卻是另一番景象。政府或是國民所重視的東西不同,所得資源自然也是不同。



對於資訊的全球化,這是件好事,至少,這些資源不再是由這幾個圖書館所獨占,而成為公開的資源,開放給全世界共享,雖說法國也許是站在其文化自尊上,會有較大的反彈,但也不失為一個另一方面的思考方向。

不管Google做圖書館館藏數位化這件事,背後有什麼陰謀/陽謀(我絕不相信他是為了"資訊公開"這種公益而無償的進行),然而,在過程裡,圖書館界就該思考,為什麼?他背後的原因?他能得到的利益是什麼,這樣,才不會球權是永遠在別人的手裡,圖書館才能有生存的適性。

arshloh 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

 消息來源:http://www5.chinesenewsnet.com/MainNews/NorthAmerica/2005_3_2_8_5_49_117.html

其實ALA辦得活動真的很多,仔細看看的話,有時一天會有好幾個活動在舉辦,而且還蠻符合時事的。
這個亞裔年錄,可以看出對亞裔這種"少數"民族還是有特別照顧。
很想看看是誰編的,有沒有偏頗呢??

以下是全文。

美國國會圖書館日前聯合TIYM出版社以“擁抱多元化”為題,舉行“2005年亞裔年錄”發表會,這本年錄已被稱為全美涵蓋亞裔社區信息的第一出版物。發表會3月1日在國會圖書館舉行,包括國會圖書館館長畢凌頓、亞洲部主任李華偉、勞工部財務長莫天成、眾議院亞太裔議員Mike Honda、聯邦亞太裔議會,國際中國文化出版社及來自各亞太裔社區人士約200人出席。
國會圖書館亞洲部主任李華偉表示,美國的亞裔人口與日俱增,他樂見“亞裔年錄”再次出版,呈現美國多元文化的一面。
亞裔年錄”的編輯安琪拉·扎弗拉表示,去年首度發行亞裔年錄,今年則再度發行。她稱,這本年錄是一本兼具亞裔名人錄和工具書功能的出版物,也是全美資料最完整的亞裔年錄。
"亞裔年錄”內搜集許多實用的資料,包括約80國亞洲國家的基本資料、全美亞裔社團組織、名人錄、亞太裔活動、網頁、媒體機構、學生申請獎學金與財務支持資料及公私營單位的人事部門、少數族裔商業發展聯絡人等資料。
在名人錄方面,華裔名人關穎珊、馬友友、王嘉廉、楊致遠、趙小蘭、譚恩美、李昌鈺、楊振寧等人均列名其中。 (chinesenewsnet.com)


arshloh 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

在六點的中天新聞看到的,

小小八卦一下,
我想也許有認識這位館員的朋友吧(輔大的朋友們)
也算是對圖書館的新聞吧,還是希望圖書館能上晚間新聞的東西是我們的服務,
對我們的形象才會有更正面的幫助
引用聯合報智識庫的新聞http://udn.com/search/?Keywords=%B9%CF%AE%D1%C0%5D&searchtype=overture


市圖美女田代如 神似大S
記者許麗珍/台北報導】
「咦?藝人大S在台北市立圖書館工作!」台北市立圖書館工作人員田代如因為長相神似大S徐熙媛,讀者、同事私下給她取綽號「大S」,還曾有太過瘋狂的「粉絲」跟著她上公車,讓她心裡怕怕。
田代如是政治大學中文系、輔仁大學圖書資訊研究所畢業的高材生,留著一頭長髮,每個人第一眼看到她,反應都是「妳是大S嗎?」

由於之前她擔任圖書館第一線讀者服務工作,「大S現身圖書館」的傳聞很快地在讀者間傳開來,不少人好奇來借還書,發現她真的與大S相似度達百分之九十,更有男性讀者送花、寫卡片,在圖書館門口「站崗」。有一次太瘋狂的「粉絲」追著她上公車,令她大感吃不消。

同事們開玩笑說,她是圖書館「氣質美女」,進館人次、借閱量還因此攀升不少。後來因為粉絲的行為令她心生困擾,最近她被調為內勤。十分低調的田代如強調,她已有男朋友,謝謝大家的關心。

田代如說,其實國中時,她真的與大小S同校過,大小S都是她的學妹,只是因為不同年級,彼此並不熟識。

有趣的是,在家中排行老二的田代如,還有兩個妹妹,同事常開玩笑問她:「妳的妹妹如果也像小S,就恰好是大小S。」此時田代如會拿出全家照澄清:「我們三姐妹一人一個樣,我像大S,一個妹妹則有點像陳寶蓮。」

別看田代如身材纖細,人又斯文,在政大念書時,她可是長跑選手,得過校內運動會兩面長跑金牌。她說,操場一圈200公尺的跑道,她可以一口氣跑55圈。


arshloh 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

Library Journal, 2005. Vol. 130, Iss. 3; pg. 24
從當期的Library Journal裡看到的,小小的一百多字,是說廠商看好,不斷在這方面研發和成立新的部門;看樣子RFID這議題會在圖書館界裡繼續發燒一陣子,想到新加坡館員問我的,「你不覺得讓一些專業訓練的專業人員做借還書很浪費嗎?」…也許是,也只是也許……
簡單翻譯如下。

RFID仍然引領風騷 RFID Still Making Headway
TAGSYS發表了新的標籤
RFID持續的在圖書館市場中不斷前行。
TAGSYS公司於ALA發表了其新的FOLIO 320型號標籤,該公司表示,這是特別為圖書館設計的。該TAGSY公司表示:「FOLIO 320有"256bit的記憶體,並設計能同時有短回應與長回應的"甦醒"(wake up)指令,以達最佳的資料存取效果」這標籤能讓一般讀者進行借還及目錄控制(inventory control)的功能。

RFID會有很好的未來的承諾已被
Vernon Library Supplies的誘惑所充份証實(The promise of a strong future for RFID proved enough of an allure to Vernon Library Supplies),它附加了一個叫整合科技組(Integrated Technology Group)的新科技部門,其主要的產品有Apex RFID, Apex XpressCheck, and Vista Materials Handling Solutions for automated returns and sorting(也就是自動借還的解決方案),該公司也會提供諮詢及訓練的服務。




arshloh 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()


今天是台灣圖書館界前輩胡歐蘭老師七十大壽的日子,胡老師曾在淡江大學任教,第一屆的學生就是胡老師所帶出來的,現在都在各大學的老師們,很多都是當年胡老師的學生,在圖資界真的是重量級前輩。
胡老師後來至中央圖書館(國立圖書館),負起自動化的大任,同時也參與了CMARC的制訂,可說參與台灣圖書館界最重要的里程碑之一。近年胡老師於政大擔任館長職,林呈潢館長接任館長後,現在為政大的教授,胡老師的著作於此
今天的慶生上,許多圖資的學者們合寫"21世紀數位圖書館發展趨勢"給胡老師為生日禮物,仍需再校才會出版,出版時再好好一觀。

難得的是看到許多的老師和前輩相聚一堂,唱歌為老師慶生,和樂融融的樣子,不禁感到圖資界真的是一個溫暖的地方…
總之,祝  胡老師生辰快樂。


arshloh 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

«12 3