close
偽書與圖書館的影響和關係：
1、與圖書館精神的抵觸：
從美國ALA的圖書館倫理守則(Code of Ethics of the American Library Association) 第五條：我們認同並遵重智慧財產權(We recognize and respect intellectual property rights.)和我國的圖書館法第七條：「圖書館應提供其服務對象獲取公平、自由、適時及便利之圖書資訊權益。前項之服務應受著作權法有關合理使用館藏規定之保護。」來看，圖書館於精神、法條上均是支持智慧財產權的觀念，與偽書剽竊他人名聲、著作內容之行為，二者是對立的。而圖書館是否能以典藏的功能進行收藏偽書，我想這個還有待思考(也蠻有趣的)。
2、圖書館應提供正確的資訊給讀者：
偽書於創造的開始就以欺瞞讀者為目的，而圖書館的精神為在適當的時候提供適當的資訊給適當的人，二者矛盾顯而易見，圖書館應提供正確的資料給其讀者。
3、與圖書館社會教育的功能不契合：
圖書館負有教育社會、導正社會風氣之功能，偽書以利為導向，以求個人之私利行為，與圖書館之功能是為抵觸。
4、圖書館信任度的影響
圖書館自許為資訊的守門員，對資訊的篩選有其自我責任，若在守門的狀況下，圖書館所典藏、流通資料或為偽書或是盜版書籍，民眾的信任度定為下降，圖書館盼讀者進館利用閱讀資料時，能自由自在的享有最佳的閱讀環境，而不用擔心資料的正確性和權威性。
圖書館要如何面對因應?
圖書館之於偽書，會受到影響，首當其衝的為採編人員，在龐大的編目和採訪的壓力下，還要考察剛出版的書是否為偽書，如此高度專業的審核，除了原作者或是專家外，館員實無法負荷，也不該負擔這種壓力，然而，圖書館仍可以有能做的事。
1、對翻譯外文書進行原文本查核
當書進行採購流程時，圖書館可對其原文書名至大型網路書店進行查核，亞馬遜書店是個不錯的選擇，或是BIP也可以做為參考，會翻為異國語言的書籍，大多為暢銷型書籍，學術書籍方面則自有使用的學者審核，較不易出現偽書狀況，而如商業管王常出現偽書的種類，館員則需多加留意。
2、對出偽書的出版社進行觀察名單
這次事件，讓一些"黑心"出版社紛紛現形，圖書館之於這些"紀錄不良"的出版社，可以進行觀察，期後所出版之新書，則需嚴格把關，避免造成協助偽書流通的幫兇。
結論：
民末清初，張心徵的「偽書通考」內考証偽書共有一千一百餘種，而偽書有占古籍有多少呢? 據98年於大陸出版的《中國偽書综考》介绍，目前古書有十萬種，所以是占百分之一多，中國的偽書份量可真是不少，但在其中包捏了部分散佚，或部分為偽，再加之佛、道偽書占了大部分，真正嚴格上算的偽書約幾百種。至少我們可知，偽書的出現不算是新聞。
但如今時空與古時不同，資訊不再是不易得知，相反，現今是資訊爆炸的時代，讀者不再是需要所有的資訊，相反的，圖書館要提供經過篩選、值得信賴的資訊給讀者，才能得到讀者的信賴 。
大陸偽書事件裡，能如此暢銷的書，其內容也該有可觀之處，畢竟寫不好的書也不可能有人會看，如果其內容真屬不佳，還如此大賣，若有原因，可以從幾個面向來看：
一、讀者是一群群聚動物
二、原本出版這種類型(商管類)的書，本來就不怎樣，誰寫都一樣。
若問我的話…我絕對是選第二個，本來商管就是成者為王、敗者為寇的東西，大家衝著某個成功模式一窩蜂去學，還不如想法子去讓自已成功。
買這種偽書……哎…
參考書目：
1、人民日報：http://culture.people.com.cn/GB/40466/40467/3201429.html
2、http://www.thestandard.com.hk/stdn/std/Focus/GD27Dh02.html
3、http://china.dayoo.com/gb/content/2005-02/28/content_1950551.htm
4、http://art.people.com.cn/BIG5/14759/21866/3316701.html
5、北京錫恩管理顧問公司公佈偽書名單
6、http://culture.people.com.cn/GB/22226/44372/44374/3202701.html
7、 中國偽書綜考 / 鄧瑞全, 王冠英主編，黃山書社：合肥
1、與圖書館精神的抵觸：
從美國ALA的圖書館倫理守則(Code of Ethics of the American Library Association) 第五條：我們認同並遵重智慧財產權(We recognize and respect intellectual property rights.)和我國的圖書館法第七條：「圖書館應提供其服務對象獲取公平、自由、適時及便利之圖書資訊權益。前項之服務應受著作權法有關合理使用館藏規定之保護。」來看，圖書館於精神、法條上均是支持智慧財產權的觀念，與偽書剽竊他人名聲、著作內容之行為，二者是對立的。而圖書館是否能以典藏的功能進行收藏偽書，我想這個還有待思考(也蠻有趣的)。
2、圖書館應提供正確的資訊給讀者：
偽書於創造的開始就以欺瞞讀者為目的，而圖書館的精神為在適當的時候提供適當的資訊給適當的人，二者矛盾顯而易見，圖書館應提供正確的資料給其讀者。
3、與圖書館社會教育的功能不契合：
圖書館負有教育社會、導正社會風氣之功能，偽書以利為導向，以求個人之私利行為，與圖書館之功能是為抵觸。
4、圖書館信任度的影響
圖書館自許為資訊的守門員，對資訊的篩選有其自我責任，若在守門的狀況下，圖書館所典藏、流通資料或為偽書或是盜版書籍，民眾的信任度定為下降，圖書館盼讀者進館利用閱讀資料時，能自由自在的享有最佳的閱讀環境，而不用擔心資料的正確性和權威性。
圖書館要如何面對因應?
圖書館之於偽書，會受到影響，首當其衝的為採編人員，在龐大的編目和採訪的壓力下，還要考察剛出版的書是否為偽書，如此高度專業的審核，除了原作者或是專家外，館員實無法負荷，也不該負擔這種壓力，然而，圖書館仍可以有能做的事。
1、對翻譯外文書進行原文本查核
當書進行採購流程時，圖書館可對其原文書名至大型網路書店進行查核，亞馬遜書店是個不錯的選擇，或是BIP也可以做為參考，會翻為異國語言的書籍，大多為暢銷型書籍，學術書籍方面則自有使用的學者審核，較不易出現偽書狀況，而如商業管王常出現偽書的種類，館員則需多加留意。
2、對出偽書的出版社進行觀察名單
這次事件，讓一些"黑心"出版社紛紛現形，圖書館之於這些"紀錄不良"的出版社，可以進行觀察，期後所出版之新書，則需嚴格把關，避免造成協助偽書流通的幫兇。
結論：
民末清初，張心徵的「偽書通考」內考証偽書共有一千一百餘種，而偽書有占古籍有多少呢? 據98年於大陸出版的《中國偽書综考》介绍，目前古書有十萬種，所以是占百分之一多，中國的偽書份量可真是不少，但在其中包捏了部分散佚，或部分為偽，再加之佛、道偽書占了大部分，真正嚴格上算的偽書約幾百種。至少我們可知，偽書的出現不算是新聞。
但如今時空與古時不同，資訊不再是不易得知，相反，現今是資訊爆炸的時代，讀者不再是需要所有的資訊，相反的，圖書館要提供經過篩選、值得信賴的資訊給讀者，才能得到讀者的信賴 。
大陸偽書事件裡，能如此暢銷的書，其內容也該有可觀之處，畢竟寫不好的書也不可能有人會看，如果其內容真屬不佳，還如此大賣，若有原因，可以從幾個面向來看：
一、讀者是一群群聚動物
二、原本出版這種類型(商管類)的書，本來就不怎樣，誰寫都一樣。
若問我的話…我絕對是選第二個，本來商管就是成者為王、敗者為寇的東西，大家衝著某個成功模式一窩蜂去學，還不如想法子去讓自已成功。
買這種偽書……哎…
參考書目：
1、人民日報：http://culture.people.com.cn/GB/40466/40467/3201429.html
2、http://www.thestandard.com.hk/stdn/std/Focus/GD27Dh02.html
3、http://china.dayoo.com/gb/content/2005-02/28/content_1950551.htm
4、http://art.people.com.cn/BIG5/14759/21866/3316701.html
5、北京錫恩管理顧問公司公佈偽書名單
6、http://culture.people.com.cn/GB/22226/44372/44374/3202701.html
7、 中國偽書綜考 / 鄧瑞全, 王冠英主編，黃山書社：合肥
全站熱搜
留言列表
圖書資訊學 (6)
