梁董的吧台後

昨天圖書館之死有看圖書館的未來是帶有悲觀的看法，圖書館的未來真的只有死路一條嗎? 從TIKI RSS FEED for Weblog處(在此致謝)看到The Public Library Service in 2015 這篇文章，至少在題名上表示在2015年圖書館還活著…
網址於此：http://www.futuresgroup.org.uk/documents/the%20public%20library%20service%20in%202015.pdf
這篇是在探討在未來的公共圖書館該有什麼服務，Laser Foundation(LASER (The London and South Eastern Library Region))由所發表,略看一下，好像它是屬於大英圖書館之下的組織，對公共圖書館領域裡多有著墨。

我一直以為圖書館在追求科技這件事，就本質而言是件很矛盾的事，(先不論以人文為本，以科技為用的想法。就單單看本質上), 圖書館不斷的追求科技，以求這些技術能讓讀者方便的得到精確的資訊，於是自動分類與索引是圖書館學的一門，於是數位典藏為我們要發展的一科，於是如何利用不斷發展的新科技在圖書資訊學上，是我們不斷努力的目標，但若是把它當做向量來看，時間為x軸、科技對讀者的重要性當y軸，y軸若是很緩慢的向上爬升，而當時間無限長時，科技對讀者的重要性總有一天會到頂點，那時，館員的重要性在哪？　圖書館追求科技最終頂點是科技會取代圖書館，我以為這是本質上的矛盾。這篇文章就是立於這種論調上的一篇文章…
問我的話，雖然我認為本質如此，我卻不認為圖書館會被科技取代，因為讀者的需求會隨著科技愈來愈多，圖書館只要站在為讀者提供更好服務為前提的話，一定會有其存在的價值。圖書館未來的樣貌、圖書館員的角色是否如現在一樣，這倒是不得而知，但是我知道，若是圖書館／館員，在這數位變動的時代不求進步／不去學習，淘汰將是無可避免的，也沒得怨天由人…

原文請點我
The Death of Libraries　　by TR Staff

不知道為什麼，自新加坡圖書館回來後，就對兒童圖書館有不小的興趣，也開始在網路上找看看有沒有純的兒童圖書館，上次有提到的華婉兒童圖書館，這次讓我找到另一個兒童圖書館：貓頭鷹兒童圖書館
台灣的兒童圖書館大多是要收費的，除了文化中心或是北市圖外，但是在網路上看，有看到對一般公共圖書館兒童室服務有些意見，書不夠新或是其它等等，這是很可以理解的，尤其是小朋友都是一種可怕的生物，書到他們手上能活多久呢? 在公共圖書館這種不用再付費的圖書館裡，要保持新書狀態…嘿嘿。我會找到這個圖書館卻是因為它的服務受到肯定，我才找到而一觀。

貓頭鷹兒童圖書館年費為2000元，並有活動，每次可借8本書，就網站上看有相當多的活動，今年好像活動是對繪本有許多著墨，也是就網站上來看，看到有受到之前娜莉颱風和911水災的重創，想必經營也是有其甘苦吧。
至於收費，我一直很想了解收費的圖書館的經費使用情形，以探討圖書館收費的可能性。

偽書與圖書館的影響和關係：
1、與圖書館精神的抵觸：
從美國ALA的圖書館倫理守則(Code of Ethics of the American Library Association) 第五條：我們認同並遵重智慧財產權(We recognize and respect intellectual property rights.)和我國的

閱讀經驗裡文學的偽書
張大春有寫過一本書，不知為何我只記得英文Pseudo Knowledge，中文怎麼想也想不起來(找到了，該書為「本事」)，總之，那是一本看似很合理的一本書，他以考証的筆法，以事件寫出各國、各地的風土民情，初閱時，覺得他可真是學究天人，考証詳細，最具代表性的，是其書最後面的二篇，他以(合理杜撰)的孤本、殘本來考証西遊記中吳承恩描寫他的和尚朋友「覺虛」為孫悟空的藍本，後來還一人分二角(作者及來函讀者)自問自答來補強其可信度。直至閱讀第二次才覺不對…原來這本是偽書，而且在書名上就用英文告知了：Pseudo Knowledge(偽知識)(剛才你就知道了嗎?還是和我一樣被騙了呢?)，自此，我看張大春的書會格外小心，而閱讀其它書也是「閱而不盡信」了。
所謂偽書，在文學界裡是一種小說的形式，它看似是真實的，但其實是小說家假託一現實人物為作者(主角)，來進行創作的格式，本質是卻是"虛偽"，我所崇拜的作家張大春就是一箇中好手，最近有另一本，也差點騙了我的書：《 孤獨是迷人的 》------ 艾蜜莉狄瑾蓀的日記

http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/world/2005-04/30/content_2898736.htm
這條新聞。
看樣子新上任的ALA總裁Leslie Burger在政見表示要保障憲法第一修正案(見前篇：ALA新聞：Leslie Burger 被選為2006-2007間ALA 總裁)，馬上就要遇到大挑戰了。
來想想如果我們是圖書館方，要如何保障人民的知識資訊自由而不受控管?

昨日看ALA網站，有看到發佈去年ALA年刊，本想今日細看，但今日再看網站時，看到了這則：Leslie Burger elected ALA president for 2006-2007
摘譯如下：
Leslie Burger，這位普林斯頓公共圖書館館長，獲選為ALA 2006-2007年度總裁，Burger贏了Christine Lind Hage，Clinton-Macomb公共圖書館館長.。Burger以5401票勝過Hage的4598票。
她表示「我很惶恐的接受這個榮譽，並且會努力的為ala的會員服務。」她說「在競選的數月裡，我遇到了不同種類、不同國家的圖書館，他們和我分享了如何能讓ALA幫助各圖書館成功經營的願景。我知道在我們一起努力下，可以幫助明日的圖書館比昨日更好。」

每當看了篇文章(或是看了篇blog)，就對自已的無知感到緊張，每當有人問我，圖書館學是要做什麼時，至今對圖資本質還在摸索的我，總是一身冷汗，每當在研討會時，館員說出在實務上的無力(公共圖書館尤是)，我總是胸口有口臆氣。難道我們什麼都不能做嗎?
不這麼認為…
也許有人會認為圖資界的現象、問題就那麼多年了，至今也沒事，蘭卡斯特的預言也沒有實現，將來也不會有事的…安啦~
不這麼認為
面對圖資學門的不斷被漠視、圖書館經費的被刪減、公共圖書館的亂象，有人說沒差，反正我窩在我館裡，關我什麼事啦…安啦

這是上周一，國中圖的薛茂松館長來分享公共圖書館人力資源的教育，和一些經驗。公共圖書館的經營還是非常困難的，從館長提到了很多的現象，可以看出來，而館長在這個體制下，也提出了很多可以參考的方法，對圖書館的熱心和公共圖書館的現況之了解是非常非常令人佩服。我印象最深的是，館長對於館員/人對圖書館的觀念及本質的重視，我也認同圖書館現況的問題也是觀念上的問題。現今圖書館從業人員，是不是能積極的學習和提升自我，而讓別人敬重，從而提高本身的社會地位，值得我再去思考
以下仍是我能記下來的記錄：

一、前言：
1、觀念影響策略

ALA的新聞：Teen Read Week’s 2005 Web site launched
這周是世界閱讀日，關心一下推動閱讀風氣的議題。
ALA的網站上出現這則新聞，Teen Read Week’s 2005 Web site launched，
這是圖書館界對青少年閱讀推出的活動，是為了推動青少年閱讀風氣，