梁董的吧台後

近年來國內圖書館的預算愈來愈少，事情卻要愈做愈多，對圖書館的要求可以說是包山包海包全部，經費是減東減西減光光，這樣的現象只有在國內出現嗎? 其實不見得，美國自前陣子的華爾街事件後的經濟不振後，圖書館也是經費不足，直到近日才有復甦的跡象，正以為可以樂觀看待，今兒個就看到Library Journal網站的報導，康乃迪克州立大學圖書館在2016年經費要刪減約120萬美元(3600萬台幣)，占2015經費總額的6%(梁董按：所以他們圖書館一年經費約6億元台幣?)。意味著將會有7.5個全職員工失業。副教務長Martha Bedard對Library Journal表示校方被迫要裁掉一些圖書館員。2015年的7月，已經有館員得知合約僅剩一年，屆今已經有館員離職了。
會有大幅的經費刪減的原因是UConn少了8千萬美金的政府補助 ，2016-2017的預算裡，針對館藏部份會減少14%的館藏費用，將以成本，使用情形和優先順序進行全面審查來決定要刪除哪些費用。更慘的是，在2017年，還會再減總預算3%。

蘋果在平板電腦領域裡目前看來還是打遍天下無敵手，以下圖來看可以看出，全部Android系統的總和還差了有近20%的距離。

 
大家都很關注蘋果的下一步，在今年他們開始了在教科書上的發展，今年一月底時，發佈了iBooks Author，這個免費的軟體可以讓老師或是教科書出版商可以在MAC系統裡輕易的編輯出iPad可閱讀的教科書，並直接上傳至iBook Store上發佈讓人發佈。以下是介紹影片：

        在台灣，說到評鑑人人色變，這可是牽扯到考績、預算、升等的大事兒，每次評鑑都是搞得人仰馬翻，想盡正邪方法辦法要讓成績好看…但在國外，對評鑑卻多抱持正面的態度。以餐廳來說吧，若是有家餐廰能被納入米其林指南的星級餐廳，那是件多麼榮耀的事兒，沒有入選的話，也是安份守已的持守崗位，日子照樣可以過，也因此，評鑑成了可以審視自已不足，加強更優質服務的工具。

最近的一期Library Journal就針對美國的公共圖書館進行評等，公佈了256個明星圖書館，這份名單是由Ray
Lyons和Keith Curry Lance二位以美國7,115個公共圖書館進行評等，入選的明星圖書館，則以5星、4星、3星的方式評等，就像是米其林指南裡的星等一樣。不論有沒有入選，圖書館可以檢視自已的分數，向同儕學習、擴大社區服務，進而提高對其圖書館的關注與預算；而得到星等的圖書館，則可以將星星掛在自已圖書館的網頁上，向全世界分享這份榮耀。

前陣子一直在看蘋果的平板電腦的小道消息，沒想到微軟突然殺出台雙螢幕的平板電腦~
不像apple都只是街譚巷議，微軟的消息一出，不但有圖，
連操作影片都出來了，真的是「看我用雙x棍，嚇嚇哈伊!」

說到線上百科，直覺就是Wikipedia，這是絕對的第一時間反應，更是Web2.0社群合作的最佳範例。
然而, Wikipedia常被人質疑的是它的權威性不夠，
的確，也有人發現在維基百科的編輯群中，會有公司的人針對產品相關條目，隱惡提善，這些都會讓人質疑其公平性…
然後…Google現在也要跳進來了，基本上也是用共筆的方式，但不同於維基百科的匿名性，針對以上對維基百科的詬病，這個名為Knol的線上百科(尚未上線)，將是由Google邀請專家們來編寫，藉各讀者來評估與反應來監督條目的正確性，並且每個編輯都會列上照片與各人資料，以示負責。
當然了，Knol一定會套用google 的ad sense模式來獲利，據說會與撰寫者來拆帳，來吸引更多人參與編輯，

大學教授的天職有什麼呢?
1、教學 2、研究 3、服務

我記得我小的時候，因為我住在一個大學附近，我的小學同學很多都是大學教授的子女，在小時的我看來，大學教授是多麼崇高的職業，他們的學位高，他們的涵養好，他們的社會地位也受人敬重，教授們總是有股優雅而自信的風範。我一直景仰著…而我的運氣很好，求學過程裡，所遇到的老師們總是讓我覺得「教授」這個名詞，在他們身上有顯示出那種令人敬重的氣質。
直到近年開始在大學圖書館工作，接觸了愈來愈多的教授。 怪了…怎麼和我想的不一樣呢?

聽過SCI是Stupid Chinese Idea，SSCI就是加一個Super Stupid Chinese Idea，這可    真的是不分兩岸，但當台灣除了圖資界和少數的學者外在提醒外，大多數的研究單位仍是把SCI/SSCI當作唯一主要指標來評估時，對岸已經針對SCI亂象進行反思。
這個新聞「功利侵蝕 教授稱“核心期刊”像臭豆腐」，就是一篇說明很好的反思。

照例，今天早上在上班前，睜著開不了的眼，開著電視去刷牙洗臉，聽著新聞台為我讀早上的報紙，是的，台灣的電視台基本上早、中午都是在讀平面媒體的新聞配上「資料畫面」。
Anyway，我聽到了這則新聞「多數大學生 不參加社團」
摘錄如下：

二、至「因噎廢食、便宜行事、踐踏專業」事件。
再來看昨日的新聞「新聞：因噎廢食、便宜行事、踐踏專業」這個報導，細看該文，可明顯的看出該文作者認為各個圖書館該訂出一個「標準」與「分級」，以維護各年齡層讀者的權益，以免便宜行事、因噎廢食，踐踏專業…個人以為，若是說「踐踏專業」，實在言重了，作者提出圖書館「…能否就認定為限制級，無統一標準。」此事專業何在。
這個問題就顯示出其對圖書館專業的認知不足。

    今早，陳姓學弟告知我這個新聞，就看了看這個新聞「因噎廢食、便宜行事、踐踏專業」…
好可怕的標題啊。大意為北市圖將「有可能」是限制級的圖書全數下架，此舉不但剝奪了成年市民的閱讀權，反引起外界「因噎廢食」抨擊，更踐踏圖書館人員專業云云。