梁董的吧台後

章忠信老師是位著作權的專家，他的章忠信電子報訂閱了一陣子，對於圖書館的著作權，章老師也有一直的在關注，今天收到了最新的一期電子報，其中有二則很有趣的東西：
一是圖書館的遠距圖書服務是否違反著作權，另一是個人網站(部落格) 的內容是否受著作權法保護?
關於第一點，章老師主張遠距圖書服務若基於個人研究目的，是無爭議，但同時也提出雖著作權四十八條第二款圖書館可「基於保存資料之必要」而進行重製，但若因此擴大解釋，而傷害到著作權人的權利，如"例如買一本哈利波特第七集後，重製成十本，放在館內供十人閱覽，或掃描成電子檔，供無限量的一堆人館內或館外線上閱覽，或是利波特第一集破損後，不從市面上買書補齊，逕依舊書重製出借"這種例子，則為不妥，他同時舉歐盟有立法要求圖書館編列預算補償著作權人因圖書外借而產生的損失為例，目前台灣的法條算合理。

個人對於獨大的事物會有些反骨，所以對微軟這種很貴很獨又不得不買的廠商會有些反感，當所有的競爭者消失時，價格自然完全由廠商方來決定，自然價格說有多硬就有多硬了，圖書資訊界也是如此，當期刊、資料庫廠商掌握了所有的期刊資源，圖書館就成了待宰的羔羊，這是在商業模式裡正常的。以往的我，對已得到大多資源的廠商，會把它當作邪惡軸心，而心生反感，現在雖然已不是那麼絕對(年紀愈大不敢確定的愈多)，但是圖書館是弱勢一方這個問題始終沒有解決，面對制價完全由廠商決定時，圖書館有沒有因應的措施?
合作採購就是一個可以參考的方法，各圖書館聯合起來議價、採購，當採購案大到一個規模時，廠商因為規模及利潤的關係，其立場則較不會強勢，也無法各個擊破，上次哈佛圖書館Michael Leach館長在會議裡就有提到，大館總是被提高了價錢，小館雖相對較低，但是在館內經費比例上，也不是少到哪兒去，簡言之，就是看你有多少錢，能拿多少就拿多少，計價沒個準兒，但是在合作採購上，這個問題就會被攤在陽光下了。目前國內在合作採購上最有名、規模也最大的該是馬上要辦年會的「全國學術電子資訊資源共享聯盟」(CONCERT)。而國內大多是電子資源的聯合採購，因為期刊等電子資源的價格，可以說亂飆一氣(別和我啥油錢漲、期刊也漲啦~)，而紙本則需求沒那麼大。

電

    約二個月前，在百貨公司逛街時，正好遇到了某家化妝品專櫃請了彩妝師進行現場彩妝教學，一群女性不論年紀、身材，全部以種崇拜的眼光望著彩妝老師，向來對這種五四三東西特別感興趣的我，駐足下來看了看，沒想到一看就是一個半小時，從頭看完，也深深著了迷…難道，這真的是專業嗎?
怎麼會這樣呢?號稱鐵血男子漢的我竟浪費了血與汗的一個半小時在看這麼軟性的東西，為什麼呢? 到底為什麼? 我的性向有出現問題嗎? 我得仔細分析……：
1. 彩妝師的服裝有專業感：
    君不見所有的彩妝師絕對是走在流行的前端，但是絕不誇張過頭，男性的彩妝師大多身著合身(有練過身體的是緊身)上衣，大多是黑色，沉穩而內斂，而褲子若不是深色的牛仔褲，就是黑色的長褲，配上一條亮眼卻不刺眼的腰帶，而女性大多是深色套裝，也是合身，令人一見到他們，就心情開朗而有說服力，覺得「我也想和他們一樣!!!!」。再搭上一個「造型設計師 xxx」黑底燙金字的名牌，說多帥就多帥啊…。
2. 彩妝師的工具很炫

日前騎車路過某捷運站，正等紅燈時，照例，靜不下來的我又再到處亂描，本想看對面正要走過來的亮妹一位，沒想到描到了後面的背景招牌，著實把我嚇了一大跳!!!!!
答案就是這家書店了!!，這家書店將圖書館為已任，並公告他們為最專業的圖書館，這這這…這是置我們天下各圖書館於何處呢? 做得要死要活的，沒想到這天下第一這頭銜這麼快就被他人拿走了…
先說明一下，對這家書店我沒有任何惡意，只是單單覺得有趣而已。這同時也可以將它視為圖書館的形象有被其它領域"認為"是正面加分的，所以推出這個在我看來不太行的標語:p。
如果它說它是專業的圖書館，那…我想問的是他覺得圖書館的專業是什麼? 而我們的專業又真的是什麼? 這又是一個超大議題囉~

今天的新聞：
http://www5.chinesenewsnet.com/MainNews/SocDigest/Technology/cna_2005_09_21_22_00_11_373.html
http://www.cbs.org.tw/big5/CbsRealNews/Detail.aspx?news_id=48231
看樣子密西根大學罩不住的樣子啊：
美國作家協會（The Author's Guild Inc.）尋求提出集體訴訟，代表所有密西根大學圖書館內書籍的著作權擁有者，向法院聲請禁止Google掃描書籍。

    近日圖書館的系統出了毛病，OPAC一查得查好久好久，讀者的反應也慢慢的開始出現不耐，然而，當國外系統原廠很帥的表示老子就是要時間才行，你圖書館能拿我怎麼辦時，我們能做的除了安撫讀者還能做些什麼?
    今天在印東西時，平日總是帶著服務証跑來跑去的我被讀者攔了下來，他問因為系統跑不出架號，想問他想要找的書放在哪裡?給了我一個書名「邏輯」。希望我能幫忙…這下可好，我的分類編目不行，本館是用中國分類法做為索書號，這一下子就被考倒了，還得打電話請編目組的館員學姐幫我，才知道大約放在哪。

今晚，至金x堂逛了逛，想用在研究所時老師送的禮卷買本想看的書，隨手翻看，看上了一本就買下了，正好八折，也不過120元而已，用了張禮卷，我自已花了20元。回程，手握著這本書，新書的質感讓自已的心情雀躍了起來，但腦子裡突然晃過：「其實這本書的內容可以在網路上找到全文喔」，我死黨yili的名言「Internet is Everything」碰的一聲冒出來，我竟為了這20元該花與否猶豫了一下。
「是該花的」，我對自已說，若花了一萬多塊買了很多本書，在網路上是看得到，是查得到，但是就少了我隨手捉本書進廁所閱讀的樂趣，也少了我偶一翻看卻又有領會的感觸，電子資料也許在研究上能給我很大的便利，但是在人文的思考上，我希望我能擁有紙本的經典。很難想像我如何用網路閱讀"塊肉餘生記"，它該是我在臨睡前的聖經或是上廁所的良伴，是的，我擁有台平板電腦，它可以讓我拿著它就像紙本一般閱讀，但用至現在，不管它多接近紙本(能畫、能note、能模擬翻頁)，那種書香與布喬爾式的"氣質"就不同了，或白話點說，那股"味道"就少了幾分。老師和我說她是數位移民，而我是原生數位時代的人物，我卻也覺得我像是數位時代的小留學生，也許移民的早，卻還是懷念故鄉的好吧。

逛

今天看到了新聞，於是就上去用了一用，http://blogsearch.google.com/，用「梁董」當作關鍵字找了找，再和用Google找了一找，結果Google的結果比這個Blog專用的搜尋還要好，嗯……
因為結果只有Library View的blogsome上有相關結果，我可以合理推斷，目前Google Blog Search並沒有將大陸和台灣的Blog平台納入搜尋。所以，中華地區還得再等等囉

Podcasting: Do It Yourself Guide
by Todd Cochrane
Wiley, 2005
國內有關podcasting的文章愈來愈多，也不只是在網路上流傳了，有紙本的文章，也有相關的論文，但是在中文專書上好像還沒有一本論述出來。

Google Print計劃目前是停擺的狀態，會不的動能再起，得看十一月了，然而之前就一直在想，Google怎能在那麼快那麼大量的進行數位化的工作?然而，今天在老師的介紹下，看到了這段影片，雖然只有二分鐘，卻有看到了一台超大型的自動數位化機，影片網址如下http://news-service.stanford.edu/news/2005/january12/google-0112.html。
這個網頁應是Stanford大學裡的校園新聞，由館員 Andrew Herkovic所講解。

我把重點放在這台機器(Digitizing robot)能做什麼上，從影片裡可以看到它不是Scanner，其實它比較像翻拍機(有出現很短時間的鏡頭畫面)，它能自動翻頁進行翻拍，專家館員David Noll表示每小時可以進行800頁的掃描(哇!!) , 它有個翻頁的組件，看樣子是可以用吸的一頁吸起，然後翻頁，再將之向上和玻璃貼平，再進行拍攝，效果很好…
我的思維太慢了，我還停留我剛工作時在圖書館用掃描機在一頁一頁的掃描，有個送紙機的掃描機就會流下感動的淚水，一小時八百頁啊…這可真是可怕，腦子裡原本想的是 100多個人在忙著用掃描機，現在~才不用呢!!!!