梁董的吧台後

以前當兵時的我是當教育班長，有看過「報告班長」嗎?我就是演x宗華的角色，這個兵種是很特殊的兵種，士官而已，值星時卻能管一百五十個新兵，其權力之大，可以叫阿兵哥臥倒就臥倒，趴下就趴下，手舉起來舉著達一個多小時不放下，這些我………我的同梯都做過(我沒有喔，是我同梯做的喔，我是號稱通情達理梁班長)。
如果您還是新兵，在新訓單位時，是不能抽煙的，不要問我什麼，就像阿兵哥在新訓時會客我們會要求他們不準和女友牽手抱小孩。他們也會問我為什麼，總不能說「是營長/學長說的，我也不知道」，被問久問煩了，各種答案都出現過，有「部隊陽氣重，不能沾陰氣會衝到」，這對”看起來”教育程度好的大專兵沒用，有「不成體統」

這幾天館內在推出Blog的服務，系統的建立在LibraryViews學長的努力之下，比之自已之前能想到的還能做更多，包括統計分析都一一能做到，這能增加對使用者的了解，能使Blog的服務上更精準的對上該對上的人，相當有趣。
但最近也有討論到，會使用Blog的人雖然不算少了，但會用RSS的人真的還是在少數，周一時至大學部對圖書館科系的學生講RSS、Blog及Firefox三個的應用時，有稍微調查了一下，一班60人，在逾半數的人有用過無名小站等個人Blog中，僅有5人會使用RSS來訂閱資訊，這也符合了LibraryViews所閱讀到的文獻資料http://libraryviews.blogsome.com/2005/11/01/187/，比例雖有比5%高些，約有9%，但是圖書館科系該有較高的敏感度(or not?)，這數據還蠻合理的。

愈來愈多的資料庫廠商開始支援RSS了，它可以針對讀者想要的資料直接push到你的電腦裡/RSS閱讀器裡。Library Views學長有在本館blog課程裡舉出Proquest提供rss服務。http://www.il.proquest.com/proquest/rss/

這是Ingenta資料庫，它同樣也推出了RSS的管道，你可以訂閱RSS，該本期刊的最新卷次上來後，就可以在您的RSS閱讀器上收到。

其實是二則新聞：
第一個是 德將建網上「中國科學圖書館」http://www.takungpao.com/news/05/10/25/ZM-475046.htm，另一則為 西人“覬覦”中國科技書http://www5.chinesenewsnet.com/MainNews/EntDigest/Showbuz/2005_10_24_15_11_26_824.html。
這二則新聞可以看出全世界對中國資料的需求
這一段顯示出西方社會對東方資料不得其門而入的情況。
事實上中國在學術上也居於世界前列。西方國家不少研究人員希望瞭解中國的同仁們在實驗室里做些什麼，只是到目前為止還沒有找到入門的方向。這正是斯普林格想填補的空白。並且這一方案具有很好的市場前景，因為來自於大學、研究院以及大型工業企業的需求相對較大。

之前在九月時有寫過ockham的相關文章MyLibrary@OCKHAM.. ，今天看D-Lib時，就看到了相關文章…心中不禁對推介要我看ockham的老師更敬了三分…為什麼都追不上他……
Dlib網址如下：http://www.dlib.org/dlib/october05/morgan/10morgan.html
之前有小提了一部份的Mylibrary，在此文，它依然大約介紹了MyLibrary@OCKHAM如何運行的, 並有些技術性內容，包括語法等，但是這篇非是技術文件，所以大約還能了解。
將摘要翻於此處，若有興趣，可以看看全文，若圖書館想要推動類似服務，該文是一個非常好的參考文件

北市圖的RFID無人圖書館推出服務也有一陣子了，一直想去看卻苦無機會，在本周六，因為可愛的同學珍珍小姐結婚大喜(結婚快樂!!)，在等喜宴之前，到繞了一下，至內湖家樂福見識一下這座台灣第一座RFID的公共圖書館。
說真的，一進門實在不知道該圖書館在哪個位置，找了找標示，卻無法找到北市圖是在哪個樓層，很用力的找了一下，原來是被別的看板擋住了…@#!@#$!…更慘的是，二個指示看版都被擋住了!!!

哪裡是哪裡啊?有夠亂的…
走進些看吧，美食和知識殿堂放一起，一起滿足你生理和心理的需求!!!(-________-)

The New Librarians
昨日讀完The New Librarians 這篇

ILLINOIS ALUMNI
September/October 2005,P19-23

全文請至http://www.wretch.cc/blog/libnews&article_id=2753630#postComments
一觀。
這是Libnews那正在討論的話題，該文為非圖書館專業的社服系教授所撰，文中認為誠品關門，而影響到了當地的閱讀風氣，而公共圖書館目前在台灣的地位功能比之歐美，尚有一些差距等等…已有包括邱炯友老師、Candy學姐等人的一些回應。
個人很同意Candy學姐的論點，拿誠品和公共圖書館比? 怎麼比?
從Candy學姐的「

http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_ART_ID=20549
對於SSCI這件事，一直以評判的角度大於肯定的角度。不是對這個機制有意見，而是要強調的是，如果這個機制是唯一的、而且是凌駕所有的評估機制，那就會產生問題，不管這個機制有多好都會產生問題，因為人太聰明了。所以，當SSCI、SCI成為了學術評鑑的唯一標準、畢業與否的關卡之一、或是學校經費分配的唯一指標、那結果就是會出現問題，就算是聖人也是會有看不見的一面，這就是SSCI、SCI一樣，都有另一些面向看不到的。

今天又有這個新聞「上SSCI難 國內教授平均僅發表0.04篇」
也許對於學術，是有一種單純的想法，認為這是件為人類做出貢獻的事，將思考反思和研究的結晶，分享給所有人，這是學術的本質，也因為如此，學者自以往就享有較受人敬重的地位。也許需要一生的追尋和摸索，才能接近真理一小步。

在Google的數位圖書館計劃受到重擊的這陣子，晚起步的搜尋引擎也開始展開反擊，Yahoo(或是Open Content Alliance聯盟http://www.opencontentalliance.org/)也開始了它的數位圖書計劃，相對於Google因為野心太大而樹大招風，Yahoo的做法就低調了不少，它針對沒有版權爭議的圖書數位化，也就是作者已過世很久的經典作品進行數位化，應不會遇到Google被告的問題。
比較有趣的是，我不認為這些經典在網路上找不到，以中文小說為例，把金庸小說中的某一句文字key在google上，一定能找到一堆的金庸全文線上小說，或是紅樓夢、或是金瓶梅，對於經典，尤其是文學(也就是yahoo數位化的對象)，不論有沒有版權的問題，早就一堆人放在網路上讓大家看(看看木子書屋或是以前的熾天使書城)，也許老美對於著作權比較著重，但是一定還是找得到線上版的。

這就突顯了為什麼Google會被告的原因，因為它走到了目前還沒有被「侵犯」/數位化的資料，這些是對很多讀者來說是需要但是網路上卻沒有的資料，吸引力自然很大，而使用的人一多，對出版商而言，實為一大威脅。而Yahoo不過是把之前就已經私下數位化的資料放上台面，做法保守、不會被告，但同時對原本在數位時代看電子書的我們來說，這些資料早就有了，我為什麼還要去你那看，這不是多此一舉嗎?
當然不是多此一舉，檯面下是檯面下，檯面上的還是要做，這至少是一個里程碑，以後圖書館的館藏可以堂而皇之把這些數位資料納入館藏，它也的確是一本書，更好的是，這本書可以讓沒錢的圖書館再省一筆錢買更需要的書，先不論閱讀習慣，至少我們有擁有了。