梁董的吧台後

圖書館裡的資料拿來影印複製，不會觸犯著作權法的原因在於，我們圖書館有合理使用的權利，但是到底合理使用是什麼，印多少才算合理使用? 我有了解到「合理使用」嗎?
賴文智律師所著這篇「新修正著作權法對遠距文獻傳遞服務之影響」http://www.read.com.tw/new/newauthor.doc就有對目前的法令有很多的探討，可以一觀，內文有提到著作權法修正新增第六十五條第三項：
「著作權人團體與利用人團體就著作之合理使用範圍達成協議者，得為前項判斷之參考。」第四項：「前項協議過程中，得諮詢著作權專責機關之意見。」其立法理由如下：「按著作之合理使用標準究如何，法律無法一一明定，公權力亦不宜介入，惟於著作權人與利用人間確常滋生爭議，參考美國實務上由著作權利人團體與利用人團體就著作之合理使用範圍達成『君子約定之協議（gentleman agreements）』之作法，其雖未必全然為司法機關所接受，惟實務上確可使利用人有所依循而避免爭議，爰予增訂。」

新一期的D-lib出刊了，這已經成為每期必看的圖書館期刊了…
這一期的特色館藏(FEATURED COLLECTION)單元裡，介紹了哈佛推動的開放館藏計劃Open Collections Programs(OCP)。

該

謝謝QQ同學熱心的推介這本童書給我看，她同時也告知好幾本不錯的圖書館軟性閱讀書籍。最近的課外閱讀大減，正好進補一些…
書名：圖書館的秘密
作者：童嘉
遠流出版 ISBN 957-32-5279-1

到底什麼資料該被保存、收藏? 到底準則在哪裡?
以往我們會認為要保存一個人的一生，不論是全部，還是片段，總是要有些所謂「重要」，才能紀錄、流傳，或是一生只求「名垂青史」，能讓後人知道我們的存在而不朽，像史可法以一死只求「留取丹青照汗青」。所以，如他般的名人傳記圖書館會保存，南丁格爾的故事會流傳，最少限度，是一個無名小卒因為一件大事裡參與了一部份，才能名留青史。
那…平凡人的故事就不重要嗎? 美國國會圖書館開始反其道而行，紀錄許多小人物的故事，讓我們這種「小小姑娘、清早起床、提著褲子上茅房」的日常生活，也進了青史裡。史可法若在今日，真的是想不到時代變成如此吧。
這個新聞讓我去想，美國國會圖書館到底想做什麼? 他的目的是什麼呢? 是為了保存資料嗎? 那為何之前百年來，沒有一個圖書館會要去做這件事(或只是我不知道而已)…而做了這個計劃，圖書館在保存資料上，和選擇、徵集上的那個規則在哪???
口述歷史的保存在數位圖書館裡也是有在進行，但大多是有主題式的進行，像是訪問些地方蓍老，以保存當地之前的歷史，我不清楚的腦子裡有清華大學有在進行類似計劃的印象，而美國國會圖書館卻是派了二台車走六個月去隨機錄這些資料…

才回來，就看到了這個消息…
詹先生要告別他一手建立的城邦集團…學弟告訴我說這是「震驚全台的新聞」，看了看今日很多的新聞，我想這個新聞在pchome網站裡只有散見四、五條，其它新聞大多還在腳尾飯事件和大雨中作文章來看。它除了震驚到一部份有在關心文化出版事業的人外，關心這些議題的人們，應該是少數吧，用「全台」來形容有些太多了，但對出版業來說，的確是「震驚全台」吧。
聽到這個新聞，心裡有種很難說的感觸，對城邦的人來說，老貓的說法也許能做一些代表，而一個曾在PCHOME打過MIS工的我，也算是曾與詹先生有些下屬對老闆的關係存在，至少我在基層所聽到的，絕大部份是正面的，死黨在剛進PCHOME的第一年時，得意的送給我一份以詹老闆的漫畫大頭作的月曆，其造型誇張古錐，當時就心想，有這種開放的老闆真是有趣，也大增好感。
這樣的精神領袖還是要離開城邦了，對城邦出版的打擊有多少呢?身為局外人的我無法置評，但身為一個讀者，和「明日報」「曾經」的愛用者而言，不論成功或是失敗，一個充滿創意、並且有能力去實驗並營運的經營者的離去，是絕對的損失，對台灣而言，也是種損失，儘管一定會有人以「引狼入室」來攻擊詹先生引進港資這件事(去年的國際書展就有看到相關文章扣上帽子…)，但若國內有足夠資金肯投注出版業，我想港資只是選擇之一，不了解內情的我，只昐這次的離開，會讓國內的金主們知道，有創意，有資金，加上人才，出版文化事業也是可以是個很好的投資的。

圖書館的以往與現在
二千五百多年前的夕陽下，掛在牛角上的竹簡正搖晃悠著，青牛上的老者正構思著他將會流傳後世的著作，也許忘了些什麼? 他抬起頭想了想，算了，沒有關係，回去查查櫃上的竹簡吧。擔任周朝守藏室之史的他，有著平民無法想像的資源可以讓他靜思。

東方的夕陽，在二河流域卻是入了夜，亞述的國王，亞塞班尼波(Ashurbanipal)正為他的圖書館瘋狂的收集著泥版。他喃喃的自語的迴音充斥在廣大的建築裡：「智慧之神納布啊，請幫助我在泥上刻下文字，我會依序排列、校對它們，讓王室深造與吟誦著他們，並存放他們，直到永遠…」(註1)。這些泥版，有著自已的尊嚴，就連王也要敬畏它們「凡敬畏安努與安突神的人，須善待它、並尊重它，抹除它的，願諸神詛咒那個人…」，對知識不敬的人們啊，你們有禍了…

好~我知道把攝影扯到圖書館學是件很難令人信服的事，Ipod能和圖書館相結合已經夠遠了，攝影??? 幫幫忙…
這不是新的技術介紹，而是在我心裡一直有的想法，其實攝影從傳統到現在數位的發展和圖書館學有一些類似的情狀，相比之下也蠻有趣的。
攝影的經驗
傳統的攝影
大

在前文台北國際書展-「數位出版新未來--亞洲閱讀新趨勢系列研討會」（續） 裡，就有提到香港的數位圖書館/博物館計劃：燦爛的中國文明。這是個很大的計劃，而且至今仍在持續中，真的做得很不錯，把它看成我們的國家數位典藏計劃就差不多了。
今天逛逛時，就瞇到了這個單元：「藏書樓與圖書館」。之前看時並沒有注意到這個單元。

出遊前的三分鐘，家裡…
很煩人的老婆：「我想聽廣播耶~」
體貼的老公：「喔~好啊~那我開收音機」

老婆「可是我想聽國外的廣播耶~」

在近半年之前，在對岸的圖資學門的blog裡，有幾位討論到ipod在圖書館的應用，應該是游園先生整理了十個>新興的圖書館議題裡的其中一個，當時的我正想要買個一台，所以就留上了心，也找了些資料BOOKMARK起來，本想好好看一下，後來就沒有再跟下去，原因之一是後來買了下去，得到手後反而不再認真研究它(人啊~~~真是…)，也只拿來聽音樂而已…今天整理BOOKMARK時，看到了之前的累積，再尋找一些，竟找了這個名詞：PODCASTING。了解之前，先看看圖書館與IPOD之間的關係。
IPOD在圖書館的應用
IPOD近年狂紅，其來有自，除了它的超級好用人性化介面外，蘋果電腦在行銷和形象上所落實的功夫，成功實為應得，許多人都認為能有一台是件很酷的事，包括我啦，死黨Wayne啦(在我還沒買前，一直向我洗腦，還好我撐到降價才買~)，尤其老美，說人手一台是誇張了些，不過有去紐約唸書的朋友說，在紐約，人手一台一點也不為過，果真是時尚之城。也有大學在新生一入學，就送一台IPOD，是Berkley還是史丹佛那等級的名校記不得了(後查為DUKE大學)，這麼主流的產品，美國圖書館也站在時代的前端，提出了IPOD相關的應用。