出遊前的三分鐘，家裡…
很煩人的老婆：「我想聽廣播耶~」
體貼的老公：「喔~好啊~那我開收音機」
老婆「可是我想聽國外的廣播耶~」
老公「喔~好啊~就用電腦連網路聽吧」
老婆「可是等等開車連不上網就聽不到國外廣播了」
老公「#$!$#!#$!…」
這時候~~「保力打~蠻~扭~~」
呃~怎會是IPOD? 那個老公呢??捉千面人了嗎?
不用蠻x啦~ POD就是你的選擇，試試Pocasting吧~而且它的電台選擇更多喔，不了解嗎?? 耐個心看看下文吧
(這段是寫到一半，說給別人聽還是聽不懂，才驚覺我自已都快看不懂了，加個搞笑唄，我也知道不好笑…)
PODCASTING是什麼?
在圖資blog裡xxc和Libraryview二位都在之前就已經對這個議題有所著墨了，可見Podcast, Podcasting
是什麼? 和圖書館使用Podcasting的意義這二篇 ，二位都有詳盡的說明。不過我還是畫蛇添足，由自已所看所想的進行定義，希望讓自已弄的更清楚些。
Podcasting其實是IPOD和Broadcasting(廣播)二字的合體衍生<註1>，其實也就是以IPOD等多媒體播放器
，以RSS技術進行個人廣播的行為。很抽象??? 試看看，我們可以把Podcasting當做Weblog網誌來看，它
其實可以算是聲音的Weblog<註2>(定義Weblog又很麻煩了)，正如Weblog一樣，你可以利用些簡單的軟體
，來製作自已的節目，並將它推播出去。
XXC引用了Wikipedia裡的定義<註3>：
Podcasting 是一種網路錄音或是類似的網路音訊軟體。這些錄音內容可以讓人在網路上下載到數位行動
設備中，以供人離線或是在其他時間播放這些錄音內容。
這個名詞是由broadcasting(廣播)與webcasting(網路廣播)及iPod所衍生來的，因為許多早期的podcast
的聽眾都是使用iPod作為播放的設備(儘管podcasting的概念並不一定只限於iPod與iTunes的應用上)。
Podcasting類似一些數位錄影機 (DVRs)的概念(如TiVo)，可以讓你先將廣播的電視節目錄下來，以便稍
後欣賞。
就很清楚的定義了Podcasting，但是該定義並沒有對可讓人自行製播和RSS支援有所著墨，少了自行製播，正如Weblog不能任個人自行創作發行並且無法以RSS進行個人化資訊選粹，Podcasting一定失色不少…
為什麼圖書館界要注意Podcast呢?
這是個好問題，都快累死了，管這種user小里不達的做啥子…
沒錯，然而Podcast是正在發展中的另一種新媒體，圖資界以資訊領航員自許，新科技的關注是必需的，如何利用新科技在提供圖書館服務上，是我們必需努力的。(當館員真的好累啊)
另外，剛說使用者人數很少，但是BBC(英國國家廣播電台)就提供Podcast的內容服務了，而波士頓公共廣播電臺WGBH也提供若干節目的podcasting版，其下載量從第一週的30次跳到2004年12月份的57,000次。，可以很清楚的看出其發展的潛力，廣播界都已跳入這領域了，圖書館怎可在這裡缺席呢?加上個人均能製作，不用擔心製作成本，相信圖書館也該有其製播能力，至於要不要，可以再進行評估，觀察注意則是必要的。
如何製播與收錄Podcasting?
1.軟硬體需求：
硬體：Server與網路、錄製裝置(主機/ipod/錄音裝置+MIC)
軟體：伺服器軟體(像是Apache+PHP+Mysql三劍客)+支援PODCASTING的軟體，如IPODDER等
2.Podcast的運作方式<註5>
李定瑋將運作方式整理如下二圖：
可以很明顯的看出來，RSS也是如同在Weblog一般於Podcast裡，扮演了中介傳遞的重要角色，同樣也能有個人化自訂的服務，只是從文字推播，而更進化為聲音的推播。
哪裡可以找到Podcast的來源?
試看看這二個地方
ipodder.org
podcast.net
Podcasting的特色
從前文來看，Podcasting不過是利用Ipod來離線閱聽而已，為什麼能在短時間內如此熱門?自已分析原因有：
1.硬體條件的成熟：
Lee Rainie和Mary Madden於研究中提到<註4>有近11%的美國人表示擁有IPOD或是其它類型的MP3播放器，
也就是二千二百萬的美國人擁有，IPOD等多媒體播放器的普及，讓利用Ipod為播放媒體的硬體條件奠定了了很好的基礎。
2.個人製作容易：
正如Weblog的觀念「High Tech, Easy to use」，讓每個人都可以以簡單的設備儘情的創作，並分享觀念和資訊，你可以隨身隨地的進行節目錄製，MTV的VJ，Adam，IPODDER(podcast軟體)的創始者，就是在把自已的車子當做錄音室，只有一台notebook就可以每天在開車的時候錄音，這個Daily Source Code節目，二日內會有十萬多的人收聽節目。
3.個人化的設定
利用RSS，你可以設定你所喜愛的"電台"，目前有許多的節目可以選擇。
4.使用方便
只需安裝軟體後，在IPOD同步時，就自動的Download至IPOD之中，不需要再進行Download的動作。簡單易用
5.更新快速
6.時間平移的觀念
<沒力了，明天再談實際使用心得與圖書館的利用與缺失等>
很煩人的老婆：「我想聽廣播耶~」
體貼的老公：「喔~好啊~那我開收音機」
老婆「可是我想聽國外的廣播耶~」
老公「喔~好啊~就用電腦連網路聽吧」
老婆「可是等等開車連不上網就聽不到國外廣播了」
老公「#$!$#!#$!…」
這時候~~「保力打~蠻~扭~~」
呃~怎會是IPOD? 那個老公呢??捉千面人了嗎?
不用蠻x啦~ POD就是你的選擇，試試Pocasting吧~而且它的電台選擇更多喔，不了解嗎?? 耐個心看看下文吧
(這段是寫到一半，說給別人聽還是聽不懂，才驚覺我自已都快看不懂了，加個搞笑唄，我也知道不好笑…)
PODCASTING是什麼?
在圖資blog裡xxc和Libraryview二位都在之前就已經對這個議題有所著墨了，可見Podcast, Podcasting
是什麼? 和圖書館使用Podcasting的意義這二篇 ，二位都有詳盡的說明。不過我還是畫蛇添足，由自已所看所想的進行定義，希望讓自已弄的更清楚些。
Podcasting其實是IPOD和Broadcasting(廣播)二字的合體衍生<註1>，其實也就是以IPOD等多媒體播放器
，以RSS技術進行個人廣播的行為。很抽象??? 試看看，我們可以把Podcasting當做Weblog網誌來看，它
其實可以算是聲音的Weblog<註2>(定義Weblog又很麻煩了)，正如Weblog一樣，你可以利用些簡單的軟體
，來製作自已的節目，並將它推播出去。
XXC引用了Wikipedia裡的定義<註3>：
Podcasting 是一種網路錄音或是類似的網路音訊軟體。這些錄音內容可以讓人在網路上下載到數位行動
設備中，以供人離線或是在其他時間播放這些錄音內容。
這個名詞是由broadcasting(廣播)與webcasting(網路廣播)及iPod所衍生來的，因為許多早期的podcast
的聽眾都是使用iPod作為播放的設備(儘管podcasting的概念並不一定只限於iPod與iTunes的應用上)。
Podcasting類似一些數位錄影機 (DVRs)的概念(如TiVo)，可以讓你先將廣播的電視節目錄下來，以便稍
後欣賞。
就很清楚的定義了Podcasting，但是該定義並沒有對可讓人自行製播和RSS支援有所著墨，少了自行製播，正如Weblog不能任個人自行創作發行並且無法以RSS進行個人化資訊選粹，Podcasting一定失色不少…
為什麼圖書館界要注意Podcast呢?
這是個好問題，都快累死了，管這種user小里不達的做啥子…
沒錯，然而Podcast是正在發展中的另一種新媒體，圖資界以資訊領航員自許，新科技的關注是必需的，如何利用新科技在提供圖書館服務上，是我們必需努力的。(當館員真的好累啊)
另外，剛說使用者人數很少，但是BBC(英國國家廣播電台)就提供Podcast的內容服務了，而波士頓公共廣播電臺WGBH也提供若干節目的podcasting版，其下載量從第一週的30次跳到2004年12月份的57,000次。，可以很清楚的看出其發展的潛力，廣播界都已跳入這領域了，圖書館怎可在這裡缺席呢?加上個人均能製作，不用擔心製作成本，相信圖書館也該有其製播能力，至於要不要，可以再進行評估，觀察注意則是必要的。
如何製播與收錄Podcasting?
1.軟硬體需求：
硬體：Server與網路、錄製裝置(主機/ipod/錄音裝置+MIC)
軟體：伺服器軟體(像是Apache+PHP+Mysql三劍客)+支援PODCASTING的軟體，如IPODDER等
2.Podcast的運作方式<註5>
李定瑋將運作方式整理如下二圖：
圖1：製作Podcast節目的流程
圖2：收聽 Podcast節目的流程
可以很明顯的看出來，RSS也是如同在Weblog一般於Podcast裡，扮演了中介傳遞的重要角色，同樣也能有個人化自訂的服務，只是從文字推播，而更進化為聲音的推播。
哪裡可以找到Podcast的來源?
試看看這二個地方
ipodder.org
podcast.net
Podcasting的特色
從前文來看，Podcasting不過是利用Ipod來離線閱聽而已，為什麼能在短時間內如此熱門?自已分析原因有：
1.硬體條件的成熟：
Lee Rainie和Mary Madden於研究中提到<註4>有近11%的美國人表示擁有IPOD或是其它類型的MP3播放器，
也就是二千二百萬的美國人擁有，IPOD等多媒體播放器的普及，讓利用Ipod為播放媒體的硬體條件奠定了了很好的基礎。
2.個人製作容易：
正如Weblog的觀念「High Tech, Easy to use」，讓每個人都可以以簡單的設備儘情的創作，並分享觀念和資訊，你可以隨身隨地的進行節目錄製，MTV的VJ，Adam，IPODDER(podcast軟體)的創始者，就是在把自已的車子當做錄音室，只有一台notebook就可以每天在開車的時候錄音，這個Daily Source Code節目，二日內會有十萬多的人收聽節目。
3.個人化的設定
利用RSS，你可以設定你所喜愛的"電台"，目前有許多的節目可以選擇。
4.使用方便
只需安裝軟體後，在IPOD同步時，就自動的Download至IPOD之中，不需要再進行Download的動作。簡單易用
5.更新快速
6.時間平移的觀念
<沒力了，明天再談實際使用心得與圖書館的利用與缺失等>
文章標籤
全站熱搜
圖書資訊學 (6)
小鬧一下…
第一段滿好笑的啊~
感覺上好像看到謝安室與美惠的對話
一個很"盧"的老婆配上一個很無奈，不知道老婆到底要
做什麼的老公…
這好像是很多男生心情的寫照啊~ ^^"
回歸正題…所以說PODCASTING可以說是weblog 有聲版囉?!
也就是說個人的思想與創作可以有更多方式呈現，另一方面也可造
福視障者，有機會接觸更多資訊。
對圖書館來說有什麼影響呢? 嗯~ 目前只想到可應用在遠距教學、
圖書館利用教育、新知宣傳…
對了!! 是否可整合電子書呢? 目前許多電子書商均提供有聲書的服
務，如果PODCASTING可與電子書整合，將可提供電子書的閱讀
嗎??
個人小小的亂想一下~ 站長請勿見怪!!
不好意思，沒先看第一篇，先看了(續)，就忍不住寫了一些…
原來在第一篇就有提到啊~
來鬧場的~~失禮失禮 !!
我這幾天也再重新思考關於podcasting的問題。
首先，我覺得podcasting強調的是其「Time shift」的特性。不像美國，
台灣還沒有數位電視，更沒有類似「Tivo」這類的設備。我聽美國的朋友
說，在美國很多人生活裡面不能沒有Tivo了。Tivo簡單的說，就是數位電
視的錄影機。跟「數位錄影機」不同的是，Tivo包含了一整套的服務與功
能，讓數位節目的錄影與收看更簡單。
如果台灣也有了Tivo之類的DVR服務，我想理解podcasting就不是很困難
的事情了。Podcasting也一樣提供了收聽的「Time shift」，不過有兩點
跟Tivo不同的是：第一，podcasting是以檔案對傳的方式，所以跟Tivo以
串流錄製的方式不同；也因此有的podcasting可以用不同的傳遞協定，如
terrent的方式傳遞檔案。第二，數位資源的可及性(accessibility)的不
同，提供節目表是Tivo的最重要的服務項目，而podcasting則是使用RSS
2.0來達成的。
從Time shifting的觀點來看，podcasting跟blog所要達成的目的並不盡
相同。blog是一種個人網路出版及內容管理系統，基本上出版了就「一直
存在了」(除非系統掛掉)。podcasting的製作與出版還是要靠很多其他的
軟硬體以及工具的支援；換句話說，目前podcasting的提出，對整個有聲
網路出版的流程整合還「並不完整」，我認為 podcasting，透過RSS與
podcasting client的功能與價值是在網路資源的可及性與使用性。
* Time shift 「時間轉移」概念的提出，請看sony的Betamax著作權判
例。
http://teens.theweb.org.tw/iscenter/publish/showpaper.php?serial=48
* 關於 Tivo的介紹，可看
http://mag.udn.com/mag/dc/storypage.jsp?f_MAIN_ID=3&f_SUB_ID=2&f_ART_ID
=11506。
To pooh：
謝謝您的意見:)
在下以為，圖書館對新科技的運用，就正應該「天馬行空」的去思考，您
所提想法，就正是如何能利用科技於方便讀者的最佳典範了…
To XXC：
非常謝謝您的補充，使小弟對Podcasting能有更多的認識:)
說真的，至今，雖看了一堆東西，仍有霧霧的感覺，最好還是實際使用一
陣子，或是自已做一次，會有比較踏實的感覺吧:p…
就對您所補充的，我也說說我僅所知的概念
Time Shifting的應用，在台灣我的印象中是有一些用電視卡看電視的族
群，用電視卡裡的功能來進行"時間平移" 的功能，或是一些DVD硬碟錄影
機也可以做到。我對它的觀念只有這樣了，
您所提的Tivo之前也沒看過實體，不過在您的大作與其它人的文章裡均有
提到，會再追看。
從Time Shifting的觀念來看，Podcasting是與Weblog上有所差異，就產
生內容時所需的條件上，Podcast也是比Weblog要嚴格得多，但
Podcasting的確也如Weblog一般，將條件大幅降低，使個人能輕鬆的製作
出廣播節目/個人網站，同時也同樣的使用了rss的技術，可以進行個人化
服務，就精神上是有類似之處，這是我的想法，所以拿二者比擬，然正如
您所提醒，二者實際上也是有其差異存在，完全當做相同，而只是媒體的
不同(聲音/文字)，還是會有疏漏之處。
Podcasting目前也有遇到如何營利的問題。侷限於個人製播上，版權取得
的問題也是讓這個媒體只能在"野台"裡生存，但是圖書館是否能以非營利
事業的方式，提供無版權爭議的有聲書呢?或是自行錄製…或許，在營利模
式裡，這個問題是問題，而圖書館身處非營利事業裡，反而有個解套的方
向??? 蠻有趣的…
巧的很，今日的Library Stuff也提了Podcasting
介紹這篇
Saying 'I Do' to Podcasting: Another 'Next Big Thing' for
Librarians?"
看樣子真的很火咧~
一定得找出來一觀囉
摘要如下：
"Thinking about starting a casual relationship with the phenom
known as podcasting, but don't know if you're ready to get
serious? Laura Gordon-Murnane does a background check on this
latest high-tech offering, looking at how it works, what's in it
for you, and how it can be utilized within the library community."
相關網址
http://www.librarystuff.net/2005/06/podcasting-for-librarianslibraries.html
覺得有人一起來關注新議題的感覺真不錯，不過因此我覺得還要補充與釐
清一些我的看法，跟你交流一下意見：
(1)製播的條件大幅降低，不是因為podcasting，而是因為隨手可得的錄
製硬體(mp3 player, iPod, etc..)與各式各樣的網路出版工具。製播
podcasting的工作還比自己錄音好直接放到網路上讓其他人download更複
雜一點。(實際作過一次就知道了....)
(2)podcasting改善的不是網路有聲媒體的製作與出版，而是改善了可存
取性(accessibility)。
(3)podcasting RSS 主要利用了RSS 2.0的屬性，感謝Feedburner
(http://www.feedburner.com/) ，我們現在可以簡單的製作podcasting
RSS。1pxcare 的教學寫的簡單明確 http://1pxcare.com/blog/244
(4)不過...我被無名的RSS打敗了，無名的RSS中文很容易出現亂碼，連
Feedburner都解決不了...
愈溝通，就能愈明白真理…能討論真的很好:)
我歸納一下您的看法，看一下是否有理解錯誤的地方：
1、Podcasting比Download還麻煩
2、Podcasting提高了可存取性
3、Podcasting應用RSS 2.0
這三點完全無庸置疑，若修改前文的話，一定要補充修改，謝謝您
的釐清。
我想在製作Podcasting是有些麻煩，Podcasting能如此風行，在
Client端的使用方便應該也是主因之一，所以也讓製作的正面動力
增加。這就是Accessibility.
小弟前文的"個人製作容易"，應該要補充是與傳充電台製作相比(淡
江大學時修音響學相比)，至於後來在Windows用串流技術的網路電
台，之前也有試驗過，還是需在電腦前才行，Podcasting能在各情
況下即時錄製，是比較不受限制。然而，還是XXC兄所提的
accessibility了…
以上為我的理解，還請指教。
昨兒個跟一個朋友開車想到松X超市晃晃
途中也聊到"Podcasting"
到天母時
那位朋友問說: 你們系上不是有位梁兄住這附近?
心想: 老梁的名聲也夠響亮的了!連住哪兒也不是個秘密?!
這會兒上您這blog
不禁想猜難不成昨日的話題也是出自這兒囉 ^o^
呃…………-____-。
我人是在台中啦。:)