梁董的吧台後

前一陣子，在前文「Dlib的Library 2.0文章」中將GreaseMonkey這個Firefox套件寫出使用方法後，有位長輩看了，並問了個問題：「可以這樣做嗎?」
在談到Library 2.0的實際應用時，常會有幾個例子，其中一個是結合Google Map與Webpac功能，由Talis公司發展的Silkworm中的LibMap(見下圖)，另一個是用使用Firefox的套件GreaseMonkey. 安裝並經過設定後它可以在查詢Amazon或其它網路書店的資料時，將查詢結果中多顯示圖書館是否有典藏，連結進去後，就能看到館藏狀況。

LibMap

今晚注意了一下Web 2.0目前的應用有哪些，才驚覺以WWW為基的發展以超出想像的速度向前飛奔而去，之前還想Office何時會出現Web-base的版本，沒想到早出現了，不只是Word，還是Excel，或是ppt全套都有，甚至連作業系統都有了(當然，是用Browser才能使用這個虛擬os)
Web 2.0的精神除了以網路為基，並且能夠分享，以上這些做出的成品，也可以選擇是否開放與人分享，的的確確是Web 2.0了。
以下是蒐錄的符合Web 2.0精神用於線上Office的網站，有興趣可以試看看，還蠻有趣的。
除了Thinkfree是以Java所寫的以外，其它該是AJAX所寫的，Google也有AJAX所寫的Google Desktop，AJAX真的成為潮流…
IROWS

今天的電子報收到這一篇「Google：軟體開發時間平均只要半年！」(http://www.ithome.com.tw/itadm/article.php?c=36938)
是由李開復的演說節錄而來，可以由這場演講縱觀Google的方向，該具有些代表性，其中有些讓身為圖書館員的我特別有感觸，也能提供我對於圖書館服務一些思考。
不能否認的，Google的確已經相當程度取代了圖書館資訊檢索的功能。圖書館(包括我)對於Google的搜尋，會提出「量不代表質」「館員能協助讀者，提供最適合讀者需求的答案。」以証明圖書館員的價值所在。
而李開復(Google)對於搜尋可再加強有這下面的表示：
「搜尋也提供更多的內容以加強深度，當所有的資訊整合起來後必須讓搜尋更精確，以做到「一個疑問，一個答案。」」

接很久以前的前文「代理商？合作社？選擇哪一邊？」
台灣的代理商和圖書館中間的生態蠻有趣的，他是我以前所謂「邪惡大廠」的代理人，圖書館之於代理商，應是站在一個以社會主義來看，資方vs勞方的鬥爭地位，然而在台灣，代理商和圖書館之間的關係卻不是這樣，常可以看到圖書館界在辦研討會時，研討會的出版品下面滿滿一排都是圖書資訊學代理商的贊助名單，他們要在原廠的角度出發，幫助原廠獲得利潤，但另一方面，又必需讓他們的客戶(圖書館)能滿意，同時提供能讓圖書館付得起錢的產品，以創造業績，在我看來，真的是一個尷尬的角色。

事實上也沒那麼尷尬，代理商所提供的其實就是服務，因為原廠無法跨國進行服務，代理商就是那個窗口，它提供專業的服務與幫忙，進行教育訓練和其它圖書館上的服務，像懈寄生一般，若是圖書館死了，代理商也會跟著枯萎，這也是為何代理商往往對外都是和圖書館站在同一陣線的緣故。雖不能否認的，它還是有占有圖書館的資源(錢)，這筆錢也不見得只是一點點…(圖書資訊代理商在台灣的市場就是這些資源的總和了)。

圖書館內的第一期電子報是以PDF的方式發行，就編輯排版的角度上，PDF的確是一個不錯的選擇，優點是編排容易，只需要用Word就能進行排版，所見也即為所得，閱讀時也方便，列印下閱讀很舒服，並且PDF已幾乎成為標準，也不用需要太擔心其它的問題。
但是還是有幾個小問題：
第一個是檔案太大：
沒錯，2M，3M是還好，但是一次要發出二萬多封，就會受到資訊單位的關心了，拖慢伺服器是沒有法子逃掉的宿命。

又到了圖書館旺季-期中考週了，在開館前就有一堆的讀者們在等待進館，就如同日本賞櫻季，人們就席地而坐在圖書館前的階梯，就少了賞櫻的酒和餐點，說真的，進辦公室前看到這種情況還真覺得有種到了東京的感覺，沒想到圖書館竟是個熱門場所，這小小的虛榮很快就被現實打敗…
是的，人一多，有些小麻煩也定會跟著來，首先是在等開館前的垃圾問題。
開館時間正是早餐時間，許多人人手一份邊吃邊等，然而，一開館時，宛如賽馬開閘般，每個人都奮力前衝刺!!!!
梁姓播報員：「圖書館開閘了，早到的黑玫瑰果然一馬當先，但是第二道的

Library 2.0的討論愈來愈熱，雖然有些國內的人士之前認為這是個"系統"而不屑研究，這是一個明顯在未了解內涵即行判斷的錯誤認知，從國外的學術文章也開始一篇接一篇的跑出來，不再是只在Blogger之間的討論，可以看出，LIbrary 2.0這個議題正開始發酵起來。
什麼是Library 2.0呢? 在Library Views的Blog裡有非常多的探討，非常值得參考，我也是跟著後面跑…自已閱讀至今，對Library 2.0的定義是「運用網路Web 2.0的觀念與服務(如Blog、Wiki、Flickr等)於圖書館，以和讀者在網路上有多種互動並參與內容建立，以更貼進使用者的方法與觀念」如RedLightGreen ，這種和以往傳統Webpca不同的系統，也可以算在Library 2.0裡，以上的定義會再進行修正。

感謝老弟提供消息
Google沒有停過他的腳步，對圖書館而言，它的檢索不斷讓圖書館思考要如何給讀者適合的服務。對微軟而言，Google該死的讓人擔心他要做些什麼。近日Google又推出了新服務：Google Calendar

這個服務其實不怎樣，Yahoo比Google還早就提出了Yahoo Calendar的服務，還有中文的呢，但是若把這個消息「 Google買下Web文書處理商Writely」，二個結合來看，就有些意思。

新聞來源：
http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN7/3259407.shtml

您會把Google叫什麼中文呢?
很多人叫古狗大神，酷狗等直接音譯，現在它有個正式的中文名字了，叫「谷歌」，夠詩意了吧…

 
就算再包容，圖書館內，當然不能抽煙，為什麼???It's Library , stupid! 危險啊老闆!!，在全是紙的環境裡點火，其危險性就如同在邊洗頭邊開吹風機一般白痴，但是，抽煙的讀者要怎麼辦呢?室外當然是選擇，圖書館的屋簷下，可避風可避雨可聊天，還有盆栽可以丟煙蒂，真的是天造地設的地點…但是，要是這裡剛好是自習室的門口，那問題就來了。