梁董的吧台後

我嚇呆了
原本半夜驚醒還在為一件事情傷心難過無法入眠
但是看到Google Maps我完全清醒
我覺得終於了解什麼叫做「置個人生死於度外」......
因為這世界太可怕了

呃…這個回應讓我覺得：Google是不是會搞出人命啊…
應該還不到這種程度吧…

倒是圖書館員應該看到Google在做的，再去想Google能做、和我們
能做的，總有Google做不到而我們能的。

也許這才是出路。

嗯 回答大哥的問題

一. Google Map取代GIS.: ㄟ GIS的功能很多 顯示地圖找路只是其中的
一項小功能 前一陣子有個會議 Panel Discussion時 大家都在講
Google Map, 眾位大師們的結論是 Google Map將使 Geospatial
information 更加深入日常生活中 還有也顯示了Geospatial
information 與 standard IT的合流的趨勢. 小弟淺見, 就科技方面 倒
沒有很突出 但是Google的產品定位一向很清楚 Google Map簡單易用 速
度不錯 在用戶端上取得不錯的平衡 (not a stupid HTML client, not a
heavy Java client, but using fairly sophisticated Javascripts
for map display)

二. Google Map的找地名: ㄟ 找地名咧 我不知道他們是用什麼方法 簡
單的實現方法的話 就是用現成的字典囉 查找地名與經緯度 以database
來實現 對Google來說 應該是很簡單才是 也有很多現成的可用的codes
不過我想如果我是他們的話 我會把查詢加上多一點的智能 像是Data
Mining一類的東西 簡單來說 有一點像是Amazon吧 嗯 查找地名 在GIS領
域叫做Gazetteer Service.

三. Google的核心還是在Database and search engine to help users
to find the information they need. Google maps links the TEXT or
IMAGE based information to geospatial information. 這是他們厲害
的地方也是他們的niche. 利用現有資訊的互相連結創造價值

四. 如果大家有興趣知道Google的algorithm, how do they index the
links to give your search results. I know a data mining paper
on which Google is building

關於google map我想到Amazon的「INSIDE THIS BOOK」

圖書館還能做到什麼更貼心的服務呢?

Amazon.com已經開始做一段時間的「INSIDE THIS BOOK」
就是檢索他們的書籍可以看到目次，還有部份的內容，
以使讀者確定是否是所需的內容，或者是否需要購買。

Amazon.com還有另外一個功能就很多人都知道的，
就是「Customers who bought this book also bought」
你可得知買了此書的人，又買了什麼別的書，
當你觀看其他buyer購買的書單，
才驚人的發現令一處更寬廣的閱讀領域，
因為很多書單都是我們沒想到，
但卻因為這樣的分享，使更多新奇的知識「意外」曝光。

圖書館可以做到「INSIDE THIS BOOK」
或是「Readers who borrowed this book also borrowed」嗎？

關於「INSIDE THIS BOOK」
館員會說，圖書館是非營利機構，
去哪裡買那麼多昂貴的主機存放這些檔案？
另外，圖書館沒有經費去掃描這麼多書籍，外加回溯﹔
分類編目和排架方式也是受限的原因....blablabla.......

關於「Readers who BORROWED this book also BORROWED」
圖書館也會說這要請系統設計，
又系統怎樣....blablabla............

沒想到圖書館一直在求進步的技術、進步、服務.....
卻成為了自己的絆腳石，停滯不進步的藉口。
怪不得有人說：「不分類的google就是最好的分類」！

當然不能什麼責任都拿營利單位和圖書館相比，
這樣也不公平，怪就要怪這個國家社會對圖書館的漠視。

但更要怪圖書館界對自身的忽視，
像是去年國圖那件「中華民國期刊論文索引」的案子一樣，
圖書館不敢跳出來說話，不趕捍衛自己的專業主權，
當然就落得默認與民爭利的罪名。

所以，最重要的不是技術技術、進步、服務.....
而是有沒有心。

還有Google Scholar也是很恐怖
http://scholar.google.com/

「有沒有心…」
道出目前最大的問題，也許有很多人有心，卻沒有管道

而一個人能提出的力量有限，能看到的東西也有限
只有大家有為了學門"一起"去付出些努力，我們才會有未來，
而事實上，我們學門現在絕不是可以坐在那、關起門就可以生存下
去。

得做些事

Dear Brother,

If you are interested in map web site, I would recommend this
one: Map24.com In terms of technology, this one is even
better than Google. However, the power of Google is to link
exisitng information together, which cannot be done by any
single small map or GIS company. Recently, Google also bought a
3D geospatial visualization software company, KeyHole.
(www.keyhole.com). My lab is doing exactly the same thing like
KeyHole does, but unfortunately Google didn't buy us. :p Check
it out. and actually, you can see Google's ambitious to come to
spatial information market.

SL

Check this out. Click and you will see the map to my apartment.

老弟提到的Google技術的核心文章，我在之前的課：自動索引與摘要，有
受過台大陳光華老師的指導閱讀過，有比較深入的了解，下一次有機會再
拿出來分享，令人汗顏的是，對我這種程度的人來說，若不是陳老師在前
面領航，那篇可真的是有看沒有懂…PageRank、傳統IR的計算方式等…真的
很感謝陳老師。

老弟，你的第二個回應我看不懂

I thought Wretch.cc support HTML form, but it doesn't. 這是個
HTML FORM 啦 就是可以對maps.google.com 的server發出一個HTTP GET
的request 基本上咧 HTTP GET的request 就把它當成是在browser的
address 那邊手工KRY IN 一個web address就是囉.

如果你想要查什麼地方的地圖的話 就在http://maps.google.com/maps?
q= 後面加上你要查的地址 就會有地圖啦

SL

是為何這個版面到最後就會亂掉???
線來線去的......

如果是說找路線的話, 我覺得mapquest.com的描述寫得比較
一目了然耶-- 它以前好像可以說要上不上high way, 可是現
在怎麼好像找不到了. 不過map24顯然比較酷, 而且可以知
道那地點是在路的右邊還是左邊:D, 而且還多了很多search
refining features. 這樣要長途旅行就方便多了, 例如要緊急
找醫院和吃東西之類的. 謝了梁董和梁老弟.

"如果大家有興趣知道Google的algorithm, how do they index
the links to give your search results." 有興趣有興趣,如果他不
是講一大堆數學公式的話. 那文章那裏找啊??

最近讀了一篇文章title 是"Seeking Better Web Searches". 簡
單地介紹了一下目前在做資料檢索的... (公司或方法). 我
還沒有一一去試過, 也不確定它們的技術有多新, 不過也許
有人有興趣去看看.

除了 google之外, 還有:
mooter.com
A new search engine, simplified the user assessment of results
by cateorizing the collected information and clustering related
sites under on-screen buttons. Subcategory buttons surround
the central genegral topic cluster. Clicking on a cluster button
retrieves lists and new, associated clusters.
(類似的公司還有: Northern Light, Clusty)

Kartoo, Google Desktop Search, MS Longhorn
這些都是類似"looking through your hard drive as well as the
Web" 我相信這些一定都會引發許多安全及隱私的問題, 他
們不知是怎麼去做的...

Ask Jeeves最近也很紅, A9.com就是Amazon的那個有方便的
推薦功能...還有...我覺得比較有趣的是:

找圖的project:
http://www.cs.princeton.edu/gfx/proj/shape/

找音樂的:
New zealand digital library project: The Meldex system
不過這個似還有很大的空間可以進步.


我好像扯太遠了. 每次講這些檢索工具講到後來都逃不了
要扯到一些他們的技術面, 那讓我很害怕. "知道"和"初潛地
了解"這些工具是很有意思的一件事, 可是如果想要進入"讓
它更進步"的這個層面.... 嗯... 那是圖書館界的一部份還是
資訊工程呢?

稍看了一下這些網站，之前看過的有Ask Jeeves，是在數位參考服務裡有
提到，也有使用過的經驗，而Mooter的話，就我的印象，它是將IR裡
cluster(叢集)的結果，以圖形的方式呈現，其線條相連和其長度，代表
它們的相關度之遠近。這也代表它必需運算至收斂的程度，再運算為圖
形，那，它能否在短時間內將大量的資料運算完，我想這對Moot來說主機
的運算能力可能是主要的條件吧。
其它的東西我也很有興趣，在IR的課程中，曾作過多媒體檢索的報告，正
如Grace所說，粗淺介紹可以，再下去，也不是我能介入的了。
但我認為圖書館員不需要了解所有的技術，知道如何去用，如何指引，哪
個是最適合的工具，正如圖書館應用資料庫，但館員不一定都要會寫資料
庫，還是能提供服務一般。（當然，若是能懂就太好了…：ｐ）