看到了邱老師所寫的感想，實感痛心，老師還在病床之上，還是無法忘記圖資界內的事，還是不吐不快，對老師的人格實感感佩，圖資界到底出了什麼問題?
要讓老師還在病中大聲疾呼? 謝謝義台學長提供下載網址，文章於此
還是TSSCI的事情，也許有些人看老師的文章看得霧剎剎，我還是大約的把事情的來龍去脈寫一下，不過，因為我也不是太了解所有的事，所以，若有人能指正，請不吝指正。
事情起源於前年的大學評鑑，政府使用ISI公司的SCI(科學引文資料庫)、SSCI(社會科學引文資料庫)、和A&HCI(文學及人文引文資料庫)的Impact Factor進行學校的學術評估，造成軒然大波，因為政治大學被評到三十多名，和以往一般的印象相差太多，而一些學校更因為超過了一些"名校"，而高興不已，然而，這是有其問題存在的。這又要先解釋什麼是引文資料庫、引文分析了。
引文分析(Citation Anlysis)的觀念，簡單來說，就是學術文章的後面都會有參考書目，或是註解，如果我寫了一篇文章，被引用了二百次，而您寫了一篇文章，被人引用了一千次，我們可以假設您的文章比我的重要，這就是最基本的觀念，利用這種觀念的分析，就是引文分析。而ISI公司的影響系數(Impact Factor)就是這個觀念下，經過公式而產生的基數，用以判斷該文章的重要性。
這個Impact Factor本身就有一些問題，包括了自我引用(Self-cite)：如果我引用我自已的文章，也就是自已增加了自已文章的重要性，若計算進去會影響了系數結果;包括Impact Factor是以二年為單位，但是每個學門的周期性不同，像是電腦學門的文獻周期很短，而物理理論的學門，一篇文章可以延用百年還會被引用，二年對他們又不一樣，語言也是一個問題，ISI只有收錄英文的期刊，如政大，它是台灣人文及社會學的學校，怎麼會有大量的期刊發表在國外的期刊上，政大的"挫敗"就是因於此，還有，誰決定引文資料庫收錄的期刊
是的，是誰來決定收錄的期刊? ISI有其專家學者，而且是以公司營利為目的，為了讓其資料庫能讓人信服，在選擇上，它會盡力的找它認為一般學界會認為有公信力的學術期刊進行收錄。 那國內呢?
好，先來看看國內有誰在做引文資料庫好了，目前有二個國內的引文資料庫，第一個是TSSCI, 是由國家科學委員會社會科學研究中心所負責建置，第二個是由台灣大學陳光華老師建構的THCI的台灣人文學引用資料庫，是由國科會人文學研究中心所主導。
由於政大事件的關係，許多學校系所也群起而攻，認為原本的ISI的SCI、SSCI與A&HCI指標對人文社會學門不公平，於是，英明的政府，從善如流的把TSSCI放進了評鑑的指標，應該比較好了吧? 就語言上，是的，至少把中文的期刊納進來了，但是納入了多少呢??
來看看吧，共十種學門，二十九種期刊被納入了TSSCI裡，又回到前面，是誰選出這十種學門平均每種學門只有三種的期刊被收錄呢? 二十九種的期刊能代表全國社會教育等十種學門的學術狀況嗎? 光圖資界就二十三種期刊，在碩士論文中有被認為是學術期刊的就有十種，竟然教育學門下一本也沒有……還有多少學門被忽略??
看到這兒，會有人說，不收就不收，了不起啊，老子不希罕。
但是…我們英明的政府又有新的配套措施了。 明日再續。
圖書資訊學 (6)
回應作者的文章,其實,即便是國外的SCI和SSCI
還是有很多問題存在
個人實際研究的經驗,引用次數及影響因素
非常不適合用來判定特定小主題的期刊品質好壞，
因為這些可能在該議題是重要期刊的出版物，
在其整體領域的期刊排名、引用次數及影響因素都可能偏低，
所以不能單用引用次數及影響因素來判定它的品質是否好壞，
而且我在實際研究腸病毒主題的計量學中發現，
許多重要的期刊沒有被JCR收錄的原因是語言別的關係，
例如腸病毒研究中產量前24名的期刊中，
有五種期刊因為是俄文、德文、法文的關係都沒被JCR收錄，
在第二區的期刊中同樣發現相類似的情形。
PS.所謂的第幾區期刊,請自行參考布來得福定律.
SO...sci和ssci並非萬能和無敵,看到"官方"這樣濫用
我有種"學術綁標"的感覺
更糟的是...現在又來一個本土的TSSCI~~MY GOD!!
再者,有主導權的科資中心,每年都派人出國考察
我不知道每年派人去荷蘭考察,是去考察啥東西
還搞不清楚人家怎麼玩這東西嘛?
(有興趣者,去查公務人員出國報告書)
我真的是滿腹疑問啊
下次請你用簡單的話來解釋一下什麼是「布來得福定律」吧…
我也搞不太懂…嘿嘿…
您說的沒錯
問題很多，不過別人不了解，我們該做是讓人知道問題所在才是。
Bradford在書目計量學的領域被喻為是重要的先趨者之一，1934年
他發表在British Journal of Engineering的文章” Sources of
Information on Specific Subjects”提到，每一年出版的文章中佔
出版總數約2/3的文章都被摘要和編制索引的人及機構所遺漏掉
了，Bradford提出了這些文章可能被遺漏掉的原因，在經過研究觀
察後發現，學術期刊上的文獻出現某種狀況，那就是主要刊載大多
數文章的期刊集中，且邊緣化的期刊會「驅散」一些文章，
Bradford得到了一個結論：「每種期刊依照每年刊載重要文章的篇
數可以分成三區」。他以地球物理學及潤滑學為例，按各期刊收錄
文獻篇數依序排列與統計，將期刊區分為三區，而令此三區之文獻
篇數大約相等，此時此三區之期刊總數之比將形成a：b：c =１：
a：a2 。
他稱第一區的期刊為“nucleus” or “core”，然後將這種分佈狀
況稱之為「scatter」(擴散)，所以Bradford’s Law有時也被稱為
Bradford擴散定律，這定律若應用在圖書館學正好可以顯示出每個
領域中1/3的文獻都集中在少數的核心期刊中，如果咬收集該領域
2/3的文獻則只要修正常數(N)倍數增加核心期刊的數量即可。
Bradford’s Law從此變成書目計量學中重要的定律，日後有許多相
關學者對於該定律應用在書目計量學中和其修正也紛紛提出不同的
方法，期重要性可見一番。
總結~Bradford老兄發現了文獻分散和集中的現象及趨勢!!
Bradford在書目計量學的領域被喻為是重要的先趨者之一，1934年
他發表在British Journal of Engineering的文章” Sources of
Information on Specific Subjects”提到，每一年出版的文章中佔
出版總數約2/3的文章都被摘要和編制索引的人及機構所遺漏掉
了，Bradford提出了這些文章可能被遺漏掉的原因，在經過研究觀
察後發現，學術期刊上的文獻出現某種狀況，那就是主要刊載大多
數文章的期刊集中，且邊緣化的期刊會「驅散」一些文章，
Bradford得到了一個結論：「每種期刊依照每年刊載重要文章的篇
數可以分成三區」。他以地球物理學及潤滑學為例，按各期刊收錄
文獻篇數依序排列與統計，將期刊區分為三區，而令此三區之文獻
篇數大約相等，此時此三區之期刊總數之比將形成a：b：c =１：
a：a2 。
他稱第一區的期刊為“nucleus” or “core”，然後將這種分佈狀
況稱之為「scatter」(擴散)，所以Bradford’s Law有時也被稱為
Bradford擴散定律，這定律若應用在圖書館學正好可以顯示出每個
領域中1/3的文獻都集中在少數的核心期刊中，如果咬收集該領域
2/3的文獻則只要修正常數(N)倍數增加核心期刊的數量即可。
Bradford’s Law從此變成書目計量學中重要的定律，日後有許多相
關學者對於該定律應用在書目計量學中和其修正也紛紛提出不同的
方法，期重要性可見一番。
總結~Bradford老兄發現了文獻分散和集中的現象及趨勢!!
A&HCI 應該是Arts & Humanities Citation Index 是藝術不是文學噢