Library 2.0的討論愈來愈熱，雖然有些國內的人士之前認為這是個"系統"而不屑研究，這是一個明顯在未了解內涵即行判斷的錯誤認知，從國外的學術文章也開始一篇接一篇的跑出來，不再是只在Blogger之間的討論，可以看出，LIbrary 2.0這個議題正開始發酵起來。
什麼是Library 2.0呢? 在Library Views的Blog裡有非常多的探討，非常值得參考，我也是跟著後面跑…自已閱讀至今，對Library 2.0的定義是「運用網路Web 2.0的觀念與服務(如Blog、Wiki、Flickr等)於圖書館，以和讀者在網路上有多種互動並參與內容建立，以更貼進使用者的方法與觀念」如RedLightGreen ，這種和以往傳統Webpca不同的系統，也可以算在Library 2.0裡，以上的定義會再進行修正。
本期的Dlib裡，首篇就是由Paul Miller所撰的 Coming Together around Library 2.0 -A Focus for Discussion and a Call to Arms，Paul Miller是英國Talis公司的技術傳播者，而Talis正是推行Library 2.0不遺餘力的推動者，也是首先推出Library 2.0白皮書的單位，也有運用Google Map的技術作出公共圖書館整合Opac的系統。
i這篇文章裡，有舉出幾個Library２.0觀念的應用，包括了以Firefox的套件GreaseMonkey以結合Amazon與圖書館Opac的應用，之前有試成功過，但好像因為GreezeMonkey有改版，現在倒不能用了，隔幾天再試看看。
以下圖來簡單說明，如果你裝了GreezeMonkey並設定好了，當在使用Amazon (英國的)時，它還會告知您圖書館是否有典藏這本書。 （有在結果列上看到Avaliable at the University of Huddersfield的綠色字樣，若點進去就會連至Opac告知該書與圖書館的資訊）
換言之，若有這個套件使用在博客來上，當您博客來看到書時，就能直接得知（台大啦，中興啦，淡江啦）圖書館是否有典藏的資訊，再選擇是否購買…
這篇文章有舉了不少的實例，可以參考和試用，對於Library 2.0還無法很具體體驗的我來說，是一個不錯的文章，（至於Talis是不是要推他們的系統就先不去想了…）
什麼是Library 2.0呢? 在Library Views的Blog裡有非常多的探討，非常值得參考，我也是跟著後面跑…自已閱讀至今，對Library 2.0的定義是「運用網路Web 2.0的觀念與服務(如Blog、Wiki、Flickr等)於圖書館，以和讀者在網路上有多種互動並參與內容建立，以更貼進使用者的方法與觀念」如RedLightGreen ，這種和以往傳統Webpca不同的系統，也可以算在Library 2.0裡，以上的定義會再進行修正。
本期的Dlib裡，首篇就是由Paul Miller所撰的 Coming Together around Library 2.0 -A Focus for Discussion and a Call to Arms，Paul Miller是英國Talis公司的技術傳播者，而Talis正是推行Library 2.0不遺餘力的推動者，也是首先推出Library 2.0白皮書的單位，也有運用Google Map的技術作出公共圖書館整合Opac的系統。
i這篇文章裡，有舉出幾個Library２.0觀念的應用，包括了以Firefox的套件GreaseMonkey以結合Amazon與圖書館Opac的應用，之前有試成功過，但好像因為GreezeMonkey有改版，現在倒不能用了，隔幾天再試看看。
以下圖來簡單說明，如果你裝了GreezeMonkey並設定好了，當在使用Amazon (英國的)時，它還會告知您圖書館是否有典藏這本書。 （有在結果列上看到Avaliable at the University of Huddersfield的綠色字樣，若點進去就會連至Opac告知該書與圖書館的資訊）
換言之，若有這個套件使用在博客來上，當您博客來看到書時，就能直接得知（台大啦，中興啦，淡江啦）圖書館是否有典藏的資訊，再選擇是否購買…
這篇文章有舉了不少的實例，可以參考和試用，對於Library 2.0還無法很具體體驗的我來說，是一個不錯的文章，（至於Talis是不是要推他們的系統就先不去想了…）
全站熱搜
留言列表
圖書資訊學 (6)
