原始出處:感謝陳姓學弟告知
原始網頁:http://edition.cnn.com/2006/US/Careers/02/08/cb.unpopular.jobs/index.html

這是美國的勞工統計處The Bureau of Labor Statistics (BLS)所進行的調查計劃,預估2012年時會有三百萬的工作短缺,而Michael W. Horrigan認為並不一定是如此,因為實際情形的調查,總是比統計預估要來得好些。

但是儘管如此,仍有五個職業,將會經歷合格工作者人手不足的情況。

有哪五個呢??
1.合格註冊的護士
2.機工(黑手??)
3.圖書館員
4.卡車司機
5.藥劑師

啊~~~~!!!!!!!那尼???(日文) 什麼???(中文) Why ???? 叭吧噗叭吧噗(非洲語)???? 怎麼可能呢?? 那麼多對資訊熱愛以讀者為使命的青年不是很多嗎????????
館員小姐:「噓~梁董,請在圖書館內安靜一些」 不好意思,我會注意的…

看看原因吧:

研究顯示,圖書館員將會在未來幾年將會大量的退出職場,美國圖書館學會網址引用美國普查局的資料指出,超過四分之一的圖書館員在2009年會到六十五歲(…退休年齡?)。在Library Journal發表的研究中發現,有40%以上的館長也會在同年退休。

除了預期在未來十年將會發生的大退潮外,根據BLS的調查發現,對圖書館學專業有興趣的年輕人也很少。這悲慘的情況特別是發生在大專院校裡,很難在愈來愈少的薪水裡請到館員。

2004年圖書館學研究所課程,平均要39000美金(1248000台票),未來一年裡該會再漲三趴,

2004年的報導指出,讀完圖書館學課程的研究生平均起薪超過39,000美金,比前幾年漲了3%。而根據BLS的統計,圖書館員的中階薪水約是47000美金(1504000台票)。

Studies have shown that librarians are expected to exit the profession en masse in coming years. The American Library Association Website quotes statistics from the U.S. Census Bureau indicating that more than one-quarter of all librarians will reach the age of 65 by 2009. A study published in the Library Journal found that 40 percent of library directors would retire by that same year.

In addition to the librarians expected to retire within the next decade, interest in the profession is waning among younger workers, according to the BLS. The situation is particularly dire for colleges and universities, which report the greatest difficulty in hiring librarians due to lower pay.

Graduates of library programs in 2004 reported an average starting salary of more than $39,000, an increase of nearly 3 percent over the previous year. The median salary for librarians is nearly $47,000, according to the BLS.


這個故事告訴我們什麼呢?

第一:老美快沒有館員了,各位想出國的有機會在那裡找到工作唷!!!!!!!
第二:老美圖書館員的薪水可真的是他x的高啊,150萬的年薪???
第三:老美學費真的是他x的貴啊…要一百萬???!!!!!!!!! 這是不吃不睡不住的錢耶~!!!!!!!
第四:如果是一定要在美定居的話,當卡車司機會不會比較容易啊?

圖書館員本身就是冷門的職業,但沒想到有那麼冷…冷…冷…但是換個角度想,愈冷門的職業,你的對手就愈少,請把握。



創作者介紹

梁董的吧台後

arshloh 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(16) 人氣()


留言列表 (16)

發表留言
  • Emma
  • 早知道當初你說要考卡車司機時,我就不該阻止你啊~<br />
    不然你就有雙重「冷門背景」了耶!!
  • arshloh
  • 是耶,有夢早該追的,前陣子台中正免費訓練大客車職照,本想報名,無<br />
    奈家母不許…,陳姓學弟,你也是二種冷門喔…
  • holly
  • Graduates of library programs in 2004 reported an average starting salary of more than $39,000, an increase of nearly 3 percent over the previous <br />
    year. The median salary for librarians is nearly $47,000, according to the BLS.<br />
    <br />
    此句應該是指:2004年的報導指出,讀完圖書館學課程的研究生平均起薪超過39,000美金,比前幾年漲了3%。<br />
    後面應該沒有錯。這是我的解讀,我覺得這樣整句才合理。<br />
    <br />
    而根據BLS的統計,圖書館員的中階薪水約是47000美金(1504000台票)。<br />
    <br />
    <br />
    <br />
  • arshloh
  • 謝謝您的指正,<br />
    的確您的翻譯是正確的,<br />
    再一次謝謝 :)<br />
  • wanyin
  • 雖然薪水看起來很高<br />
    但是還要跟美國當地的生活花費做個比較唷!<br />
    例如紐約市房租一個月1000元 12個月就美金12000<br />
    再加上雜七雜八的開銷 <br />
    生活水準跟在台灣差不了多少的>_<<br />
    <br />
  • laisir
  • 初看時<br />
    感覺那麼多缺是好事<br />
    但接下來<br />
    看到有興趣者不多<br />
    確實令人吶悶<br />
    薪水不差<br />
    為何講實際的美國人會不喜歡<br />
    真是費解又傷感<br />
    不過我記得文中有談到<br />
    數位衝擊讓大家不看好圖書館的未來<br />
    似乎梁董的節選未見<br />
    建議再看一下
  • arshloh
  • 謝謝您的建議:),我會再向下看些文章的…<br />
    <br />
    以下為個人意見。<br />
    圖書館似乎又再次面對一次大衝擊了,每當遇到衝擊時,不看好圖書館能<br />
    生存的論點一直存在,個人不執著於「圖書館」這個名稱,圖書館是社會<br />
    需求的產物,若有一天,社會不需要這個機構,或是需要成為另一個功能<br />
    /名稱,圖書館不見得是滅亡。<br />
    倒是館員若是持守舊有的觀念,生存的難度倒是比圖書館於社會存在的難<br />
    度要高些…
  • cecilia
  • 我知道一個突圍的方法<br />
    學馬主席的女兒去 apply 蔡國強工作室的工作馬唯中在美國<br />
    也是唸圖書館系碩士哩!!
  • blueskysea
  • 想想我是對圖書館有強大的熱愛,不過只適用於使用階段,<br />
    還不能服務大眾。圖書館數位化、資訊化,是可待的,<br />
    電子數位化的結果可能有電子圖書館的出現,<br />
    但紙本圖書館一定還會存在的(為著我這種看到書比較感動的人)<br />
    <br />
    我也可以朝機械工人前進~(打擾了)
  • 溪
  • 不会吧<br />
    大陆的图书馆学这么差劲<br />
    也是很难找工作的<br />
    天啦<br />
    我才二十呢<br />
    不想困在图书馆一辈子的
  • arshloh
  • to 溪:<br />
    在圖書館一輩子也不算困啦~只要覺得這是你的生活與目標的話,相信你<br />
    也會在圖書館裡過得充實又開心的 :)<br />
    ---<br />
    我也才20 :p<br />
  • 楷鈞
  • 其實這個論點很像是廣播與電影發明時,<br />
    有人預言報業將會被消滅。<br />
    電視發明時,<br />
    老美率先預言廣播十年內將會消失。<br />
    <br />
    寬頻網路開始大眾化時候,又有人預言以上三者將會被取代。<br />
    <br />
    但事實證明,這三者依舊存在,只是隨著時代潮流不同而異變,我想圖書館亦然。<br />
    <br />
    ps.我是路人,從sine那邊逛過來的 ^^"
  • 楷鈞
  • 唉。打錯字,是shine。
  • arshloh
  • to 楷鈞 你好~<br />
    <br />
    我非常同意你的看法:圖書館會隨時代異變。<br />
    但近日我所擔心的是圖書館員,特別是現在的圖書館員,來得及與圖書館<br />
    和讀者的需求同步質變嗎? 這是我最近一直在想的問題…<br />
    近日看了篇文章,30多歲圖書館員與40多歲圖書館員,所從事的工作已經<br />
    隱然有條分界,而20多歲的館員所受的訓練與圖書館學校教育能跟得上嗎??<br />
    <br />
    壓力不小啊~
  • tomtao
  • 楷鈞又來廢話了 ^^"<br />
    <br />
    我好奇的是,有人針對讀者或者是圖書館需求做過類似人類學式的研究<br />
    嗎?(職業病犯了 囧)<br />
    或許可以釐清一些問題,因為翻了一下國內與圖書館相關的研究,<br />
    似乎比較偏向量化分析,或許加入一些質性研究的成分會有助於分析這個<br />
    問題。<br />
    <br />
    不同世代間的訓練。因為我對於圖書館教育不甚清楚,<br />
    因為大一時候來不及轉到淡大圖資,所以也談不上什麼 @@"<br />
    但以大學念傳播系經驗來看好像也是如此,廣播電視製作的技術一直在更新,<br />
    大一進去學的技術,還不用出社會,到大三進媒體實習時候就發現已經是<br />
    不一樣的系統和流程,<br />
    觀眾對於新聞獲得的方式也在不斷變動。<br />
    但技術無論如何更新,好像有一些東西是無關技術,本乎於心的,<br />
    例如對於新聞的敏感度以及播報的能力。<br />
    <br />
    我想,圖書館跟新聞類似,都是資訊的承載與傳播者,<br />
    不同的科技發展都會改變人們訊息蒐集的模式,也影響前述兩者的功能,<br />
    我認為新世代圖書館館員必須對於訊息越來越敏感,才容易與社會需求接軌。<br />
    <br />
    又,<br />
    倘若把這個經驗放在圖書館學校教育的討論範疇時,<br />
    若圖書館所要教育的是『概念』的話,然而什麼核心概念又是重要的呢?<br />
    <br />
    <br />
    ps.講了很多科技的東西,推薦梁董看一下押井守的『攻殼機動隊』1與2<br />
    的電影版,還頗為有趣。
  • 溪
  • 我是2004年读的大一,现在正是大三学生<br />
    总感觉图书馆学的教育非常落后<br />
    用的教材都还是七八十年代的<br />
    而且学的什么网络技术 编目都很肤浅<br />
    每一年里我们的学姐学长们大都选择了考研<br />
    转为中科院 武汉大学 同济 中山的信息管理或情报学<br />
    因为就业压力太大 没有办法<br />
    还有很多学生转为另专业 比如心理学 法学 计算机等<br />
    我们大多同学高考时并未报图书馆学 是调剂过来的<br />
    大家都很郁闷!!<br />
找更多相關文章與討論