梁董的吧台後

約三個月前，至數位著作權法律的網路達人章忠信老師處留下了這個問題「圖書館公播版的DVD壞了，能否重製流通?」

討論網址如下：http://www.copyrightnote.org/bbs/bbs.php?board=13&act=read&id=90，
以下為我問題全文：

版主您好：
圖書館的dvd若是內圈損毀，快無法使用，能否燒錄dvd資料，並流通燒錄資料?
又若是該光碟有防烤機制，圖書館破解之並以之流通，是否有違反著作權之慮?
是否能主張著作權法第五十一條規定：「供個人或家庭為非營利之目的，在合理範圍內，得利用圖書館及非供公眾使用之機器重製已公開發表之著作。」至於利用情形是否在「合理範圍內」，可依第六十五條第二項判斷之，即「一、利用之目的及性質，包括係為商業目的或非營利教育目的；二、著作之性質；三、所利用之質量及其在整個著作所占之比例；四、利用結果對著作潛在市場與現在價值之影響。」
在其目的為提供使用者進行教學利用，符合比例、並為非營利事業，同時現值不會影響市場下，備份並流通是否可行??
謝謝章老師

圖書館員 梁董


當時的想法很簡單，為什麼圖書館買了那麼貴的DVD公播版，壞了，卻不能用備份來流通呢? 我們不是買的是公播的權利嗎?

章老師很快的回了答案，認為DVD為物品，物品壞了，就該買新的，以保護廠商權利…因法律非為我的專門，就無法再加以討論，然而，收到這一期的著作權電子報，竟看到這個問題成為熱門話題，一位Judy網友引法條，主張在DVD上，購買上是購買到「使用授權」，可以出借，而章老師則有另外的見解，認為不妥，其中一來一往，各有主張，我看得是雖是霧裡看花，卻是興緻盎然。

在二位法學專家(在我看來都是專家)的一長串討論後，我悟到了幾件事：
1.專業果然是奧密的知識：
這在圖書館學是否為專業時，我們都會討論到的，而會提出律師、醫師為專業為例，而在這次的討論裡，非常的清楚的體認到法律這件事，對我來說是很奧密的…二位討論得非常多，我只能對著電腦點頭，皺眉、思考，卻無法提出任何論點，深怕一說出來就是很笨的感覺…
2.法律是屬於文字與認定的條例：
法律和對與錯、是與非，並非是直接的關係，由其是模糊的事上，也許不是對的，也不是錯的，或是沒那麼對/沒那麼錯，取決於對法律的認知是否了解，包括法律的正面，以及法律的漏洞，主張合理，就有機會勝訴。
3.圖書館界需要一位著作權的專門法務專家(部門)
圖書館的重製、流通，很多都是在著作權受到重視的今天，看起來很可怕的動作，圖書館的確需要一位專門的法律專家，以圖書館的角度，去思考是否在法律上圖書館能有一席之地，如前所說，法律有很多可以討論的空間，在沒有判例之前，圖書館沒有一個能確立的依循準則，實在是綁手綁腳，這方面的需求是十分必要的。


至於最初的問題「圖書館公播版的DVD壞了，能否重製流通? 」
我還是很模糊…至少，非法學專精的我看不出來有沒有定論。(真的很奧密啊…)

最後，要非常感謝章忠信老師，以及JUDY二位的討論，在討論中，有看到圖書館在公播與重製出借上，會遇到的正反面意見，雖然，仍無一個完全的答案，但是，對個人來說，這個討論的過程，對圖書館於此事上的法條，多了很多的認識，致上感謝之意。