子資料庫愈來愈被讀者所接受,讀者也愈來愈習慣在網路使用資料庫,早期(約在我高中時吧)網路資料庫是需要至圖書館連線使用,檢索是計時收費,並由館員操作檢索,檢索前還得在紙上寫上檢索策略,以免浪費了以美金計價奇貴無比的連線費用,一連上線如面大敵,在電腦效能不好的年代裡,打錯一個字,可能就是要多花一美元,那時的館員,掌握了操作技能的密鑰,說是資訊的守門員該不會有任何的疑問。

今,電腦與網路已然普及,使用者不但可以自行檢索,還要求能在家裡使用,最好是一指一彈之下,全文入手,從旁邊的雷射印表機源源而出,這把密鑰已經人手一把了,以往,資料庫廠商只要和圖書館簽訂合約,並控管密碼即可,現在,他們要面對的,每秒數以萬計的讀者連線在他們的主機上,並且需要分辨哪些是有檢索權的使用者,或是說,哪些使用者是已購買資料庫的圖書館的讀者…這是件麻煩事。

 一般方式就是控管IP,所以在一開始時,讀者得親自跑一趟圖書館使用,對他們來說,線上資料庫和光碟資料庫並沒有不同,都是得至圖書館,而且,在開始時,線上資料庫還比光碟資料庫慢得多。 另一種方式就是用最簡單的ID和PASSWORD認証的方式,對資料庫廠商而言,這是最簡單但是也是風險比較大的方式,若不設限IP的話,ID與PASSWORD很容易在短時間內大量流傳,對使用者而言,直接可以於家中使用,不但方便,更好的是,可以”好東西和好朋友分享”。

 在大學圖書館、機構圖書館裡,較常使用的是PROXY主機認証方式,使用者藉由PROXY主機,使用自已於機構內的ID/PASSWORD登入機構網域內,再利用機構的PROXY主機連至資料庫,對廠商而言,這至少多了層保障,設定上也只需認証PORXY的IP即可,對使用者而言,不用到館使用的便利性有了,而因為是以自已的真實身份登錄的關係,在流傳時,會多層顧慮,算是二者均顧的方式。

陣子,因研究之故,在各圖書館的網頁裡悠遊,發現了一些有趣的現象:在有些狀況下,如聯盟採購下,猜想是因為圖書館多,各校狀況不同,廠商有時會直接給與圖書館ID與PASSWORD,並”希望”圖書館能”私下”告知其讀者自行使用,通常這類(聯合採購)的資料庫為學術之用,所以使用者並非一般使用者,應該可行,但有些圖書館卻將資料庫的ID與PASSWORD直接放在公告網頁上,而會以聯盟方式採購的資料庫,可想而知是奇貴無比的資料庫…當初一見之下,大喜過望,正想可以神不知鬼不覺的好好使用一番,再來個”好東西與好朋友分享”……還是算了,圖書館員「我們尊重智慧財產權」的ETHIC CODE小天使在耳邊輕語…輕語…輕語…好了啦!-___-

的,某些資料庫廠商的定價確是不合理,我心裡小小的邪惡聲音和我說,:「嘿~用一下也沒差,那麼貴的資料庫被人偷用也是活該啦」(也許在建置網頁的館員也做如是想),但ETHIC CODE又再度響起,小天使在耳邊唱歌的聲音愈來愈大 (我知道了啦~!)

了這個案例,之前在流覽一個BLOG時,我看到一個流量很大的BLOGGER在上面好康倒相報,某圖書館的某兒童資料庫的密碼與ID:

帳號:xxxxx 
密碼:xxxxx
依據別人e-mail給我的訊息: 帳號密碼來自xx圖書館,屬公開資源,可放心轉寄

圖書館在沒有說明,或是將ID/PASSWORD公佈於網路上,是需要三思一下的,網路傳播之快,是超乎想像的(PCHOME網路購物的高價鏡頭標錯價在幾小時內被訂了多少件商品)…今日再查,目前已無法登錄了,相信是已有進行處理了吧…

人以為,僅管資料庫很貴很貴,或是僅管作業繁雜,圖書館還是得做該做的,維持我們僅有不被太多人所敬重的專業尊嚴,正因為我們所擁有的不夠多,才該更珍惜我們所僅有的,或是捍衛那一些些甚至別人根本不知道的專業倫理,在認証的管制上,圖書館還是得多下些功夫,很理想化吧…我知道,我心裡的那個小天使也知道。
創作者介紹

梁董的吧台後

arshloh 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()