淺談Library 2.0

前年討論的Blog、去年的RSS以及Podcasting等議題後,近日許多的圖書館Bloger開始大量討論另一個新議題「Library 2.0」,在Blog、RSS等議題均在近年發燒發熱後,Library 2.0會不會也將成為另一個被廣泛接受的觀念呢?

個要預先了解的觀念:
Web 2.0
因為Library 2.0是從Web 2.0延伸而來的觀念,所以我們要先了解什麼是Web 2.0。
Web 2.0其實不是什麼新的東西,近年來網際網路的應用快速發展而與十年前網路剛出現時的服務與應用已經有很大的不同,若把網際網路在前十年的應用想成Web 1.0的話,Web 2.0就是指近年的新的網際網路服務/應用。以檔案傳輸應用為例子來說,以前是以FTP(Web 1.0)為主流,現在則是P2P軟體(Web 2.0)大行其道。
Jim Cuene把二者之異同整理如下表一 ,可以協助釐清:


上表可以看出來,Web 2.0比之於以前,容許更多使用者參與網路內容的產生,使得網路內容不再被侷限在學會HTML或是具備網路上下傳使用能力的少數玩家手上,而成為人人均可以創作的園地,也因如此,互動性在Web 2.0時代裡更被強調,不論文字或是多媒體內容均是如此,這也該是Web 2.0的核心精神。
雖然至今,Web 2.0是精神還是技術,仍在討論中,但若把以上的觀念以實際技術來看,如在Wikipedia(維基百科)裡,定義使用下列技術的就可稱為Web 2.0為核心架構的網站:
• XHTML標記語言如CSS, CSS and semantically valid XHTML markup
• AJAX 技術Unobtrusive AJAX Techniques
• RSS/ATOM 技術 syndication of data in RSS/ATOM
• RSS/ATOM 聚合器資料Aggregation of RSS/ATOM data
• 清楚有意義的網址Clean and meaningful URLs
• 支援Weblog Support posting to a weblog
• API網路服務 RESTian (preferred) or XML Webservice APIs
• 社會網路的觀念 Some social networking aspects (share your data with friends, etc)

Wiki中也定義Web 2.0必須具備的要素有:
• 網站不該只是扮演「圍牆裡的花園」的角色,它該能很輕易的從系統裡存取資料。。The site should not act as a “walled garden” – it should be easy to get data in and out of the system.
• 用戶在網站系統內擁有自己的資料。Users should own their own data on the site
• 完全以Web為基礎,所有的功能都能透過流覽器完成。Purely web based – most successful web 2.0 sites can be used almost entirely through the browser

前在網路上使用這些技術並廣為人知的服務也已不在少數,Jim Cuene整理出包括:Flickr、Google Maps、Blogging & Content Syndication、Craigslist、Linkedin、Tribes,、Ryze、Friendster這些有互動性質的社群網站服務,而以網路為基礎的應用近日也快速發展,以Google為例,Google Maps, Google Earth, Google Scholars等一連串的服務,均可以認為符合Web 2.0的觀念。

(續)

創作者介紹

梁董的吧台後

arshloh 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(4) 人氣()


留言列表 (4)

發表留言
  • 守正出奇
  • 从你的解释看出,web2.0的精神是共享、互助与互动。联系到<br />
    Library2.0 是不是也应该有这样的精神存于其中?我担忧和疑问的<br />
    是:未来网络将会有大量信息,你所需要的会有人提供给你,那么<br />
    图书馆或者数字图书馆还有多少生存空间?
  • Mango
  • 資料有系統的組織與整理<br />
    是圖書館(員)存在的價值<br />
    畢竟data本身不會自個兒數位化<br />
    應不至於沒有空間<br />
    <br />
  • arshloh
  • 圖書館員在數位化下,不見得沒有發展性/存活性,我相信我老師和我說<br />
    的,到那時,圖書館會自已找到自已的出路,也會因應角色而改變自已的<br />
    服務性質,我也同意,就算有一天,圖書館員真的被取代了,那也不過是<br />
    社會不需要這個機構存在,也許那時有相同功能的不叫圖書館,So be it…<br />
    我也相信Internet maybe is everything.但是Content is the King.網<br />
    路提供了大量的資料,但是有價值的內容在哪呢? Content is<br />
    Librarian's King.<br />
    不論數位化與否,不論網路與否,唯有能提供好而高質的資料,是館員該<br />
    追求的目標。<br />
    <br />
    以上是在下的小小想法,也請指教
  • 守正出奇
  • 最近看了一篇文章:Perceptions of Libraries and Information <br />
    Resources (2005):Conclusion by OCLC,好像图书馆在网络环境<br />
    下用户渐渐减少,人们仍然认为图书馆就是藏书,来图书馆就是看<br />
    书。好像与网络很远。“资料系统地整理”大部分被数据库商、外<br />
    包做了,图书馆自以为是的服务用户并不接受。<br />
找更多相關文章與討論