梁董的吧台後

前日有位長輩和我談了一陣，也啟發我不少另一面的思考，對於一個一直認為該對oa向前衝的我，特別產生了一些和以往不同的想法與思考…以往的思考只有一面，而少了更深的思惟。不討論OA是什麼，也不討論oa的運行，就單單的對OA的目的和存在做一個思考。

第一是：為什麼圖書館要進行OA?
之前很單純的就是認為圖書館稟持提供資訊共享的理念，所以以OA來讓使用者能得到更好的資源，這是比較理念層次的原因。而實際的原因是因為出版商壟斷了學術資源，在面對這種壟斷，OA是可以對抗出版商的一個對策，能不能成功還不清楚，但是至少目前是一條可以試試看的路。

延伸問題：那為什麼在百年來/前，就有出版商，而那時沒有使用OA的觀念,或是有要和出版商對抗的觀念呢?
當然，沒有網路環境是一個主要原因，而不管是不是oa，有沒有網路，在出版商壟斷資源以前並把費用無限上揚時，圖書館也不需要產生與之對抗，換言之，沒有壟斷巨獸的出現，對抗的方法/觀念，也是不需要，出版與圖書館該是一種互榮共生的關係，商業模式、非營利模式，都是可以並存且找到該存在的地位，提供不同品質或是不同程度的服務，這是一個理想境界，使用者/圖書館可以各取所需。

第二是：國外(英文語系)進行OA的必要性?
是必要的，目前許多英文學術期刊被幾家的出版商所壟斷，並控制價格，OA是目前環境所產生的一個武器，可以對抗之，雖然還不成熟，卻是看來可行的選擇，不論如何，試行是有其必要性的。

第三：國內(中文語系)圖書館是否該進行OA?
這是有討論的必要，如前所提，OA是為了對抗已壟斷的出版商怪獸而產生的一個武器，但是在中文資料的國內/大陸，發展中文資料OA是否需要? 當怪獸還沒發展時，完全的oa環境會不會就這樣扼殺了商業機制? 對圖書館而言，是完全的好事嗎? 廠商一定會成為可佈的東

商業機制有其必要性，不論在資訊加值上，或是服務上，二者均有它的價值存在，當然，最好的情況是國家願意給圖書館足夠的經費與人力，讓圖書館能夠自給自足，目前的狀況是比較困難，我不贊成壟斷，但我也不認為扼殺了商業機制，或是扼殺廠商合理獲利，這樣對圖書館是件好事。

想法只是想法，還是在思想中…