梁董的吧台後

全文請至http://www.wretch.cc/blog/libnews&article_id=2753630#postComments
一觀。

這是Libnews那正在討論的話題，該文為非圖書館專業的社服系教授所撰，文中認為誠品關門，而影響到了當地的閱讀風氣，而公共圖書館目前在台灣的地位功能比之歐美，尚有一些差距等等…已有包括邱炯友老師、Candy學姐等人的一些回應。

個人很同意Candy學姐的論點，拿誠品和公共圖書館比? 怎麼比?

從Candy學姐的「公共圖書館有其與營利性的書店截然不同的經營角度與使命，因此當然不必事事皆
以誠品為比較衡量的標準」進行一個延伸。

圖書館和書店本來就是不同的使命，圖書館有典藏使命，同時也是非營利事業，所以本質上，公共圖書館就是一個賠錢貨，不管是僅有少數的人要看，若是有人民有其需求，公共圖書館在能力範圍下還是儘量滿足人民，更重要的是，不管怎樣，公共圖書館都不會有錢進來(近日閱讀：募款成功 想了解一下圖書館有沒有辦法讓錢進來)。

而誠品當然不同，它之所以營造非常良好的閱讀環境，主因是為了能讓布喬爾風的中產階級能很爽的拿出錢，讓他們賺錢，之所以讓你坐在那，也是讓你看爽了後，想要把在當時閱讀的氣氛/書買下來帶回家，幻想一下。誠品所進的書，全是最新的，而圖書館自然慢了些，然而圖書館有很多舊的寶貴資料是誠品沒有的(雖然沒啥人看)。

非常自然的：「書店成了一般民眾茶餘飯後散步回家的日常生活中，免費閱讀的最佳去處，儼然成為一個個小型的社區圖書中心，影響了社區居民的讀書文化，大型如誠品敦南店甚至形成另一種夜店，半夜也擠滿人潮，成為夜生活的去處。」誠品和圖書館二者的立基是非常不同，而本質上也是不同的。
那圖書館要不要和誠品比? 我卻認為「要!!」

要?? 你有的要嗎?? (請參考少林足球：瘸~你有的瘸嗎?台詞語氣) 全國大多的公共圖書館沒有錢、沒有人、沒有專業館員、沒有專業主管、沒有體制、沒有章法、連教育部能了解圖書館的人都幾乎是沒有，怎麼和誠品比?

比我們能做的事，比資訊能提供的深度，比我們有誠品卻沒有的，正如Google有我們沒有的，我們也有Google沒有的，這只是個不成熟的想法，還可以再下挖些。

制度、體制，是需要我們去關心的，而非在工作上努力，卻只能說說抱怨一下，卻沒有任何人看到我們的做為，不但要做，更要讓人知道我們在做，同時也要能做到別人能對圖書館敬重，資源才會「慢慢」的來，尤其是目前國家的狀況不是太好的現在。

館員除了做事，還要發聲! 拚在所有單位的前面提供了最新的服務，卻沒人知道，而只做了一點點事的單位，卻說得比天還高，卻又能受到重視，這要怪誰呢??? 發聲是個選擇，發聲就是種行銷了。

我以為原文作者是幫圖書館的，他也是希望圖書館的制度和人力能做到如歐美一般，說真的，我也希望能如此，圖書館員的地位和歐美館員的社會地位也會更接近些吧。