全文請至http://www.wretch.cc/blog/libnews&article_id=2753630#postComments
一觀。

這是Libnews那正在討論的話題,該文為非圖書館專業的社服系教授所撰,文中認為誠品關門,而影響到了當地的閱讀風氣,而公共圖書館目前在台灣的地位功能比之歐美,尚有一些差距等等…已有包括邱炯友老師、Candy學姐等人的一些回應。

個人很同意Candy學姐的論點,拿誠品和公共圖書館比? 怎麼比?

從Candy學姐的「公共圖書館有其與營利性的書店截然不同的經營角度與使命,因此當然不必事事皆
以誠品為比較衡量的標準」進行一個延伸。

圖書館和書店本來就是不同的使命,圖書館有典藏使命,同時也是非營利事業,所以本質上,公共圖書館就是一個賠錢貨,不管是僅有少數的人要看,若是有人民有其需求,公共圖書館在能力範圍下還是儘量滿足人民,更重要的是,不管怎樣,公共圖書館都不會有錢進來(近日閱讀:募款成功 想了解一下圖書館有沒有辦法讓錢進來)。

而誠品當然不同,它之所以營造非常良好的閱讀環境,主因是為了能讓布喬爾風的中產階級能很爽的拿出錢,讓他們賺錢,之所以讓你坐在那,也是讓你看爽了後,想要把在當時閱讀的氣氛/書買下來帶回家,幻想一下。誠品所進的書,全是最新的,而圖書館自然慢了些,然而圖書館有很多舊的寶貴資料是誠品沒有的(雖然沒啥人看)。

非常自然的:「書店成了一般民眾茶餘飯後散步回家的日常生活中,免費閱讀的最佳去處,儼然成為一個個小型的社區圖書中心,影響了社區居民的讀書文化,大型如誠品敦南店甚至形成另一種夜店,半夜也擠滿人潮,成為夜生活的去處。」誠品和圖書館二者的立基是非常不同,而本質上也是不同的。
那圖書館要不要和誠品比? 我卻認為「要!!」

要?? 你有的要嗎?? (請參考少林足球:瘸~你有的瘸嗎?台詞語氣) 全國大多的公共圖書館沒有錢、沒有人、沒有專業館員、沒有專業主管、沒有體制、沒有章法、連教育部能了解圖書館的人都幾乎是沒有,怎麼和誠品比?

比我們能做的事,比資訊能提供的深度,比我們有誠品卻沒有的,正如Google有我們沒有的,我們也有Google沒有的,這只是個不成熟的想法,還可以再下挖些。

制度、體制,是需要我們去關心的,而非在工作上努力,卻只能說說抱怨一下,卻沒有任何人看到我們的做為,不但要做,更要讓人知道我們在做,同時也要能做到別人能對圖書館敬重,資源才會「慢慢」的來,尤其是目前國家的狀況不是太好的現在。

館員除了做事,還要發聲! 拚在所有單位的前面提供了最新的服務,卻沒人知道,而只做了一點點事的單位,卻說得比天還高,卻又能受到重視,這要怪誰呢??? 發聲是個選擇,發聲就是種行銷了。

我以為原文作者是幫圖書館的,他也是希望圖書館的制度和人力能做到如歐美一般,說真的,我也希望能如此,圖書館員的地位和歐美館員的社會地位也會更接近些吧。





創作者介紹

梁董的吧台後

arshloh 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()