早開信箱,看到了親愛的姜義台學長轉的賴鼎銘老師「圖書館界站起來」一文(原文請按我),閱後,覺得不吐不快。

半段的如何落實圖書館法這件事,以及賴老師所提
「談及思想自由雖然是圖書館界的理想,但幾年前大陸圖書不能進口時,圖書館界的聲音在那裡?中國圖書館學會的動作又在那裡?…看到圖書館員常常是無聲的一群。我其實可以體會,圖書館是官方機構,錢來自官方,所以只好乖乖的,要不然經費沒了,圖書館如何經營?」

中是非常認可賴老師所言的,常與朋友在私下聊起這些,我們圖書館員總是無聲的一群,我們的努力貢獻不求回報的態度,是圖資界可愛的一面,但是也同時是讓我們不受重視的原因,我們常在開研討會相聚的時候,大家都明白圖書館界的困境,館員彼此也會交流在各單位/館在校受到的忽視而至於漠視,說完後,大家又各回單位,再去默默的承受這些壓力而再更加努力,心中卻充滿著無力,我彷彿見到小媳婦受委曲卻仍是認命的為不愛你的公婆默默付出,而永遠沒有熬成婆的一天。

只是賴老師所提的事件,還有很多的事件,像前文所提的「聯合報社評:圖書館員 何必管太多?」,像是「我們到底出了什麼問題-邱炯友老師」「我們到底出了什麼問題 II」,在我小小的視野裡就看到很多很多的事件,而這些都只是冰山一角罷了。有傑出的鄉鎮圖書館館長才在國圖領完傑出獎,隔幾天就被新的區長換掉,就是賴老師所提到的「鄉鎮圖書館更是地方首長的禁臠,變成補充地方樁腳人事壓力的空缺所在。」有專業的鄉鎮圖書館館員被她的館長操到翻,而館長呢?不做事,亂請假,報公帑,後來她的能力只能被調去管靈骨塔,那幾年的圖書館建設可想而知…這些事件每天每天都在我們的身邊上演,而我們所做的就是在開會時一起嘆息。

有圖書館要站起來嗎?只有學會要站起來嗎? 我想可以說得更明確一些。「館員們要站起來!」「研究生要站起來!」,在面對這些現象,若是館員/研究生,面對我們的專業被挑戰,面對我們的權益被漠視,面對我們的領域被搶奪,仍不發一語,仍是等「其它人」像賴老師、像邱老師,像其它的老師為我們去爭其實該我們自已去爭的權益,我不認為情況會有任何一點的改善。

有目前的問題,原因很多很多,包括我們對我們專業的不確定,對我們的守則沒有深種於心,對核心價值沒有認同或是根本不了解。簡單來說,對我們的專業沒有信仰,醫生的信仰是要救人,律師的信仰是要求勝和正義,老師的信仰是要教人子弟、百年樹人。當信仰消失時,亂象就出現了。醫生是賺錢、律師成了禿鷹,老師竟成了色魔,所以他們的專業,現在也不受人景仰。

書館員比他們好的是,圖書館員之前沒有被認定成那種專業,所以最慘的狀況也不過如此,既然如此,為什麼不放手一博,成也好、敗也好,最爛也不過如此而已,若是成功,其成果也不在話下。不去試什麼也沒有。

想說的是與其覺得我們很受忽視,或是學會的力量無法照顧到我們全體,或是前輩們沒辦法提攜到每一個館員,不如每個館員/研究生都站出來去做一些事,小小的也好,或是響應也好,或是只要參與就好,甚至在快要對讀者發火時控制住自已,想想我們的服務讀者的使命,這對圖資界就是另一個開始和提升。也許我們要想,這是我們的未來,圖書館界是屬於我們的市場,若把自已關在知識的巨塔裡,高喊著我們是知識的領航員,外面世界已然千年,別人看我們除了一肚子的不合時宜外,剩下的也沒什麼。尊重和專業不過是緣木求魚而已。

能做什麼?
賴老師所提「當天的代理主席建議找立委在立法院質詢,讓行政單位感受壓力。我則建議,何不利用年會當天,讓所有參加的會員到教育部或行政院抗議,提高訴求的壓力?媒體最喜歡這種抗議活動,一經報導,加上當天立委的質詢,行政院必定會採取必要的動作。
賴老師點出媒體的力量,雖然我對媒體現今有很多的不滿,但是在這個亂象的社會裡,其力量仍是不可忽視,圖書館界裡一個統合的媒體公關室的成立刻不容緩,全國裡,北市圖在媒體上的曝光度極高,在圖書館的努力之外,我以為北市府的公關室也是有其功勞。
另外,在資訊的交流上也是刻不容緩,也許應用RSS技術,成立圖資界資訊交流中心,push進每個館員的電腦,也是可以做的。
最後,還是引用史蒂芬.周的名言:「只要有心,人人都可以是食神。」只要有心…


創作者介紹

梁董的吧台後

arshloh 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(16) 人氣()


留言列表 (16)

發表留言
  • ted
  • 圖書館界站起來還不夠<br />
    問題真正受害者是讀者,是市民<br />
    所以應該透過任何方式讓國人了解,然後再用人民的聲音向不合理的人或<br />
    政府嗆聲<br />
    <br />
    看看美國加州Salinas居民的做法<br />
    http://www.lib.berkeley.edu/~lcushing/Library/Salinas.html<br />
  • arshloh
  • 謝謝,這個方向真的很好,我們必需說服人民,圖書館功能可以更好的,<br />
    但是在現在的制度無法提供更好的服務。<br />
    圖書館是服務人民的,也是人民該得的權利。
  • 盈吟
  • 有點沉重<br />
    不知該如何回... >"<<br />
    <br />
    我覺得該教育的是如何讓大眾認識公共領域<br />
    進而發展公共領域<br />
    <br />
    由於私領域的擴張<br />
    導致公共領域逐漸萎縮.....<br />
    所以賴老師才會強調公共領域和圖書館的關係。<br />
    <br />
    當然要看哈伯馬斯!<br />
    <br />
  • S.H.L. Liang
  • 設一個網站 讓大家一人一封信給總統怎麼樣呀?? 按個鈕把名字填一填<br />
    就自動寄一封email出去 我們前一陣子就很多這種網站 一人一信給<br />
    Paul Martin (加拿大總理) 抗議同性戀婚姻與家庭價值的扭曲<br />
    <br />
    不過 這種事情咧 要有組織 有把握才能作 不然雷聲大雨點小 就不<br />
    好玩了 老哥 您老論文先寫完吧....<br />
    <br />
    Steve H.L. Liang
  • 賴鼎銘
  • 各位<br />
    很高興有人與我有共同的感受<br />
    台灣的局勢<br />
    確實需要大家站起來<br />
    透過這樣的討論<br />
    凝聚共識<br />
    也許行動就會出現
  • 盈吟
  • 挖~~~是賴老師耶!!!<br />
    <br />
    我們都身在這個領域,一定會感同身受,<br />
    我們都有想法,可是該怎麼行動?<br />
    <br />
    希望能引起更多共鳴。<br />
    <br />
  • arshloh
  • 謝謝老師來此指教,小小謬論,也請老師今後不吝指教。<br />
    <br />
    學生以為<b>關心議題</b>以至<b>學術討論</b>再至<b>發聲</b>最後<b><br />
    行動</b>,總是從關心議題上,就不是很多人參與,Blog是一個很好的工<br />
    具,可以交流資訊和關心議題,昐有更多人也能建立Blog,串連之,會有<br />
    更多人能參與,若能在學術討論上有共識後,行動自然就能產生。<br />
    <br />
    台灣圖資界臥虎藏龍,大家能使用工具,彼此分享,定會有更多更好的共<br />
    識產生,行動指日可待
  • 盈吟
  • 我有一個親身經歷:<br />
    <br />
    以前我在某圖書館當助理時,遇過一位來查資料的讀者,這個女生<br />
    看到我時似乎很害怕,很小心地問我說該怎麼找她要的資料?<br />
    <br />
    我不是很確定她要的是什麼,就陪她一起找,還幫她問館員。雖然<br />
    最後找的不是很齊全,但是她真的很謝謝我陪著她一起。<br />
    <br />
    她說她要過來之前,辦公室的同事跟她說:那個圖書館的館員很凶<br />
    喔,要她小心一點。可是她說我不像他們同事說的那樣阿。<br />
    <br />
    第二次她又來圖書館,還特別來找我,她說她回去跟她同事講她遇<br />
    到的館員好好喔.....沒想到她同事居然說:那妳遇到的一定是助理<br />
    啦。ps.當時我真的是助理沒錯,但也並非所有的館員都凶神惡煞或<br />
    不敬業。<br />
    <br />
    這件事過後我覺得,館員給人的刻板印象都是自己造成的,有些館<br />
    員因庶務繁忙,難得好臉色;有的館員覺得讀者太白目,不想回<br />
    答,會乾脆以撲克臉待客;有些館員太固執於官僚、流程...,所以<br />
    很不通人情;有些館員甚至會跟讀者吵架或罵讀者...這些真的我都<br />
    看過。<br />
    <br />
    但這都是相對的,有差的館員當然就會有好的館員,有積極的館員<br />
    當然也會有懶散的館員,有拉塌的館員必定也有儀表端正的館員,<br />
    我也相信圖書館界中,也會有很多人想要做什麼來挽救這個環境。<br />
    <br />
    說真的,與其去形成不知何時能成型的壓力團體,或是等著別人來<br />
    幫我們立法拯救我們,不如自已救自己。改變自己的形象、想法、<br />
    作風、態度...這些都比等著別人救我們有效。<br />
    <br />
    現在大家都要求企業要有形象、要以客為尊、要人性化、要主動積<br />
    極....那為什麼圖書館絕大部分都只鑽研技術層面,卻忽略服務的本<br />
    質是在「人」的重點上呢?<br />
    <br />
    如果我們永遠都只求技術進步就好,卻忽略人本,不重視自己的形<br />
    象,覺得自己可有可無,要如何喚醒大眾覺得我們是重要的一群?<br />
    不爭取自己的權利,扳回顏面和地位。每天上架下架、分類編目、<br />
    買資料庫、很會檢索查資料...我不知道要別人怎麼重視我們。<br />
    <br />
    這些技術和程序都是很重要的基本層面和基礎內容,可是有更多基<br />
    本層面之外的事務被忽略。<br />
    <br />
    大家都知道有更多事情是教科書、教材、學校無法教我們的經驗,<br />
    要靠自己爭取,如果圖書館終日飽食技術之大餐,將來空有技術也<br />
    喚不回已失去的認同和民心。<br />
    <br />
    我自私的認為圖書館其實已經失去了服務的初衷。<br />
    <br />
    去年在台大醫圖擔任博碩士論文數位化的助理兩個
  • 賴鼎銘
  • 玩這種東西<br />
    對我來講很新鮮<br />
    我的話一向很短<br />
    希望你們多講<br />
    不過<br />
    我真的很希望圖書館界開始行動<br />
    當個有機知識份子其實並不難
  • Cathy
  • 吼~~賴老師現身~~學弟好大的面子!讓很少回信、就算回信也<br />
    很短的賴老師親臨你的吧台......<br />
    <br />
    公共圖書館搞不清楚自己定位與職責的問題一直很嚴重。我自己曾<br />
    投書報社,疾呼「好好經營公共圖書館並發揮其『提供資訊平等獲<br />
    取』之功能,絕對是最省錢且最快速的辦法」(該辦法指解決數位<br />
    落差、城鄉差距的危機)。但是結果呢?只有得到一些朋友的回<br />
    應:「啊~~我看到你的投書喔!」,並感動一位商業界兼文化界<br />
    的廣播節目主持人,邀我上他的節目談公共圖書館能為兒童的閱讀<br />
    做些什麼。然後就沒了......或許我們的問題在於沒有引發議題關<br />
    注、提出解決之道、落實解決之道等一整套的策略規劃吧!不過這<br />
    個問題真的很嚴重,如果不解決等於放棄資訊平等的最後一道防線<br />
    (我一向認為公共圖書館角色在此),那麼,到時候所引發的社會<br />
    問題將難以收拾!!
  • 金魚
  • 各位親愛的朋友,大家都講了諸多的意見...<br />
    那所以...大家打算如何做呢?<br />
    <br />
    如果大家都很有意願,又很積極,我認為,我們就應該自我組織起<br />
    來,共同研商這個議題,提出一個方法與對策,趕快解決比較實<br />
    際!如果實地會議不容易召開,那就來個網路會議好了...現在通訊<br />
    軟體都很方便:)SKYPE還可以五方通話喔:)<br />
    <br />
    我覺得等BLOG在圖資界完整普及,還要一段時間,怕等到那時,已<br />
    經地老天荒...就像我等了圖資社群等了這麼多年,也找不到一個可<br />
    以延續當年跨校性BBS社群,所以,等到煩了以後,我現在正積極<br />
    的改變學會(LAC)的討論區直接把它變成有意義的討論區...<br />
    <br />
    不過,話說回來,我倒是很想問大家怎麼在日常生活實踐圖資這樣<br />
    的理念呢?還是,其實在平日的生活與圖資是切隔的?<br />
    <br />
    我所謂的理念,指的是你如何去達成這樣的想法,我提供自己的作<br />
    法唷:)<br />
    就是把理念散播出去,我周遭的朋友,以及我參與的任何組織,都<br />
    會不斷的強烈放送,知識自由分享的理念,無論是上面所提的資訊<br />
    平等,或是圖書館需要改善等等...<br />
    於是,我獲得了很多良善的回饋,無論是出版社的主管們點頭同意<br />
    願意捐書到圖書館去,或是直接影響這些社群的成員去接近圖書館<br />
    或乾脆自己投身做知識的行業...<br />
    我知道很多東西,需要時間才能成形,我想要藉由外人的力量,來<br />
    改變沈睡已久的圖資內在,所以不斷的告訴別人,讓他成為別人心<br />
    中的種子,總有一天會發芽:)<br />
  • arshloh
  • 魚兄:<br />
    真的很高興有一樣想法的人也發聲,您的blog我也有在看,也得到很多新知…<br />
    我想方法很多,昐能再深談。<br />
    希望下次至台北,能交換意見並不吝指教…
  • 老槐
  • 虽然隔着一个台海,两岸的社会制度完全不同,但图书馆的情形何<br />
    其相似。有些不同的是,前些年,大陆的图书馆学者甚至无法认为<br />
    到争取“图书馆权利”是图书馆学人应该做的事情。这几年虽然我<br />
    们大陆学者开始关注“图书馆权利”,但这一观念还远远不能成为<br />
    大陆图书馆人的共识。有时候看到这种情形,很是悲伤。看到梁董<br />
    提及的台湾一些资料,我对大陆争取“图书馆权利”的前景更加悲<br />
    观了。
  • 老梁
  • 非常謝謝老槐老師指教…<br />
    關注對岸的圖情領域約有一年,常見各家學者也有大聲疾呼圖情重要,甚<br />
    有想在Blog上"革自已的命",或是努力體認圖資的本質,您所提及前幾年<br />
    "爭取圖書館權利共識"的事,也許是在blog發展之前,在下無法觀察到,<br />
    但就這一年上,對岸blog上對圖資領域的熱情和不斷的討論,有錢塗兄、<br />
    有sogg、有老槐老師、有遊園、有編目精靈等…這麼多的人和努力,在下<br />
    對對岸圖資的發展,反而是抱持比較樂觀的態度。因為我所看到的是熱<br />
    情、自我認同、和不吝付出。<br />
    也許各位是少數,但是我相信少數是多數的開始,不論二岸,不論社會制<br />
    度,積極的開始絕對是正面的。<br />
    <br />
    祝老槐老師堅持理念、二岸圖資均能突破困境、圖資人們能跳出來爭取我<br />
    們該得的、作我們該做的…<br />
    <br />
    老梁<br />
  • 嘟嘟
  • 學術圖書館的小館員,<br />
    我們是學校的二軍工友,<br />
    某宿舍掃不完--我們去掃。<br />
    某大樓燈沒關--我們去關。<br />
    某大樓玻璃沒擦--我們去擦。<br />
    某中心主任辦公室太髒--我們去弄乾淨。
  • jack
  • 有錢就會有主導權,有主導權就會有權利

    我覺得目前各級圖書館的問題
    主要來自於制度設計不良
    而制度面最大的問題是沒有制度化的經費來源

    建議發起課徵「公共圖書館稅」的運動
    只要民眾認同圖書館的功能
    願意繳交小額的稅金
    讓圖書館可以免於政客的操弄
    就可以讓圖書館步上正軌

    沒有制度化的經費來源
    一切都是空談
找更多相關文章與討論