Google到底要做到什麼地步呢?只是文件檢索嗎? 我不這麼認為…
Google Scholar? 還是基於文件檢索上,加上了引文分析的觀念。
現在,又多了Google Maps這個功能,企圖吃下GIS的領域?? 得問問老弟了。

前有在各個地方看到這個Google的新功能Google Maps, 今天試了一下,可說是瞠目結舌.

其首頁如下:


如一般的Google只要在空格裡找你想要找的地方,就會找出所要的地名,我是用San Jose來下關鍵字,一次就到位,相當不錯。那要是會有同名的怎麼辦呢?我用New York下字,就直接找到New York City,看樣子是以城市為基本單位。

下圖是用San Jose下去找的結果,就直接把城市找出來,和一般的線上地圖不一樣的地方,你能直接點下去放大,而必需用左方的+ - 來放大縮小,其實還是很方便,而且,讓人覺得很可怕的是,它的速度還真的很快,比我之前在pda上用啥papago還快一些:




第二個功能,就是Local Search這個功能,在畫面上方,你可以在輸入列內鍵入你想找的資訊,我用Chinese Food 來下,它會將結果放在右邊,可以點選進去,會出現地圖和其資訊,或是將mouse放在地圖上你有興趣的標號上,其簡要資訊就會出現。




第三個功能Directions可以用住址來找其位置,輸入開始地址,和最後位址,就可以找到地圖位置了。




前看樣子只能對美國本土進行服務,我有用它來找加拿大的 McGill大學,也是找不到…加拿大那可能還在建立吧

結一下。
在美國內的使用,我想建置得應該有一定的水準了。
速度:很快
內容:有一定水準
功能:實用
真的蠻殺手的,我們想遠些,在將來,若是無線網路可以隨時隨地且於高速時接收(WIFI HI SPEED),PAPAGO又可以去死了,而目前其他的線上地圖,有哪一個有比得上呢?

是的,難怪微軟緊張了起來…

創作者介紹

梁董的吧台後

arshloh 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(15) 人氣()


留言列表 (15)

發表留言
  • 盈吟
  • 我嚇呆了<br />
    原本半夜驚醒還在為一件事情傷心難過無法入眠<br />
    但是看到Google Maps我完全清醒<br />
    我覺得終於了解什麼叫做「置個人生死於度外」......<br />
    因為這世界太可怕了
  • arshloh
  • 呃…這個回應讓我覺得:Google是不是會搞出人命啊…<br />
    應該還不到這種程度吧…<br />
    <br />
    倒是圖書館員應該看到Google在做的,再去想Google能做、和我們<br />
    能做的,總有Google做不到而我們能的。<br />
    <br />
    也許這才是出路。<br />
    <br />
  • Steve H.L. L
  • 嗯 回答大哥的問題<br />
    <br />
    一. Google Map取代GIS.: ㄟ GIS的功能很多 顯示地圖找路只是其中的<br />
    一項小功能 前一陣子有個會議 Panel Discussion時 大家都在講<br />
    Google Map, 眾位大師們的結論是 Google Map將使 Geospatial<br />
    information 更加深入日常生活中 還有也顯示了Geospatial<br />
    information 與 standard IT的合流的趨勢. 小弟淺見, 就科技方面 倒<br />
    沒有很突出 但是Google的產品定位一向很清楚 Google Map簡單易用 速<br />
    度不錯 在用戶端上取得不錯的平衡 (not a stupid HTML client, not a<br />
    heavy Java client, but using fairly sophisticated Javascripts<br />
    for map display)<br />
    <br />
    二. Google Map的找地名: ㄟ 找地名咧 我不知道他們是用什麼方法 簡<br />
    單的實現方法的話 就是用現成的字典囉 查找地名與經緯度 以database<br />
    來實現 對Google來說 應該是很簡單才是 也有很多現成的可用的codes<br />
    不過我想如果我是他們的話 我會把查詢加上多一點的智能 像是Data<br />
    Mining一類的東西 簡單來說 有一點像是Amazon吧 嗯 查找地名 在GIS領<br />
    域叫做Gazetteer Service.<br />
    <br />
    三. Google的核心還是在Database and search engine to help users<br />
    to find the information they need. Google maps links the TEXT or<br />
    IMAGE based information to geospatial information. 這是他們厲害<br />
    的地方也是他們的niche. 利用現有資訊的互相連結創造價值<br />
    <br />
    四. 如果大家有興趣知道Google的algorithm, how do they index the<br />
    links to give your search results. I know a data mining paper<br />
    on which Google is building
  • 盈吟
  • 關於google map我想到Amazon的「INSIDE THIS BOOK」<br />
    <br />
    圖書館還能做到什麼更貼心的服務呢?<br />
    <br />
    Amazon.com已經開始做一段時間的「INSIDE THIS BOOK」<br />
    就是檢索他們的書籍可以看到目次,還有部份的內容,<br />
    以使讀者確定是否是所需的內容,或者是否需要購買。<br />
    <br />
    Amazon.com還有另外一個功能就很多人都知道的,<br />
    就是「Customers who bought this book also bought」<br />
    你可得知買了此書的人,又買了什麼別的書,<br />
    當你觀看其他buyer購買的書單,<br />
    才驚人的發現令一處更寬廣的閱讀領域,<br />
    因為很多書單都是我們沒想到,<br />
    但卻因為這樣的分享,使更多新奇的知識「意外」曝光。<br />
    <br />
    圖書館可以做到「INSIDE THIS BOOK」<br />
    或是「Readers who borrowed this book also borrowed」嗎?<br />
    <br />
    關於「INSIDE THIS BOOK」<br />
    館員會說,圖書館是非營利機構,<br />
    去哪裡買那麼多昂貴的主機存放這些檔案?<br />
    另外,圖書館沒有經費去掃描這麼多書籍,外加回溯﹔<br />
    分類編目和排架方式也是受限的原因....blablabla.......<br />
    <br />
    關於「Readers who BORROWED this book also BORROWED」<br />
    圖書館也會說這要請系統設計,<br />
    又系統怎樣....blablabla............<br />
    <br />
    沒想到圖書館一直在求進步的技術、進步、服務.....<br />
    卻成為了自己的絆腳石,停滯不進步的藉口。<br />
    怪不得有人說:「不分類的google就是最好的分類」!<br />
    <br />
    當然不能什麼責任都拿營利單位和圖書館相比,<br />
    這樣也不公平,怪就要怪這個國家社會對圖書館的漠視。<br />
    <br />
    但更要怪圖書館界對自身的忽視,<br />
    像是去年國圖那件「中華民國期刊論文索引」的案子一樣,<br />
    圖書館不敢跳出來說話,不趕捍衛自己的專業主權,<br />
    當然就落得默認與民爭利的罪名。<br />
    <br />
    所以,最重要的不是技術技術、進步、服務.....<br />
    而是有沒有心。<br />
    <br />
  • arshloh
  • 「有沒有心…」<br />
    道出目前最大的問題,也許有很多人有心,卻沒有管道<br />
    <br />
    而一個人能提出的力量有限,能看到的東西也有限<br />
    只有大家有為了學門"一起"去付出些努力,我們才會有未來,<br />
    而事實上,我們學門現在絕不是可以坐在那、關起門就可以生存下<br />
    去。<br />
    <br />
    得做些事<br />
    <br />
  • Steve H.L. L
  • Dear Brother,<br />
    <br />
    If you are interested in map web site, I would recommend this<br />
    one: Map24.com In terms of technology, this one is even<br />
    better than Google. However, the power of Google is to link<br />
    exisitng information together, which cannot be done by any<br />
    single small map or GIS company. Recently, Google also bought a<br />
    3D geospatial visualization software company, KeyHole.<br />
    (www.keyhole.com). My lab is doing exactly the same thing like<br />
    KeyHole does, but unfortunately Google didn't buy us. :p Check<br />
    it out. and actually, you can see Google's ambitious to come to<br />
    spatial information market.<br />
    <br />
    SL
  • S.H.L. Liang
  • Check this out. Click and you will see the map to my apartment.<br />
    <br />
    <form action="http://maps.google.com/maps?" method="get"<br />
    name="form1" target="_blank"><br />
    <input name="q" type="text" id="q" value="8 Assiniboine Rd,<br />
    Toronto, Ontario, Canada" size="60"><br />
    <input type="submit" name="Submit" value="Submit"><br />
    </form>
  • 老梁
  • 老弟提到的Google技術的核心文章,我在之前的課:自動索引與摘要,有<br />
    受過台大陳光華老師的指導閱讀過,有比較深入的了解,下一次有機會再<br />
    拿出來分享,令人汗顏的是,對我這種程度的人來說,若不是陳老師在前<br />
    面領航,那篇可真的是有看沒有懂…PageRank、傳統IR的計算方式等…真的<br />
    很感謝陳老師。
  • arshloh
  • 老弟,你的第二個回應我看不懂<br />
    <form action="http://maps.google.com/maps?" method="get"<br />
    name="form1" target="_blank"><br />
    <input name="q" type="text" id="q" value="8 Assiniboine Rd,<br />
    Toronto, Ontario, Canada" size="60"><br />
    <input type="submit" name="Submit" value="Submit"><br />
    </form><br />
    這是要怎麼用啊?
  • Steve H.L. L
  • I thought Wretch.cc support HTML form, but it doesn't. 這是個<br />
    HTML FORM 啦 就是可以對maps.google.com 的server發出一個HTTP GET<br />
    的request 基本上咧 HTTP GET的request 就把它當成是在browser的<br />
    address 那邊手工KRY IN 一個web address就是囉.<br />
    <br />
    如果你想要查什麼地方的地圖的話 就在http://maps.google.com/maps?<br />
    q= 後面加上你要查的地址 就會有地圖啦<br />
    <br />
    SL
  • ying
  • 是為何這個版面到最後就會亂掉???<br />
    線來線去的......<br />
    <br />
  • grace
  • 如果是說找路線的話, 我覺得mapquest.com的描述寫得比較<br />
    一目了然耶-- 它以前好像可以說要上不上high way, 可是現<br />
    在怎麼好像找不到了. 不過map24顯然比較酷, 而且可以知<br />
    道那地點是在路的右邊還是左邊:D, 而且還多了很多search <br />
    refining features. 這樣要長途旅行就方便多了, 例如要緊急<br />
    找醫院和吃東西之類的. 謝了梁董和梁老弟.<br />
    <br />
    "如果大家有興趣知道Google的algorithm, how do they index <br />
    the links to give your search results." 有興趣有興趣,如果他不<br />
    是講一大堆數學公式的話. 那文章那裏找啊??
  • grace
  • 最近讀了一篇文章title 是"Seeking Better Web Searches". 簡<br />
    單地介紹了一下目前在做資料檢索的... (公司或方法). 我<br />
    還沒有一一去試過, 也不確定它們的技術有多新, 不過也許<br />
    有人有興趣去看看.<br />
    <br />
    除了 google之外, 還有:<br />
    mooter.com <br />
    A new search engine, simplified the user assessment of results <br />
    by cateorizing the collected information and clustering related <br />
    sites under on-screen buttons. Subcategory buttons surround <br />
    the central genegral topic cluster. Clicking on a cluster button <br />
    retrieves lists and new, associated clusters.<br />
    (類似的公司還有: Northern Light, Clusty)<br />
    <br />
    Kartoo, Google Desktop Search, MS Longhorn<br />
    這些都是類似"looking through your hard drive as well as the <br />
    Web" 我相信這些一定都會引發許多安全及隱私的問題, 他<br />
    們不知是怎麼去做的...<br />
    <br />
    Ask Jeeves最近也很紅, A9.com就是Amazon的那個有方便的<br />
    推薦功能...還有...我覺得比較有趣的是:<br />
    <br />
    找圖的project:<br />
    http://www.cs.princeton.edu/gfx/proj/shape/<br />
    <br />
    找音樂的:<br />
    New zealand digital library project: The Meldex system<br />
    不過這個似還有很大的空間可以進步.<br />
    <br />
    <br />
    我好像扯太遠了. 每次講這些檢索工具講到後來都逃不了<br />
    要扯到一些他們的技術面, 那讓我很害怕. "知道"和"初潛地<br />
    了解"這些工具是很有意思的一件事, 可是如果想要進入"讓<br />
    它更進步"的這個層面.... 嗯... 那是圖書館界的一部份還是<br />
    資訊工程呢?
  • arshloh
  • 稍看了一下這些網站,之前看過的有Ask Jeeves,是在數位參考服務裡有<br />
    提到,也有使用過的經驗,而Mooter的話,就我的印象,它是將IR裡<br />
    cluster(叢集)的結果,以圖形的方式呈現,其線條相連和其長度,代表<br />
    它們的相關度之遠近。這也代表它必需運算至收斂的程度,再運算為圖<br />
    形,那,它能否在短時間內將大量的資料運算完,我想這對Moot來說主機<br />
    的運算能力可能是主要的條件吧。<br />
    其它的東西我也很有興趣,在IR的課程中,曾作過多媒體檢索的報告,正<br />
    如Grace所說,粗淺介紹可以,再下去,也不是我能介入的了。<br />
    但我認為圖書館員不需要了解所有的技術,知道如何去用,如何指引,哪<br />
    個是最適合的工具,正如圖書館應用資料庫,但館員不一定都要會寫資料<br />
    庫,還是能提供服務一般。(當然,若是能懂就太好了…:p)
找更多相關文章與討論