看到了邱老師所寫的感想,實感痛心,老師還在病床之上,還是無法忘記圖資界內的事,還是不吐不快,對老師的人格實感感佩,圖資界到底出了什麼問題?
要讓老師還在病中大聲疾呼? 謝謝義台學長提供下載網址,文章於此

還是TSSCI的事情,也許有些人看老師的文章看得霧剎剎,我還是大約的把事情的來龍去脈寫一下,不過,因為我也不是太了解所有的事,所以,若有人能指正,請不吝指正。

事情起源於前年的大學評鑑,政府使用ISI公司的SCI(科學引文資料庫)、SSCI(社會科學引文資料庫)、和A&HCI(文學及人文引文資料庫)的Impact Factor進行學校的學術評估,造成軒然大波,因為政治大學被評到三十多名,和以往一般的印象相差太多,而一些學校更因為超過了一些"名校",而高興不已,然而,這是有其問題存在的。這又要先解釋什麼是引文資料庫、引文分析了。

引文分析(Citation Anlysis)的觀念,簡單來說,就是學術文章的後面都會有參考書目,或是註解,如果我寫了一篇文章,被引用了二百次,而您寫了一篇文章,被人引用了一千次,我們可以假設您的文章比我的重要,這就是最基本的觀念,利用這種觀念的分析,就是引文分析。而ISI公司的影響系數(Impact Factor)就是這個觀念下,經過公式而產生的基數,用以判斷該文章的重要性。

這個Impact Factor本身就有一些問題,包括了自我引用(Self-cite):如果我引用我自已的文章,也就是自已增加了自已文章的重要性,若計算進去會影響了系數結果;包括Impact Factor是以二年為單位,但是每個學門的周期性不同,像是電腦學門的文獻周期很短,而物理理論的學門,一篇文章可以延用百年還會被引用,二年對他們又不一樣,語言也是一個問題,ISI只有收錄英文的期刊,如政大,它是台灣人文及社會學的學校,怎麼會有大量的期刊發表在國外的期刊上,政大的"挫敗"就是因於此,還有,誰決定引文資料庫收錄的期刊

是的,是誰來決定收錄的期刊? ISI有其專家學者,而且是以公司營利為目的,為了讓其資料庫能讓人信服,在選擇上,它會盡力的找它認為一般學界會認為有公信力的學術期刊進行收錄。 那國內呢?

好,先來看看國內有誰在做引文資料庫好了,目前有二個國內的引文資料庫,第一個是TSSCI, 是由國家科學委員會社會科學研究中心所負責建置,第二個是由台灣大學陳光華老師建構的THCI的台灣人文學引用資料庫,是由國科會人文學研究中心所主導。

由於政大事件的關係,許多學校系所也群起而攻,認為原本的ISI的SCI、SSCI與A&HCI指標對人文社會學門不公平,於是,英明的政府,從善如流的把TSSCI放進了評鑑的指標,應該比較好了吧? 就語言上,是的,至少把中文的期刊納進來了,但是納入了多少呢??

看看吧,共十種學門,二十九種期刊被納入了TSSCI裡,又回到前面,是誰選出這十種學門平均每種學門只有三種的期刊被收錄呢? 二十九種的期刊能代表全國社會教育等十種學門的學術狀況嗎? 光圖資界就二十三種期刊,在碩士論文中有被認為是學術期刊的就有十種,竟然教育學門下一本也沒有……還有多少學門被忽略??

看到這兒,會有人說,不收就不收,了不起啊,老子不希罕。

但是…我們英明的政府又有新的配套措施了。 明日再續。


創作者介紹

梁董的吧台後

arshloh 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(5) 人氣()


留言列表 (5)

發表留言
  • 不理不理左衛門
  • 回應作者的文章,其實,即便是國外的SCI和SSCI<br />
    還是有很多問題存在<br />
    個人實際研究的經驗,引用次數及影響因素<br />
    非常不適合用來判定特定小主題的期刊品質好壞,<br />
    因為這些可能在該議題是重要期刊的出版物,<br />
    在其整體領域的期刊排名、引用次數及影響因素都可能偏低,<br />
    所以不能單用引用次數及影響因素來判定它的品質是否好壞,<br />
    而且我在實際研究腸病毒主題的計量學中發現,<br />
    許多重要的期刊沒有被JCR收錄的原因是語言別的關係,<br />
    例如腸病毒研究中產量前24名的期刊中,<br />
    有五種期刊因為是俄文、德文、法文的關係都沒被JCR收錄,<br />
    在第二區的期刊中同樣發現相類似的情形。<br />
    <br />
    PS.所謂的第幾區期刊,請自行參考布來得福定律.<br />
    <br />
    SO...sci和ssci並非萬能和無敵,看到"官方"這樣濫用<br />
    我有種"學術綁標"的感覺<br />
    更糟的是...現在又來一個本土的TSSCI~~MY GOD!!<br />
    <br />
    再者,有主導權的科資中心,每年都派人出國考察<br />
    我不知道每年派人去荷蘭考察,是去考察啥東西<br />
    還搞不清楚人家怎麼玩這東西嘛?<br />
    (有興趣者,去查公務人員出國報告書)<br />
    我真的是滿腹疑問啊<br />
    <br />
    <br />
  • 老梁
  • 下次請你用簡單的話來解釋一下什麼是「布來得福定律」吧…<br />
    我也搞不太懂…嘿嘿…<br />
    <br />
    您說的沒錯<br />
    問題很多,不過別人不了解,我們該做是讓人知道問題所在才是。<br />
    <br />
  • 不理不理左衛門
  • Bradford在書目計量學的領域被喻為是重要的先趨者之一,1934年<br />
    他發表在British Journal of Engineering的文章” Sources of <br />
    Information on Specific Subjects”提到,每一年出版的文章中佔<br />
    出版總數約2/3的文章都被摘要和編制索引的人及機構所遺漏掉<br />
    了,Bradford提出了這些文章可能被遺漏掉的原因,在經過研究觀<br />
    察後發現,學術期刊上的文獻出現某種狀況,那就是主要刊載大多<br />
    數文章的期刊集中,且邊緣化的期刊會「驅散」一些文章,<br />
    Bradford得到了一個結論:「每種期刊依照每年刊載重要文章的篇<br />
    數可以分成三區」。他以地球物理學及潤滑學為例,按各期刊收錄<br />
    文獻篇數依序排列與統計,將期刊區分為三區,而令此三區之文獻<br />
    篇數大約相等,此時此三區之期刊總數之比將形成a:b:c =1:<br />
    a:a2 。<br />
    <br />
    他稱第一區的期刊為“nucleus” or “core”,然後將這種分佈狀<br />
    況稱之為「scatter」(擴散),所以Bradford’s Law有時也被稱為<br />
    Bradford擴散定律,這定律若應用在圖書館學正好可以顯示出每個<br />
    領域中1/3的文獻都集中在少數的核心期刊中,如果咬收集該領域<br />
    2/3的文獻則只要修正常數(N)倍數增加核心期刊的數量即可。<br />
    Bradford’s Law從此變成書目計量學中重要的定律,日後有許多相<br />
    關學者對於該定律應用在書目計量學中和其修正也紛紛提出不同的<br />
    方法,期重要性可見一番。<br />
    <br />
    總結~Bradford老兄發現了文獻分散和集中的現象及趨勢!!
  • 不理不理左衛門
  • Bradford在書目計量學的領域被喻為是重要的先趨者之一,1934年<br />
    他發表在British Journal of Engineering的文章” Sources of <br />
    Information on Specific Subjects”提到,每一年出版的文章中佔<br />
    出版總數約2/3的文章都被摘要和編制索引的人及機構所遺漏掉<br />
    了,Bradford提出了這些文章可能被遺漏掉的原因,在經過研究觀<br />
    察後發現,學術期刊上的文獻出現某種狀況,那就是主要刊載大多<br />
    數文章的期刊集中,且邊緣化的期刊會「驅散」一些文章,<br />
    Bradford得到了一個結論:「每種期刊依照每年刊載重要文章的篇<br />
    數可以分成三區」。他以地球物理學及潤滑學為例,按各期刊收錄<br />
    文獻篇數依序排列與統計,將期刊區分為三區,而令此三區之文獻<br />
    篇數大約相等,此時此三區之期刊總數之比將形成a:b:c =1:<br />
    a:a2 。<br />
    <br />
    他稱第一區的期刊為“nucleus” or “core”,然後將這種分佈狀<br />
    況稱之為「scatter」(擴散),所以Bradford’s Law有時也被稱為<br />
    Bradford擴散定律,這定律若應用在圖書館學正好可以顯示出每個<br />
    領域中1/3的文獻都集中在少數的核心期刊中,如果咬收集該領域<br />
    2/3的文獻則只要修正常數(N)倍數增加核心期刊的數量即可。<br />
    Bradford’s Law從此變成書目計量學中重要的定律,日後有許多相<br />
    關學者對於該定律應用在書目計量學中和其修正也紛紛提出不同的<br />
    方法,期重要性可見一番。<br />
    <br />
    總結~Bradford老兄發現了文獻分散和集中的現象及趨勢!!
  • Quant
  • 小小建議

    A&HCI 應該是Arts & Humanities Citation Index
    是藝術不是文學噢
找更多相關文章與討論