目前日期文章:200802 (7)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要
閱讀是一種信仰

我是一個基督徒,從出生開始就是了,到現在還是,中間有一段時間不太好,但是,還是回來了。所以,我該可以算是一個有宗教信仰的人。


當認識我的人知道我週日一定要聚會,週間也有聚會時,往往會來那麼一句:「哇~! 你好虔誠喔。」下一句一定是接這個:「實在看不出來說。」

現在我的反應大多是苦笑,苦笑的原因有幾個,第一、聚會定時和虔誠不是等號啊…我沒那麼ok滴。第二、我的個性實在是太跳了,希望能穩重些,怎麼老是給人這種看不出來的感覺呢。


儘管,定時聚會不等於虔誠,但是虔誠的人,一定會定時聚會(很拗口吧),而且會是很開心的聚會,愈虔誠的人愈是如此。


這和閱讀有什麼關係呢?


因為我發現,閱讀也是一種信仰…

我曾是一個熱愛閱讀的青少年,一個還能閱讀的青年,一個可以說每月不讀一書,全身少了種「靈氣」的感覺,(我知道我朋友看了一定會大笑,但是自已的確是這樣認為),但是進入了網路時代,這情況開始出現了轉變。


以我的死黨YILI來說吧,他是個實是求事的工程師,非常有目標與規劃性,他和我說過:「要什麼資料,在網路上都可以找到。」這和我浪漫的認為閱讀是種心靈上的需求滿足來說,有種死硬的不浪漫感,偏偏長大後的我要找的資料,除去學術上的研究資料外,就機能上,網路的確能滿足我的所有需求:自助旅行、文件設定、攝影技巧、3C評論、新聞現象、社會理論、基本物理…我要什麼東西參考,網路上就有什麼東西,就連文學類也是有數之不盡的東西可以閱讀。


他說的是真的,我沒法子反駁。


漸漸的,我在電腦前的日子多了,我端本書的時間少了
漸漸的,我失去了我的信仰。
漸漸的,我看的東西多了,懂得也多了,卻少了那種閱讀的人文感… 
漸漸的,我愈來愈少和書本聚會了,取而代之的是快速的搜尋與得到答案…

我失去了我的信仰,我的認同出現了混亂…


直到最近,我又開始慢慢的閱讀起來,剛開始時,有種陌生感,拿著書,有種不知所措的感覺,我開始強迫自已,每天要用一點時間閱讀一些雜書,看些自已想看的東西,而不是去尋求什麼答案,是種放鬆,而不是在擔心自已不知道什麼,我開始努力的和閱讀聚會,就如同我宗教信仰低潮時,我更需要穩定的聚會一般,勉強自已去、去、去…


 直到一個時刻,有如天啟一般,我掉進了閱讀的世界裡,所有書中的情節、場景、人物、表情、對白,栩栩如生的活在我的眼裡,那個時刻,很短,因為只是一次的埋首和一次抬頭的時間,那個時刻,很長,因為那是整整快一天的時間,從白天到晚上的時間。


那是張大春在小說城邦暴力團中,曾描寫在一種極限的情形,以往閱讀的內容,完完全全活出來的感動,突然想到,我曾有過這種時間啊,在小學時,在中學時,我都有過,卻在大學和現在失去了這種近乎天啟的體驗…


那才是閱讀的價值,不是一個問題一個答案的人生考卷填答題,而是何時何地都會有新想法湧出的靈感之泉。


終於,我找回了我的信仰…


 我定時的與閱讀約會,我開心的期待那個時間。
虔誠的喜愛閱讀。開心的聚會,享受到那個時間,誠如我宗教上的聚會一般…


閱讀,是種信仰。是我的信仰…



 

自我後記

信仰是有高低潮的,閱讀習慣也是如此,若情況不好,就得定時守常的進行閱讀,撐過不好的時間,而閱讀是種個人心智的體會,沒有人能評價另一個人閱讀的價值,完全是主觀的體驗,希望未來的一年裡,我能持續的閱讀。


本文的一些定義:

閱讀定義:指書籍/紙本閱讀

信仰定義:指一種近乎虔誠的態度,非指宗教上的信仰


arshloh 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(5) 人氣()

使用Google Docs也有一陣子了,真的非~常好用,但是,Google的容量已被我用得差不多了,Picasa也快裝滿了,Mail又不想要弄得滿滿滿,Docs裡的資料也不能放太多,我只差一個網路硬碟可以備份一些東西或是分享給別人…今天就看到微軟提供的服務 SkyDrive網路硬碟。




網址:http://skydrive.live.com/
登入:使用MSN帳號即可
容量:5GB!!!!  酷~
介面:中文~酷~
分享性:可以與人分享並設定權限~非常酷。

這一類的服務早有了,但是提供服務的平台「品牌」總是讓我不是太信任,當然,大牌如微軟也是不會認帳的,但總是覺得不會倒…

以下為個人思考:

Web2.0網路服務,已開始影響硬體的發展和應用,也開始改變使用者的習慣,
在以前,我們會認為,規格代表所有,多快效能的cpu,多大的儲存容量,是我們購買筆電、手機等等的評價價格的依據。

但是進入無線通訊的成熟時代,只要有能本機有差不多的處理速度,其它的運算就由網路服務商那裡處理、儲存也可由網路服務提供,要在意的只有「連線到達率」,另外是介面的整合「如何使這些服務能輕易在手機、行動通訊裝置上輕易的利用」

就個人來說, Iphone就是著力在此,之所以不上3G,我想是因為商業考量…Web2.0的應用面向,還沒有結束,特別是在行動通訊上…

arshloh 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(4) 人氣()

過年前,在上班前,到7-11買杯飲料並翻了一下報紙,就看到了篇有關SSCI的讀者投書,大意為公共電視與SSCI均太過於強調,卻忽略了公視與學術其後的真正本質等,心下就犯嘀咕~

別誤會,這篇社論的論點我非常的認同,只是,報紙上把SSCI打成了ICSS了…希望是報社那裡打字出了問題,要是因為是投書者把SSCI寫反了,那那那…套用邱老師後來的信文中的一句「五味雜呈」啊~

過年時,接到邱老師的來信,原來老師也見到前陣子各校狂爭五年五百億,心有所感也投了一篇社論,中間發生些枝節,但最後仍被登於中時的社論上~

有種感覺,特別是近年來,教育當局只針對「短線」的目標與成效要求與鞭策,不看遠景只看利益,其短視已然對高等教育造成不可抹滅的傷害,身為大學圖書館工作的一員,看到老師們為了要升等,為了那所謂的國際期刊投稿加積分的制度,已很難見到需要長時間才能突顯學術價值的研究,轉而的是短線,或是一稿拆三篇等等怪現象…

 只有平衡才能真正的健全環境~



附上老師的全文稿:





台灣需要有更多自己的國際期刊

 

作者:邱炯友

淡江大學 資訊與圖書館學系教授

 

 

前言

教育部五年五百億的「國際一流大學及頂尖研究中心計畫」所引起之爭議,其癥結之一乃在於過度重視國外Thomson ISI所發行的三大引文索引資料庫(SCISSCIA&HCI)之效益,忽略國內人文社會科學之本質與發展。學術期刊與專書的發表常被視為學術成果最具體的證明,但因為講求研究時效,再加上自然理工領域掛帥和網路科技的引導因素下,使得學術期刊成為眾多學術傳播管道和學術評鑑之核心對象。前述三項國外引文資料庫皆以期刊文獻為主,國內許多學者對於藉由該引文資料庫之國際期刊排名等量化指標,而評定人文社會學者學術成就,甚至於推及學者所屬大學之整體表現,則相當不以為然。

試問何謂「國際期刊」?

國內大學與研究機構於鼓勵或評鑑學者發表研究成果於學術期刊時,常以所謂「國際期刊」一詞當成標的,卻始終矯情於「國際期刊」之認知,不敢直稱此標的即為「被收錄於SCISSCIA&HCIEI」期刊之意,但內心實地裡皆逕行等同於此,這種心態即使在若干國內學術期刊已達相當的學術水準,並具有跨國的作者稿源和編務委員會組織,以及受國外著名專業期刊資料庫收錄等事實條件,卻因出刊於「台灣」或囿於中文期刊,而無法被當成「國際期刊」。這種認知邏輯極度窄化了「國際期刊」的內涵及可能,導致台灣的學術界研究成果被特定國外期刊資料庫所掌控;學界也就更少有發行「國際期刊」的雄心壯志;而台灣也斷絕了知識經濟產業、數位內容產業下,拓展「學術期刊出版產業」的多元機會。

對於這些爭議,問題在於我們混淆了「國外期刊」與「國際期刊」之份際。台灣所出版的學術期刊中,僅有極少數獲選於SCI資料庫之列,這些當然也是名符其實的「國際期刊」。然而,我們卻漠視「國際期刊」並不一定等同於「被收錄於SCISSCIA&HCIEI」之事實。

誰來帶領學術出版的紮根運動?

「五年五百億」喊得震天嘎響,政府理應回歸期刊論文供需本質,努力於營造更宏遠目標,積極扶植國內學術期刊之編輯出版;而非僅挹注於國內學者著作的國外期刊發表。台灣確實有少數期刊為了擠進SCI之列,花鉅資引進ElsevierSpringer等國外學術出版商,將原本產自國內自編自導的期刊資源加以改造,藉由國外之資源與技術,快速變裝成「國際期刊」。這之間當然不乏成功案例,它們確實擁有優良的團隊與作品。但是這類變裝手段若是來自於政府(如:國科會)經費主導,在拱手讓與國外出版者經營台灣學術資源的同時,將仍不免產生疑慮,因為以公部門力量不去培植本國學術出版產業,卻反以操短線手段掙得國外青睞,這種不紮根政策,將來恐怕無法面對來自中國大陸學術出版產業之威脅,如果 華文的學術期刊出版終有可與英文學術期刊出版相抗衡的一天,則缺乏政府輔導關愛的台灣學術期刊出版產業將日薄西山。

台灣需要有更多自己的國際期刊。事實上,我們應該有將「國內期刊」轉化為「國際期刊」的信心。如何去蕪存菁,使國內期刊成為優秀的國際期刊,能與優良的國外期刊相媲美?除了期待政府於政策上的支持之外,就需要靠學術期刊評鑑來達成。學術期刊評鑑大致可以分為「論文」與「出版」評鑑,換言之,其應包含兩種意義:稿件內容稽核評鑑與出版業務稽核評鑑。前者重點在於稿件之學術價值與品質,可透過引文計量分析、學術同儕審查等方式處理;後者則應重視編輯業務和流通發行情況,可經由期刊基本形式評鑑,以及其他各式量化或質化指標予以鑑別。目前國內學術評鑑機制大都偏向以引文計量方式來看待學術成就,也就是偏重於期刊「論文」的表現,卻忽略將期刊「出版」評比視為值得關注的事項。

期待:代結語

我們期待國科會或相關高等教育評鑑機構能更深切體認學術期刊本身對學術發展的重要性不亞於論文。就高等教育評鑑機構之業務而言,除了執行大學系所之學術評鑑之外,在國內大學評鑑制度之規劃上,亦可將學術期刊的編輯出版視為一種可評鑑的行政業務項目,進而結合「出版」質化導向的人文社會學優良學術期刊清單與「論文」量化導向的人文社會學引文索引資料庫,與國科會攜手提升台灣學術期刊出版的國際化,以及使人文社會學學者得以透過國內引文資料庫之開發,產生更多的研究動力。從單純的學術評鑑到促進產業發展,雙軌運作將更符合台灣的環境與利益。唯有改造國內期刊出版環境,將其視為學術出版基礎建設之一,不僅可提升國際學術競爭力,也可未雨綢繆,早日因應未來兩岸華文學術發展、期刊資料庫產業之競合關係。

------------------------------------

arshloh 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()

以往的電子書載體常會讓人覺得使用有些意見…

要嘛螢幕小加上功能少得可憐,功能有了又大到讓人不想帶著跑(我的平板電腦就是這樣)…
而且,平時我要看什麼資料的話,得先在電腦上同步,或是放進sd等儲存卡裡才能閱讀,現在網路上那麼多資源了,難道沒有比較好的解決方案嗎?(嘖~!)


2006年初sony推出的電子書,只能灰階四色看特定文件格式…

近日,老弟送了台iphone給我,說真格的,這東西真的不錯,能上wifi,螢幕也不算小,介面也是很炫,有了它,我能在馬桶上閱讀各式電子資源,
我有種感覺,有一台能結合手機的文件載體是件非常不錯的事…
試想,手機是隨身一定會帶的,你真的很無聊時,一掏出來,馬上連線找資料不是件很不錯的事嗎? 有時出門就是不會帶pda出來,手機能成為載具,真的是一個非常不錯的解決方案。

然而,今天不是要講iphone,iphone目前還沒有3g的功能,換言之,它不能在坐長途車時上網看書看資料,那有沒有其它的選擇。

今天在癮科技網站上看到了Polymer Vision Redius電子書 的報導(還有之前的報導、之之前的報導),這台手機書最酷的地方在於,它的閱讀螢幕是可以折疊的電子紙技術,要看的時候,從手機裡拉出來,就有適合閱讀的螢幕能舒服的閱讀了…


酷不酷,更酷的是還支援3G,支援html格式、可聽多媒體、支援RSS、支援……


隨身電子書的日子是不是近了呢~不過呢~ iphone我還是最愛你了~



arshloh 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()

每年的國際書展,都會買一套書當作一年給自已的禮物,我大多會努力的選,
除了前年購買的主題是本身的興趣「書的書」Books about book以外,去年是奇幻文學,今年我買了京極夏彥的偵探小說,都是當年出版的熱潮…
所以在去年可以看到各種方式來促銷奇幻文學(魔戒、那尼亞熱),今年就是偵探熱。

不論每年的促銷主題是什麼,促銷的手法卻是都相近的…今年卻多認識了Web2.0式的行銷


第一個當然是袋子了,上面都會有很多購買的資訊。


另一種方式,就是購買書時所附送的各種卡片,告知你還有其它的書籍可以購買。



或是在書後附的書卡~


另外,就是在書外附的書背了…

這些書背上的廣告常出現一些人的名字,某某人推介…

當然了,還有像是cosplay那一類的…





這次,柯皓仁博士在研討會上秀了這一段,乍看之下以為是電影預告,沒想到,現在連文字的圖書在廣告上都要影像化了…
說真的,非常有吸引力啊,研討會完我就馬上買了整套書。
但原因不只是因為廣告做得好,而是京極夏彥的第二部作品「魍魎之匣」,我之前在圖書進館前就翻了一下,是我喜歡的典型,所以直接買了。

書本廣告做成這樣…實在是很酷啊~

arshloh 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

這場演講是我最感興趣的一場,之前很少接觸善書,在經由黃副總編輯的present
善書這個特例,卻是出我意外的符合創用CC的精神,更成為出版界共同的理想世界…
我只能說,這真的太酷了,這世界真的是出人意外啊~!

有館員同仁詢問說,如何判別善書是否同一本,黃副回答說,只要是長得不一樣,我們就算一本,如論語,到處都有,但圖書館也沒有用完全的標準去評斷論語,所以他個人還是認為長得不同就放上去,我個人贊成他的做法,善書不該把它當資料來看,該把它當成kind  of  art ,包括圖片等…重要的不是文字內容,還是裡面的圖片和編排。



第二場 打破圖書刻板印象-台灣民間善書的啟發

漢珍圖書 黃智偉 副總編輯

 善書是什麼? 在善書流通的場所流通,並在流通的事實

 在開始前,想問一下各位館員,有看過善書的請舉手(很多),有在圖書館內看過的請舉手(很少),這有些有趣,這個原因是它是免費的,所以大家都看過,但是在圖書館的採購流程裡較少會接觸到善書,善書的流通地點是醫院、廟宇,而且量也很龐大,但是圖書館裡卻沒有,這很怪。所以這讓我們來進行這個資料庫。

 
善書告訴我,書,不一定要書名,不一定要版權頁,不一定要有作者,不一定要有isbn,

這讓我反思,若是善書,沒有書名,沒有作者,也沒有版權頁的話,那,不就代表,它沒有copyright issue了嗎?也代表圖書館員不能只看版權頁就 編目,而是需要進去看才行。

 

黃副舉了幾個例子,主編、副編、注解等都是東華大帝、呂洞賓等「神」所做 ,這到底? 在法律上,有著作權的只有人、法不一定要書名

人,沒有「神」,所以,著作權該不會有問題的。

 

在很多的書的後面,特別是民70年時,都有「版權所有、翻印必究」但是,許多著作權就成了編輯的惡夢,也因此,網路上就出現了「創用cc」的新觀念,但是,在善書裡,早就有了這個觀念「歡迎翻印」「敬請轉載,功德無量」(這真的很酷)

 

善書很多都沒有書名,黃副秀了幾張圖,真的,這書名到底是什麼實在無法了解。

 

結論:

並一定有著權人

沒有著作權,

沒有權

沒有售價

沒有通路,也沒有紛爭

卻守護多元文化價值

 


 

arshloh 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

2008年的國際書展在寒風中展開今年的序幕,在進會場前剛好碰到了新聞局長先生,長得比電視上帥呢~

早上參加漢珍公司的「文化、科技應用與閱讀」研討會
第一場是由圖書館科技用及資料庫分享之趨勢,由朱志堅經理主講,朱經理是香港來的,每年聽他講,國語都愈來愈好呢~。

以下為一些小小的記錄。
 

圖書館開始面對新的現實,

1、使用者選擇資訊通路,並期待直接能使用找到內容,像是Google這樣的類型,更好的是,這些介面,連學都不用學,這些是圖書館和出版商已然面對的挑戰,我們必需趕上讀者的期待,否則我們將會邊綠化。

 

做為一個出版商,我們必需要了解讀者。

質化研究-田野調查和量化研究-問卷調查

 

田野部但,我們實地觀讀者行為,同學為實際的課堂作業進行研究,並以不記名的方式進行,避免偏頗。

結果想要發現同學如何決定使用什麼資源做研究,同學如何使用圖書館資涼等,

我們發現同學選擇資源:

1、圖書館推廣

2、老師推介

3、對品牌的熟悉度

4、Google(他們在任何時間都會拿來和Google比較)

 

同學如何使用圖書館資源:

.大部份參與調查的同學都是為了自已的研究使用圖書館

.一互登入圖書館提供之任一資料庫,大部份同學在使用上都沒什麼問題,

.同學屬半會同時使用多個資源和研究工具  (研究樣本是誰啊???這麼行)

.摘要對於辨識相關檢索結果,扮演重要角色,朱經理發現同學還是很需要摘要,並非全文能解決所有的需求。

 

取得資源的主要障礙是:

‧缺乏對圖書館電子資源的了解。

.利用圖書館網頁尋找適當的電子資源有困難

.館藏查詢放在圖書館網頁明顯的位置

 

 

同學如何真正使用google

.很少作為主要的研究工具

.經常是隨手查找資料的工具

所以朱經理表示,將將來他們會儘量與google分開,加強他們的功能來因應(這個和我的想法不太一樣)

 

量化研究

使用者問卷調查部份,約有10000份的問卷。

比較圖書館線上資料庫與搜尋引擎,與google

 

 

結果出來Proquest(約75%)比google(10%)的可信度高得多,使用方便上,google就好過proquest,而提供較有用的研究工具上,p家比g家好了約七倍,

在適合學術研究工具上,p家更是遠遠超過google(這不是廢言嗎,如果google都win的話,還要付錢買你做啥?)

 

建議:

.使資源更容易被找到

                     簡化電子資源的網頁設計

                     改孿學生「館藏資源查詢就是查所有館藏內容」的觀念

.認証

                     從學生的觀點設計取得電子資源的適當地點

.建立知名度-圖書館行銷

                     走入教室

                                親自去

                                透過老師

                                透過課程網頁

 

 

朱經理由此研究總結出來學術圖書館成功法則

1、更熟悉圖書館+好用的網頁+認証無誤=更好的結果


感想回家再寫…


 

arshloh 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()

找更多相關文章與討論