目前日期文章:200602 (9)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要
Google library 前陣子已改名為Googel Book Search,該不會是為了讓圖書館看了反感,所以改名了吧?

雖然愈來愈多的圖書館或是各家資料庫廠商開始Google合作。在上周五的研討會「洞燭機先-圖書館數位化館藏的下一步」,JSTOR的的副總Jason E. Phillips就談到,JSTOR幾個月前已和Google合作,可以在其搜尋介面上找到JSTOR的資料,當然,只有購買JSTOR的單位才能看到全文,Jason同時也表示,自與Google合作後,他們被詢問的機會大大提升,許多之前不知道JSTOR的單位、圖書館開始主動和他們連絡,有趣的是,亞洲國家詢問度增加許多,私下和他聊時,他說亞洲國家的人對於JSTOR並不是那麼熟悉,但是他們都用Google進行全文搜尋,當他們的關鍵字找到JSTOR的全文時,卻無法下載,就會與圖書館連繫,連帶的,JSTOR的知名度也很快的大增,另外我也提問,JSTOR是否會和其它家搜尋引擎合作? 會提這個是因為很想了解Google會不會為了獨占資訊資源而訂定「獨家」的條款,他們表示並沒有這方面的條約,他們也開始與其它家的搜尋引擎有接觸,希望能有更多的管道能讓使用者知道JSTOR,也很想問他們的利潤拆帳方式,私下稍提一下,只能得知是有這方面的協議,當然,細節也不方便追問……

很明顯的,Google想做到的是「資訊=Google」,事實上,他們也做得很成功,雖然不見得資訊就是Google,他們的野心也不只如此,Google也想把Office這一塊給吃下來--而且是免費提供…今天看到了Google 推出了新服務:Google Page (Google Page Creator beta)。


事實上Google Page可以把它看成線上版的Front Page,僅透過瀏覽器就能完成頁面的製作、圖片上傳、發佈等所有程序,並不用安裝任何軟體於電腦裡。
特色:
Publish in seconds
Don't worry about saving
What you see is what you'll get


實際用也有些問題:
1.速度太慢:
它該是應用了大量的AJAX程式,能讓他在線上直接使用,它的速度不甚令人滿意。
2.穩定度不佳:
在試用時,數次出現沒有反應的狀況。
3.功能陽春:
Dreamweaver 能做到版面細排,但是Google Page卻只能很基本的製作網頁,網頁工作者該是不屑一顧吧。

優點:
1.所見即所得
2.直接於sever上編輯,後來上傳那些惱人的設定都可以省起來了,對我來說,檔案名稱不用讓我去傷腦筋算是福音。

有趣的是,在個人網頁Blog盛行的現在,Google往後走了一步,推出了網頁的服務,原因是什麼? 這個我會想成是一個實驗性計劃,準備正式與MS OFFICE來對決前的一個熱身小操演,試想,如果只要有browser,不但能有無窮的資料(不是知識喔),連處理資料的如MS的ppt、excel、word、access等文書、資料庫軟體統統有了,那,天下霸主是誰呢? ……… 有些小可怕。




arshloh 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

約三個月前,至數位著作權法律的網路達人章忠信老師處留下了這個問題「圖書館公播版的DVD壞了,能否重製流通?

討論網址如下:http://www.copyrightnote.org/bbs/bbs.php?board=13&act=read&id=90,
以下為我問題全文:

版主您好:
圖書館的dvd若是內圈損毀,快無法使用,能否燒錄dvd資料,並流通燒錄資料?
又若是該光碟有防烤機制,圖書館破解之並以之流通,是否有違反著作權之慮?
是否能主張著作權法第五十一條規定:「供個人或家庭為非營利之目的,在合理範圍內,得利用圖書館及非供公眾使用之機器重製已公開發表之著作。」至於利用情形是否在「合理範圍內」,可依第六十五條第二項判斷之,即「一、利用之目的及性質,包括係為商業目的或非營利教育目的;二、著作之性質;三、所利用之質量及其在整個著作所占之比例;四、利用結果對著作潛在市場與現在價值之影響。」
在其目的為提供使用者進行教學利用,符合比例、並為非營利事業,同時現值不會影響市場下,備份並流通是否可行??
謝謝章老師

圖書館員 梁董


當時的想法很簡單,為什麼圖書館買了那麼貴的DVD公播版,壞了,卻不能用備份來流通呢? 我們不是買的是公播的權利嗎?

章老師很快的回了答案,認為DVD為物品,物品壞了,就該買新的,以保護廠商權利…因法律非為我的專門,就無法再加以討論,然而,收到這一期的著作權電子報,竟看到這個問題成為熱門話題,一位Judy網友引法條,主張在DVD上,購買上是購買到「使用授權」,可以出借,而章老師則有另外的見解,認為不妥,其中一來一往,各有主張,我看得是雖是霧裡看花,卻是興緻盎然。

在二位法學專家(在我看來都是專家)的一長串討論後,我悟到了幾件事:
1.專業果然是奧密的知識:
這在圖書館學是否為專業時,我們都會討論到的,而會提出律師、醫師為專業為例,而在這次的討論裡,非常的清楚的體認到法律這件事,對我來說是很奧密的…二位討論得非常多,我只能對著電腦點頭,皺眉、思考,卻無法提出任何論點,深怕一說出來就是很笨的感覺…
2.法律是屬於文字與認定的條例:
法律和對與錯、是與非,並非是直接的關係,由其是模糊的事上,也許不是對的,也不是錯的,或是沒那麼對/沒那麼錯,取決於對法律的認知是否了解,包括法律的正面,以及法律的漏洞,主張合理,就有機會勝訴。
3.圖書館界需要一位著作權的專門法務專家(部門)
圖書館的重製、流通,很多都是在著作權受到重視的今天,看起來很可怕的動作,圖書館的確需要一位專門的法律專家,以圖書館的角度,去思考是否在法律上圖書館能有一席之地,如前所說,法律有很多可以討論的空間,在沒有判例之前,圖書館沒有一個能確立的依循準則,實在是綁手綁腳,這方面的需求是十分必要的。


至於最初的問題「圖書館公播版的DVD壞了,能否重製流通? 」
我還是很模糊…至少,非法學專精的我看不出來有沒有定論。(真的很奧密啊…)

最後,要非常感謝章忠信老師,以及JUDY二位的討論,在討論中,有看到圖書館在公播與重製出借上,會遇到的正反面意見,雖然,仍無一個完全的答案,但是,對個人來說,這個討論的過程,對圖書館於此事上的法條,多了很多的認識,致上感謝之意。

arshloh 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(2) 人氣()

 子資料庫愈來愈被讀者所接受,讀者也愈來愈習慣在網路使用資料庫,早期(約在我高中時吧)網路資料庫是需要至圖書館連線使用,檢索是計時收費,並由館員操作檢索,檢索前還得在紙上寫上檢索策略,以免浪費了以美金計價奇貴無比的連線費用,一連上線如面大敵,在電腦效能不好的年代裡,打錯一個字,可能就是要多花一美元,那時的館員,掌握了操作技能的密鑰,說是資訊的守門員該不會有任何的疑問。

今,電腦與網路已然普及,使用者不但可以自行檢索,還要求能在家裡使用,最好是一指一彈之下,全文入手,從旁邊的雷射印表機源源而出,這把密鑰已經人手一把了,以往,資料庫廠商只要和圖書館簽訂合約,並控管密碼即可,現在,他們要面對的,每秒數以萬計的讀者連線在他們的主機上,並且需要分辨哪些是有檢索權的使用者,或是說,哪些使用者是已購買資料庫的圖書館的讀者…這是件麻煩事。

 一般方式就是控管IP,所以在一開始時,讀者得親自跑一趟圖書館使用,對他們來說,線上資料庫和光碟資料庫並沒有不同,都是得至圖書館,而且,在開始時,線上資料庫還比光碟資料庫慢得多。 另一種方式就是用最簡單的ID和PASSWORD認証的方式,對資料庫廠商而言,這是最簡單但是也是風險比較大的方式,若不設限IP的話,ID與PASSWORD很容易在短時間內大量流傳,對使用者而言,直接可以於家中使用,不但方便,更好的是,可以”好東西和好朋友分享”。

 在大學圖書館、機構圖書館裡,較常使用的是PROXY主機認証方式,使用者藉由PROXY主機,使用自已於機構內的ID/PASSWORD登入機構網域內,再利用機構的PROXY主機連至資料庫,對廠商而言,這至少多了層保障,設定上也只需認証PORXY的IP即可,對使用者而言,不用到館使用的便利性有了,而因為是以自已的真實身份登錄的關係,在流傳時,會多層顧慮,算是二者均顧的方式。

陣子,因研究之故,在各圖書館的網頁裡悠遊,發現了一些有趣的現象:在有些狀況下,如聯盟採購下,猜想是因為圖書館多,各校狀況不同,廠商有時會直接給與圖書館ID與PASSWORD,並”希望”圖書館能”私下”告知其讀者自行使用,通常這類(聯合採購)的資料庫為學術之用,所以使用者並非一般使用者,應該可行,但有些圖書館卻將資料庫的ID與PASSWORD直接放在公告網頁上,而會以聯盟方式採購的資料庫,可想而知是奇貴無比的資料庫…當初一見之下,大喜過望,正想可以神不知鬼不覺的好好使用一番,再來個”好東西與好朋友分享”……還是算了,圖書館員「我們尊重智慧財產權」的ETHIC CODE小天使在耳邊輕語…輕語…輕語…好了啦!-___-

的,某些資料庫廠商的定價確是不合理,我心裡小小的邪惡聲音和我說,:「嘿~用一下也沒差,那麼貴的資料庫被人偷用也是活該啦」(也許在建置網頁的館員也做如是想),但ETHIC CODE又再度響起,小天使在耳邊唱歌的聲音愈來愈大 (我知道了啦~!)

了這個案例,之前在流覽一個BLOG時,我看到一個流量很大的BLOGGER在上面好康倒相報,某圖書館的某兒童資料庫的密碼與ID:

帳號:xxxxx 
密碼:xxxxx
依據別人e-mail給我的訊息: 帳號密碼來自xx圖書館,屬公開資源,可放心轉寄

圖書館在沒有說明,或是將ID/PASSWORD公佈於網路上,是需要三思一下的,網路傳播之快,是超乎想像的(PCHOME網路購物的高價鏡頭標錯價在幾小時內被訂了多少件商品)…今日再查,目前已無法登錄了,相信是已有進行處理了吧…

人以為,僅管資料庫很貴很貴,或是僅管作業繁雜,圖書館還是得做該做的,維持我們僅有不被太多人所敬重的專業尊嚴,正因為我們所擁有的不夠多,才該更珍惜我們所僅有的,或是捍衛那一些些甚至別人根本不知道的專業倫理,在認証的管制上,圖書館還是得多下些功夫,很理想化吧…我知道,我心裡的那個小天使也知道。

arshloh 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

Library Views 在其「輕鬆面對Library 2.0」裡,提到Walt Crawford 所寫之Library 2.0 and "Library 2.0 引起了對岸許多的Blogger討論,印下這篇也有一陣,但是一直橫在桌上,沒有翻閱,直至昨日,以將之閱畢,比之於Library Views學長對於Library 2.0的持續關注,我只是在旁旁觀,這個在發展中的名詞真的太多人討論,也真的太混亂,至今才看完這一篇,雖慢,至少也是看完了。

對岸對這個議題可以以"火紅"來形容,國外更是如此,要開始了解,真的有如萬花筒般讓人眼花撩亂,而Walt Crawford這篇,正是一個把散沙般的論點整合起來,值得做為進窺之用。
不光是只有文字上的定義,在網路上的相關資源都有整理,包括在Library 2.0上很前進的廠商Talis都有介紹

對岸图林中文译站也將這篇的二個核心翻成中文(簡體),很值得參考,不過,若是直接看這些定義,而沒看全文的話,也該還是一頭霧水的感覺吧…

1.Library 2.0的定義:图书馆2.0的七个定义
2.Library 2.0的62種觀點:图书馆2.0的62种观点

而Library Views學長對面對Library 2.0的態度建議:「放鬆心情,深呼一口氣」,說真的,如果在關心Library 2.0的人,該是較少能一派悠閒的說:「So~Let it be..」


arshloh 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

在埃及十天裡,僅有亞力山卓圖書館讓我看到埃及有前進的感覺…
金字塔、神殿、巨像、莎草紙 ,每項都讓人看得瞠目結舌,對照著旁邊現在的埃及子民,那在三千五百年前睥睨一切的傲氣已全然不復,熱情的人民天性卻被少數只想從觀光客身上撈一筆的掮客所遮了起來…
慶幸的是,亞力山卓圖書館為埃及保有了進步的尊嚴,對我,這個圖書館員,它不只是個圖書館界裡的神廟,更是悍衛埃及宣示進步的最後堡壘。


進亞力山卓圖書館要先至館外有購票處,買門票才可以進入圖書館,門票有不同的價錢,一般門票是5埃鎊,約30元nt,如果要使用電腦查詢資料庫的話,得再買較貴的門票。





一進門可見Demetrius phalereus的像,為亞力山卓圖書館的催生者




這張沒拍好,是只要是埃及大型公共場合,一定會出現的金屬深測器,但是東方面孔的我們,就算它響起來,也沒有人把我們攔下來過…那裝它是怎樣?




流通櫃台的樣子,剛去之時沒有人在借閱,臨走時,人潮多了起來。




亞力山卓圖書館內部。
宛如一個大階梯一般,每層每層都有其不同的功能,每層重疊處就是藏書架處,也有在空闊處的書架,但是此圖可以看到,儘量於光線充足處,用於閱覽之用。




書架與書架每格間都有燈管,看起來很像駭客任務的槍架跑出來的感覺吧…
尼歐:「坦客,我要一排書」
坦客:「You got it!!!」
嘩啦啦啦的一排書就衝過來的感覺…




近看書架是這樣的,其實光線是充足的。





杜威???分類法??  說錯請不要打我,我真的不太熟這個…



每層樓都有研究小間,裡面都有電腦,不知道要不要收費…我想該是要的吧,不敢靠近拍,很明顯的,我是躲在書架後面偷拍的。

對了,該館內是可以拍照的,先說明一下。




這書架看起來像星際大戰+駭客任務吧…

很想問夏天時,他們的水電得花多少錢啊? 埃及的石油比水還便宜,我想能源危機他們不是太擔心吧。




想用電腦上網路收信嗎?? 行~~,在外面買張電腦使用卷就可以了,上面會有id password,然後,輸入就能使用了,我在用我的一般門票用了老半天,旁邊一位女士看不過去了,和我說我才明白原來要再買個票才能用啊…






每個樓層都有的參考諮詢台,很忙啊…但是不知為何,館員總是一臉笑的在說電話…
我又聽不懂,讀者在那也是要等蠻久才放下電話(這個案例是這樣),該不會說的是「今晚要到哪約會啊」或是「二嬸~您這樣說就太客氣了,我哪有皮膚好啊」這類五四三吧…
可以看到參考諮詢台都是用? 問號當符號的。




位於地下一樓的多媒體圖書館的入口,尚未使用lcd,大多都是crt的螢幕。






還有很多照片 和影片檔,待整理後再一一放上來…


arshloh 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(3) 人氣()

大專院校紛紛開學,開學後許多事情又開始動了起來,對於系所而言,今年又會再度面對系所評鑑,而SCI、SSCI會再度紅了起來。

日就收到學弟(感謝陳姓學弟)轉給我的賴鼎銘老師的「告別SCI?」(文後附件),對於圖書館學門的期刊無法被收錄於TSSCI,以及圖書館界老師為此事關注、努力卻遇到的困難都於文中均有提到。

於SCI、SSCI,自已的總結是「並非不能為指標,而不能為唯一指標」,關於這點,賴老師在文中有提黃鴻珠老師表示大陸已開始反思SCI為單一指標,有人甚至稱它為Stupid Chinese Idea(中國人愚蠢的想法),雖然諷刺,卻對兩岸學術界裡一致通用,還蠻有趣的。

賴老師文中提到大陸這篇「學術評價告別SCI?」(註一)內文裡,有這麼一段點出了SCI為唯一指標最大問題所在:

SCI落戶中國以後被“異化”的狀況,隨著所謂“SCI大師”的出現,顯示出了諷刺和幽默。新語絲網站曾爆出武漢某學院的一位教授,2003年共發表65篇SCI論文,平均不到一周就發表一篇。更有甚者,據媒體披露,東北某大學有一對教授夫妻,平均一天就發表一篇SCI收錄論文。
中國科學院文獻情報中心研究員金碧輝接受《南方周末》記者採訪時稱,被異化了的SCI已經與它最初被應用的目標背道而馳,“許多科研人員正在淪為論文機器,他們已經搞不清楚做研究的目的到底是為了追求真理,還是為了發文章。”

不禁想到,國內也有出現SCI大師,可見前文(http://www.wretch.cc/blog/arshloh&article_id=1873199),做研究做回高中、國中交作業找方法的地步,除了可悲找不到第二個形容詞…

喜的是,今天早上看到最新一期的高教視野高教簡訊(179期)裡,高教司陳德華司長「大學評鑑制度之改進方案」文中,已經注意到這方面的問題,該文分析目前國內大學評鑑所存在的主要問題中的第四項:

四、評鑑指標
評鑑工作最受關注的即是評鑑指標之設定,過去大學評鑑的指標最受質疑的就是過度重視量化及單一之指標,量化的指標在公平性之需求上固然有其優點,但卻往往無法因應不同類科及各大學發展特色之需求,甚至導引大學朝向單一方向發展。
在結論處也寫到:
未來可考慮由評鑑中心針對不同學術領域發展具體量化之指標,直接採書面評審方式公布結果,並以擇優排方式呈現,不需辦理實地訪評。

沒有提出具體的作為,然而卻已有注意到指標偏頗的問題,這是個好消息,在下一篇的「迎接公正專業、邁向卓越的評鑑時代」裡,高教評鑑中心董事長劉維琪就有提出較為具體的意見,包括五年內要把評鑑指標制定更完備評鑑委員需熟悉評鑑技巧和專業評鑑等,另外,而目前評鑑中心現已把所有系所歸為44個學門,各校可對學門歸類提出建議,中心會討論參考。上網找了找,並沒有找到高等教育評鑑中心的網頁,也就沒有相關說明,高教評鑑中心在2005年12月26日才掛牌,網路上找到在一月還在徵求LOGO,待資料上網後,可以再看看,也許這幾天就直接打電話去問了…很怕又被分到不知道哪個學門去~~~至少,它有提供翻案的機制,比起TSSCI的那種自已玩自已的不知道如何形容的…態度,真心希望能有不同的新氣象。




註一:學術評價告別SCI?/包麗敏 出處:http://theory.people.com.cn/BIG5/49157/49165/3996710.html

附件:教授爸爸週記:告別SCI?/賴鼎銘



星期六, 二月 11, 2006
教授爸爸週記:告別SCI?

1月23日,中華民國圖書館學會新任會長進行交接,交接儀式完畢,學會要求留下來的理、監事就圖書館事業的發展,各抒己見。就其中,有一個議題引發大家的熱烈討論,那就是台灣社會科學引文索引(TSSCI)的問題。

對於這個問題的爭論,圖書資訊學界最念茲在茲地,莫過於引文索引這門學問,本來是圖書資訊學的書目計量學所研究的主題;事涉專業,照理要推出TSSCI,應該與圖書資訊學界商討才對。但奇怪的是,台灣這個社會越俎代庖的事件如此之多,偏偏就有人橫手割愛,自己玩起TSSCI,而且玩得幾乎忘形。

問題就在於,近10年下來,TSSCI並沒有發揮引用索引的功能,反而變成知識與權力的產物。決定該不該收入TSSCI的標準,已不是期刊被引用的多寡,反而是一批學術界的精英,依照形式的指標及主觀的認定,每年定期推出他們所認定的合格期刊名單。

怪就怪在,收錄的期刊名單中,學門的分佈極不平衡。以最新公佈的收錄名單來看,人類學2種,社會學3種,新聞學2種,教育學10種,心理學7種,法律5種,政治9種,經濟7種,管理12種。圖書資訊學的刊物十幾種,就是沒有一種列入收錄名單中!

這也怪不得淡江大學的邱炯友老師會憤憤不平。他接任「教育資料與圖書館學」主編多年,這個刊物的水準一向不差,但幾年的不斷努力,就是進不了TSS-CI的門檻!其實不只邱老師,連台灣師範大學「圖書館學與資訊科學」的主編吳美美老師,都有同樣的感慨。她不斷向TSSCI的主事者反應,得到的回答竟然是,「圖書資訊學不屬於社會領域」!看來主其事者真是目光如豆,看到圖書資訊學系在台灣被歸入文學院,就想當然爾認為這個學門不屬社會領域。

這也是那一天,圖書館學會想要拉高訴求,再度提出抗議的原因。對於去年參加過「反思學術評鑑研討會」的我來說,不得不說出實話:圖書資訊學這個學門太小了,研究人口僅3、40人,又要養那麼多期刊,如何能夠生產出夠水準的學刊?如果大家集中心力,努力辦好一種,機會一定會更大一些。

其實,當天的討論,大家還是站在認定TSSCI的正當性的思考基礎上。對我來講,我倒覺得不應該再去呼應教育部及國科會的SCI、SSCI及A& HCI狂熱。學術評鑑幾多種,沒有多少國家像台灣一般瘋狂地著迷這個指標。我反而倒覺得當天黃鴻珠理事長的一番話很有意思,她說大陸已經開始反思SCI的問題,有人甚至稱它為Stupid Chinese Idea(中國人愚蠢的想法)。

黃理事長將這個大陸的資料傳給我,我上網找到了署名〈學術評價告別SCI?〉的文章,原來是中國青年報 1月4日記者包麗敏的一篇報導。其中引用了大陸中科院院士李國傑對SCI成了Stupid Chinese Idea(中國人愚蠢的想法)的批評。

這個事件重要的發展反而是,李院士所主持的中科院電腦所正與清華大學電腦系合作,企圖共同制定學術水準的新評價標準,其中最為關鍵結論乃是,「尤其是要率先取消SCI評價標準」!

好大的氣魄!大陸已經邁出來了,台灣呢?我們何時也能集結夠大的力量,改變政府的量化思維,為非理工學門留一些生路?

posted by 賴鼎銘 at 10:21 上午

arshloh 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(3) 人氣()

國內有許多的人使用Yaho知識當作參考工具,尤其是找些五四三的東西時,特別能找得到,我認識的一位朋友就常用它來找民視長青拖不完戲劇"意難忘"到底會何時結束這類五四三的問題,還真的找得到!!!但身為館員,我們最常會質疑的是:權威性。

包括Wikipedia這類權威性相比一般的網站已算是不錯的網路資源,圖書館還是會對其權威性抱持觀望的態度,猶記得在大學時,老師在上參考資料這門課時,字典、百科這類工具書的選擇,不但要看出版社的規模與態度外,要判斷的還有編輯是否是權威的學者等等條件,就連版本,圖書館都會進行評鑑,某些版本是值得入館藏,有些雖是大出版社、或是名編輯,但該版卻是錯誤較多,圖書館仍不見得會採訪入館,可見圖書館對於權威的重視。進入網路時代,網站資源如何讓圖書館能認可資料的正確性?

使用包括Google等強力的搜尋引擎,也許能找到正確的資料,但是謬誤的資料,卻仍是充斥其中,有沒有可靠性較高的參考資源網站呢?

有的,Answers.com就是一個"比較可靠"的參考資源網站。它整合了字典和百科全書等各種參考資料來源,幫使用者整合和連結許多常用、免費的參考工具資料庫。


網址為:http://www.answers.com


使用上很簡單,只要在搜尋列上鍵入你要查找的名詞,就會出現資料結果,因為它並非是用計算的方式來排序,而是以在各資料庫(如、字典、傳記、百科等資料庫)找到符合名詞的資料,自然,其準確度、正確性是比Google等要來得準多了。

不但如此,Answers.com還有針對館員提供專門的服務連結,在首頁的右方,就可以看到Librarians的圖示連結;進去後有講解圖書館要如何應用Answers.com
How will Answers.com help you aid your library visitors?
●包含了二百萬多的主題,從歷史到動物學Almost 2 million topics - from art history to zoology - are covered by roughly 100 sources. Learn about key terminology and get help specifying subjects to research more deeply.
●安全的搜尋:不會有"無法連結"的網頁、權威性等Safe searching: Instead of blindly pursuing info through millions of irrelevant links, use Answers.com as a reliable guide to kick off in-depth research with the new Find As You Type feature, user-friendly pages and relevant facts.
●Cross-referencing is a click in the right direction with Answers.com. Additional AnswerLinks are provided throughout entries, pointing to relevant topics and guiding users in deeper directions.

除此之外,它也整理了些國外圖書館學Blog,在我看來,這些Blogs的確是卓然成家,包括了The Shifted Librarian(http://www.theshiftedlibrarian.com/),Librarian in Black(http://librarianinblack.typepad.com/)這幾個我有在看的,還有些相信也是值得一觀。

還有一個蠻貼心的服務功能:Citations Poster
在Answers.com的網頁裡,可以提供MLA、Chicago、APA等格式的引用書目格式

其對館員和老師的說明如下:
Teachers, librarians and media specialists: Would you like a complimentary full-size poster to hang up in your classroom, library or media center? Just send us your name, position, the name and address of your school and the number of copies you would like.


個人以為這個網站對圖書館而言,是值得納入參考服務的使用工具…

(明天補圖)

arshloh 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

記得去年才參加國際書展,今年的國際書展又於本周展開了,昨日至會場參加研討會和參觀,和資訊展一樣,大項上大致看來今年與往年並沒有太大的改變,今年個人的重心放在書籍設計上,與往年相比有不同的獲得。

一部份是金蝶獎,該獎項為以書籍設計觀念與裝幀技術之結合二者為主要評選項目,之前對其印象是九十三年時詹宏志先生為大會主席時的極力推廣書本設計,並舉辦第一次的金蝶獎(http://www.libertytimes.com.tw/2004/new/jan/18/life/art-1.htm),對那次的國際書展至今有些事情也記憶深刻,原因之一是那時的Show-Girl風氣超盛,前一年的國際書展全被清涼穿著女孩包圍,看女孩的比看書的多,許多批評隨之而來,與書展的人文氣質不符,於是九三年那年開始管理,改善很多,今年的書展,也是給人不錯的感覺,雖仍在漫畫館可見Cosplay的女孩,但是個人覺得沒有什麼問題。
原因之二為當時的抹紅事件,此事不提也罷…

年金蝶獎邀請了國際級的評審,共分封面設計獎、整體美術與裝幀設計獎、亞洲區新人封面設計大獎三部份,亞洲新人大獎這部份是新的獎項。入圍部份,都放在一館的金蝶獎專區展出,雖說肯定金蝶獎,但還是要抱怨,在網路上竟然沒有放上入圍的作品以供參考。以下是我拍的部份的入選作品。








都蠻酷的,照片不太能表現出來,蠻可惜的,還是不懂為什麼沒把它們放上網路…明明有網站的…-___-

下午聽了「書籍設計新美學-亞洲閱讀新趨勢系列研討會」,這是第二次舉行,邀請到國際級的設計師,同時也是金蝶獎的評審,包括香港的靳埭強先生、日本佐藤篤司、韓國的鄭丙圭三位進行演講,因為後來拿不到翻譯機子,只聽了靳先生的演講。關於這次的金蝶獎他有提到幾個意見:
.金蝶獎雖是國際比賽,本次的作品設計雖然有國際化感,但卻少了丰富的本土化風采,日本作品、台灣作品、韓國作品放在一起,除了文字,無法能看出來它的在地感。
.文化在設計裡也該扮演一定的角色。

靳先生的主題為中國文化與現代設計,過程中他侃侃而談他的作品,以及中國文化對他作品的影響,個人對於擁有我所缺少特質的人會特別容易崇拜,所以擁有美術與音樂天份的人,我總是非常羡慕,其作品簡單卻有丰富的人文氣息,尤其令人心折。






香港中文課本的設計


在研討會的過程裡,許多的設計作品一一展示,在思考,許多的產品都需要設計的包裝,不管是形象,或是商品,在設計的包裝下,人們能更輕易的了解其內涵,設計也能把中心思想包括進去,並非我之前所想的只有推廣的商業價值,而是有更多能去深思的東西…


arshloh 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

之前有介紹亞力山卓圖書館,請見:鑑古知今-亞力山卓圖書館,從埃及回來後,今天整理了些照片,先介紹一部份的亞力山卓圖書館,本日是外觀部份。明日為圖書館內部照片。

亞力山卓的確是個不錯的城市,比較起開羅來,我們享受了二天悠閒的地中海風情的日子,而圖書館之行,對圖書館員而言,是件意義不凡的事,相比之下,雖沒去成亞斯文,但我願已足。



接近亞力山卓圖書館時,館外廣場的藝術作品,從內可以望至舉著知識火炬的知識女神像。



知識女神像,因為今日休館,所以沒有什麼人,隔日來時,就有人坐在下面,無法再拍了,我猜可能是要小費吧…



亞力山卓圖書館與廣場外觀,這條長廊直向地中海,象徵過去與未來的接軌。



右方為亞力山卓圖書館的天花板,為斜面插入地面,有三分之一是在海平面下,天頂材質為鋁合金,而內牆可見藝術家把世界各國的文字刻上,象徵被全世界的知識所圍繞。



於牆上的中國象形文字



天頂,鋁合金板,在中間可見透明材質的窗子,因為面西,室內可以自然採光



這池淺水,代表地中海,是由較遠一些些看圖書館,它的盡頭就是知識之牆,圖書館有三分之一就是在這"海平面"之下…






亞力山大大市的雕像與圖書館的天橋。



直通地中海的天橋,宛如在未來的一端卻能輕易的走近過去裡…






這長得很像星際大戰死星的黑球,是附屬於圖書館的立體劇場,不過並不是放圖書館的內容,比較像是小朋友的3d劇場。二位當地人正在你濃我濃……



圖書館附近的裝飾性外牆。


圖書館附近的裝飾性外牆II。




圖書館旁藝文中心的入口。



藝文中心全貌



明日為內部照片





arshloh 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

找更多相關文章與討論