目前日期文章:200510 (10)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要
來愈多的資料庫廠商開始支援RSS了,它可以針對讀者想要的資料直接push到你的電腦裡/RSS閱讀器裡。Library Views學長有在本館blog課程裡舉出Proquest提供rss服務。http://www.il.proquest.com/proquest/rss/



是Ingenta資料庫,它同樣也推出了RSS的管道,你可以訂閱RSS,該本期刊的最新卷次上來後,就可以在您的RSS閱讀器上收到。


除了Proquest、Ingenta以外,今天也看到了EV2 資料庫在七月時,也同樣的提供了RSS的功能。

在代理商的網頁裡,也看到了與提供RSS服務功能 同時公布的功能如下:
http://www.csis.com.tw/news_EV2.htm

RSS Feeds: 輸入自訂的檢索條件後,在檢索結果頁面按下RSS按鈕就可以利用RSS Feeds功能取得每週更新的檢索結果。
Blog This:在檢索結果中點選單筆記錄的Abstract或Detailed Record模式,可以看到Blog This功能,顯示該記錄之HTML語法,可以將此語法發佈至個人部落格網站中。

於RSS運用在資料庫上,是蠻天公地道的事,因為可以把你想要的資訊訊息主動的推到自已的電腦裡,是除了Email外另一個很可以參考的管道。那…??Blog????把摘要直接放在你的blog上? 第一個想法是為什麼要這樣做? 有意義嗎?有誰會把摘要放上去個人的blog?? 第二個想法是,不會有版權的問題? (在摘要部份),第三個想法是真的是「工具障」啊,有一個工具出來,很熱很紅,就什麼都要用嗎?
當然,這是一個直覺反應,我還沒有去用EV2,我也能確定它有它的道理,只是對於目前的Blog熱潮過頭的感覺,有以上的想法/聯想罷了。

不是當這個工具不錯,就得落入工具障,卻忘了其它還有更多的選擇呢?而圖書館界從以前到現在都是一直在工具障裡打轉呢?

arshloh 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(6) 人氣()

其實是二則新聞:
第一個是 德將建網上「中國科學圖書館」http://www.takungpao.com/news/05/10/25/ZM-475046.htm,另一則為 西人“覬覦”中國科技書http://www5.chinesenewsnet.com/MainNews/EntDigest/Showbuz/2005_10_24_15_11_26_824.html。

這二則新聞可以看出全世界對中國資料的需求
這一段顯示出西方社會對東方資料不得其門而入的情況。
事實上中國在學術上也居於世界前列。西方國家不少研究人員希望瞭解中國的同仁們在實驗室里做些什麼,只是到目前為止還沒有找到入門的方向。這正是斯普林格想填補的空白。並且這一方案具有很好的市場前景,因為來自於大學、研究院以及大型工業企業的需求相對較大。

還是對研究學術上面的資料有較大的需求。

另外德國出版社表示「合作搭檔是中國兩家優秀的出版社,與他們合作,提煉出所有重要的中國學術資源幾乎不成問題。他說,使用者從網絡上能夠以PDF文件格式將書籍下載到電腦上,也可事先註冊,然後付費郵購自己感興趣的文章。」

對這二家出版社是誰,感到很好奇,會是北x方x呢? 還是清x同x,還是目前已是數位圖書館大腳卻有版權問題的超x數字圖書館? 還是我不認識的出版社??數位化的問題,技術上我不認為是問題,如何取得版權…很頭痛,Google技術這麼強,還是被著作權打的滿頭包…

不論簡體繁體,中文的重要性在全世界裡不斷的在提升,校內也有不少的國際學生,有趣的是,不只是來唸中文相關系所,各個學院學系都有,上次就遇到二位財管相關的法國來的研究生來問參考問題。 想想如何將利用這股熱潮該是件很有趣的事…

arshloh 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(2) 人氣()

之前在九月時有寫過ockham的相關文章MyLibrary@OCKHAM.. ,今天看D-Lib時,就看到了相關文章…心中不禁對推介要我看ockham的老師更敬了三分…為什麼都追不上他……
Dlib網址如下:http://www.dlib.org/dlib/october05/morgan/10morgan.html

之前有小提了一部份的Mylibrary,在此文,它依然大約介紹了MyLibrary@OCKHAM如何運行的, 並有些技術性內容,包括語法等,但是這篇非是技術文件,所以大約還能了解。


將摘要翻於此處,若有興趣,可以看看全文,若圖書館想要推動類似服務,該文是一個非常好的參考文件

利用"輕量級"的實驗模組和開放軟體工具來提供數位圖書館館藏與服務

摘要:
這篇文章描述了二個利用"輕量級"的實驗模組與開放軟體來提供館藏與服務的數位圖書館。這些實驗模組和工具包括了OAI-PMH (Open Archives Initiative-Protocol for Metadata Harvesting), SRU (Search/Retrieve via URL), Perl, MyLibrary, Swish-e, Plucene, ASPELL, and WordNet這些。(梁按:包括了程式和一些公開無版權爭議的軟體)
更精確些說,我們敘述這些工具如何在Ockham Alerting和MyLibrary@Ockham裡被使用。
這些所提供的服務正成了圖書館如何來主動以系統化、程式化地收集、組識、建檔並傳播,以提供學術的交流,並能自由的在網路上取得這些資訊。
使用這些在本文裡同樣的技術,其它圖書館也可以用在他們特有的內容以達到他們特有的需要或是特定的讀者。


Exploiting "Light-weight" Protocols and Open Source Tools to Implement Digital Library Collections and Services Abstract

This article describes the design and implementation of two digital library collections and services using a number of "light-weight" protocols and open source tools.
These protocols and tools include OAI-PMH (Open Archives Initiative-Protocol for Metadata Harvesting), SRU (Search/Retrieve via URL), Perl, MyLibrary, Swish-e, Plucene, ASPELL, and WordNet.
More specifically, we describe how these protocols and tools are employed in the Ockham Alerting service and MyLibrary@Ockham.
The services are illustrative examples of how the library community can actively contribute to the scholarly communications process by systematically and programmatically collecting, organizing, archiving, and disseminating information freely available on the Internet.
Using the same techniques described here, other libraries could expose their own particular content for their specific needs and audiences.


arshloh 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

北市圖的RFID無人圖書館推出服務也有一陣子了,一直想去看卻苦無機會,在本周六,因為可愛的同學珍珍小姐結婚大喜(結婚快樂!!),在等喜宴之前,到繞了一下,至內湖家樂福見識一下這座台灣第一座RFID的公共圖書館。

說真的,一進門實在不知道該圖書館在哪個位置,找了找標示,卻無法找到北市圖是在哪個樓層,很用力的找了一下,原來是被別的看板擋住了…@#!@#$!…更慘的是,二個指示看版都被擋住了!!!

哪裡是哪裡啊?有夠亂的…



走進些看吧,美食和知識殿堂放一起,一起滿足你生理和心理的需求!!!(-________-)



該是知識殿堂裡吧,還是看不到…拉開這個版子看看吧…....................終於…!!!看到了台北市立圖書館OPENBOOK的標誌。!!!





原來在五樓。電梯旁的標誌實在小了些,有些商家又一直貼在上面讓標誌大些 ,很難看耶!!!,希望賣場管理上能做好些~!!!



上了五樓,嘩~寬闊的空間,相當的讓人覺得舒服。四周是透明的玻璃牆面,可以直接看到裡面的讀者與圖書, 空間感相當不錯   (感謝施大師借了我廣角鏡才拍得出來這種感覺)



望進去可以看到有名人推廣閱讀的海報~有小馬哥頂著大姆指告訴你書是寶唷!!!!那對子寫得…嗯…無言…


同時也有位打籃球加演戲時間應該 忙不過來的顏姓朋友告訴你閱讀能讓你了解自已…我由心的希望他有看完他手上的那本書(沒有別的意思唷,我只是天生毒舌!)




要進去圖書館必需申請RFID的借書証才行,一般來說,只要持有身分証,即可辦理,而北市的市民則可憑户口名簿申請家庭閱覽証。
入口的左手邊可以憑感應門打開進去閱讀,因為我沒有申請,所以也進不去,同樣也有一些民眾也是不能進去,並且抱怨為何要至總館才能申請,當然,無人圖書館要是有人在那處理申請事宜,那就不算是無人圖書館了嘛…而北市圖也有貼心的開放了一個月可在該此處立即辦証的服務,現在已經結束了。

嗯…公告多了些,而且很多人在那一直推門,推不進以才發現在把手那有公告叫您別推了,要有証才能進去啊…說句公道話,這些公告多到不知道要看哪個好…讀者有問題看不到這個公告是很自然的,相信在大家熟悉後,這種狀況就不會出現了,這是個過渡期。



嗯…很多事要告訴大家,不過也讓大家看不到該看的資訊了…相信隔一陣子會好些…





重點來了,如何借還書呢??由於無法進去,只能隔著窗看圖說故事了,如果有錯請指教。

這一台就是自動借還書機。讀者可以在此進行借還書,先使用借閱証,再把書放在檯上進行感應,進行check in out的動作,然後會跑出來單據告知流通資訊。對了,這是觸控式的螢幕喔,指指點點就可以了。




還書的話,除了進去還,還可以用自動還書機


和新加坡一樣,一次是一本,只是沒有中文的告示告知這是自動還書機,旁邊是有Book Drop的標示,和新加坡不同的是,國內非以英文為主要流通語言,讀者還得略通英語才能知道這是做什麼的。

這是系統名稱,可以再向下找看看相關資料



同時有二台電腦可供使用者使用。



小結一下:

真的,這個無人圖書館不論在設計、系統、各方面都非常有水準,可說麻雀雖小五臟俱全,和新加坡很像的是,它也是放在賣場裡,能更貼近使用者的生活。雖然在規模上,新加坡的還是較大,設計感上也是比較多些,但是第一個無人圖書館的出現,是讓圖書館界,尤其是公共圖書館史上,非常值得記上一筆的事,也希望政府能更重視文教,讓圖書館能提供更大的空間,更多的人力,能提供國人更佳的服務。



arshloh 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(5) 人氣()

The New Librarians

昨日讀完The New Librarians 這篇

ILLINOIS ALUMNI
September/October 2005,P19-23
伊利諾大學圖書館所出版的刊物

該篇先從讀者由傳統->數位所造成圖書館狀況的改變,再延伸到新世代的館員所需要注意的事,和伊利諾大學圖書館在新世代圖書館所做的一些計劃與措施。


整理一下要點:

The New Lirarians
1、將深層的網頁"Deep Web""Hiden Web"資料挖出來
.目前網路上能找到的資料僅有1/500不到 by Bill Mischo
.其它資料雖是在網路當媒介,卻是需要付費或是藏在機構裡
.UI目前由Sandore , Mischo和其它同仁正利用OAI-PHM (Digital Collections and Content and th Open Archives Initative Protocol for Metadata Harvesting)計劃,希望能找到較深處的網頁資訊。
.該計劃並非是要和Goolge做比較,而是針對UI圖書館網頁和合作網站能提供讀者完整的服務。Sandore"我們要重新思考什麼是我們做得較好的地方,什麼是Google做得較好的地方)

2.Just Click取代了紙本
.Tina Chrzastowski的觀察:原本期刊紙本使用率是99%在短短的幾年裡,倒向電子期刊使用率99%,"It's the ease and the impact of it being right therer at your desktop""Now you just do click"

3.數位時代的問題
.網路資料很多,但是"昨日的未來""Yesterday's information tomorrow"的資料,圖書館要如何取捨?
資料格式在五年後、十年後是否還能被存取?

4.讀者的需求是電子資源存取
.Bob Burger表示 "在所有的需求裡,讀者最想要的是電子資源" "要指出這一點可真是個挑戰"
.既然要電子資源,那圖書館也因應要改變。

 明日續 (果然有酒會比較能唸書啊~~)

arshloh 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(7) 人氣()

全文請至http://www.wretch.cc/blog/libnews&article_id=2753630#postComments
一觀。

這是Libnews那正在討論的話題,該文為非圖書館專業的社服系教授所撰,文中認為誠品關門,而影響到了當地的閱讀風氣,而公共圖書館目前在台灣的地位功能比之歐美,尚有一些差距等等…已有包括邱炯友老師、Candy學姐等人的一些回應。

個人很同意Candy學姐的論點,拿誠品和公共圖書館比? 怎麼比?

從Candy學姐的「公共圖書館有其與營利性的書店截然不同的經營角度與使命,因此當然不必事事皆
以誠品為比較衡量的標準」進行一個延伸。

圖書館和書店本來就是不同的使命,圖書館有典藏使命,同時也是非營利事業,所以本質上,公共圖書館就是一個賠錢貨,不管是僅有少數的人要看,若是有人民有其需求,公共圖書館在能力範圍下還是儘量滿足人民,更重要的是,不管怎樣,公共圖書館都不會有錢進來(近日閱讀:募款成功 想了解一下圖書館有沒有辦法讓錢進來)。

而誠品當然不同,它之所以營造非常良好的閱讀環境,主因是為了能讓布喬爾風的中產階級能很爽的拿出錢,讓他們賺錢,之所以讓你坐在那,也是讓你看爽了後,想要把在當時閱讀的氣氛/書買下來帶回家,幻想一下。誠品所進的書,全是最新的,而圖書館自然慢了些,然而圖書館有很多舊的寶貴資料是誠品沒有的(雖然沒啥人看)。

非常自然的:「書店成了一般民眾茶餘飯後散步回家的日常生活中,免費閱讀的最佳去處,儼然成為一個個小型的社區圖書中心,影響了社區居民的讀書文化,大型如誠品敦南店甚至形成另一種夜店,半夜也擠滿人潮,成為夜生活的去處。」誠品和圖書館二者的立基是非常不同,而本質上也是不同的。
那圖書館要不要和誠品比? 我卻認為「要!!」

要?? 你有的要嗎?? (請參考少林足球:瘸~你有的瘸嗎?台詞語氣) 全國大多的公共圖書館沒有錢、沒有人、沒有專業館員、沒有專業主管、沒有體制、沒有章法、連教育部能了解圖書館的人都幾乎是沒有,怎麼和誠品比?

比我們能做的事,比資訊能提供的深度,比我們有誠品卻沒有的,正如Google有我們沒有的,我們也有Google沒有的,這只是個不成熟的想法,還可以再下挖些。

制度、體制,是需要我們去關心的,而非在工作上努力,卻只能說說抱怨一下,卻沒有任何人看到我們的做為,不但要做,更要讓人知道我們在做,同時也要能做到別人能對圖書館敬重,資源才會「慢慢」的來,尤其是目前國家的狀況不是太好的現在。

館員除了做事,還要發聲! 拚在所有單位的前面提供了最新的服務,卻沒人知道,而只做了一點點事的單位,卻說得比天還高,卻又能受到重視,這要怪誰呢??? 發聲是個選擇,發聲就是種行銷了。

我以為原文作者是幫圖書館的,他也是希望圖書館的制度和人力能做到如歐美一般,說真的,我也希望能如此,圖書館員的地位和歐美館員的社會地位也會更接近些吧。





arshloh 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_ART_ID=20549

對於SSCI這件事,一直以評判的角度大於肯定的角度。不是對這個機制有意見,而是要強調的是,如果這個機制是唯一的、而且是凌駕所有的評估機制,那就會產生問題,不管這個機制有多好都會產生問題,因為人太聰明了。所以,當SSCI、SCI成為了學術評鑑的唯一標準、畢業與否的關卡之一、或是學校經費分配的唯一指標、那結果就是會出現問題,就算是聖人也是會有看不見的一面,這就是SSCI、SCI一樣,都有另一些面向看不到的。

今天又有這個新聞「上SSCI難 國內教授平均僅發表0.04篇」
也許對於學術,是有一種單純的想法,認為這是件為人類做出貢獻的事,將思考反思和研究的結晶,分享給所有人,這是學術的本質,也因為如此,學者自以往就享有較受人敬重的地位。也許需要一生的追尋和摸索,才能接近真理一小步。

摘錄些段落:

為什麼投稿SSCI這麼難?SCI期刊數5900多種、SSCI期刊數卻只有1700多種是原因之一,但國內學者沒有用對方法,也是主因。謝安田說,許多論文缺乏理論基礎、概念與操作化不符、未充分定義理論、過度複雜、研究文獻不足、甚至投稿的領域根本與期刊不合,自然會被退稿。

這一段很同意,因為是架構不對、研究不夠嚴謹,或是牛頭不會馬嘴,被退不能怪任何人,只能再求進步,這是學術上的本質認可條件。

SCI強調的是「人類學術活動,如何朝著真理或接近真理的路上走」論文就要證明你找到近乎真理的知識,論文講不出貢獻,自然難過關;而且題目的選擇常決定論文成敗,他建議從挑戰常識、傳統、神鬼迷信等切入,就會切入一堆好題目。

學術是朝向真理的話,不論在任何領域、任何的冷門知識,都是可以研究而求得真理,為什麼要做學問,就是為了求真理,那和論文題目有關係? 學術論文要像x周刊一樣下個讓人會"購買""buy"你的結晶? 什麼是好題目? 不該是從學術的本質上來看,我的研究是好還是不好,而是要找個"嘩眾取寵"的題名先吸引別人的注意? 真理在哪?!!

台灣樣本的地域性,會不會影響論文採用?與會的台大國企系教授陳厚銘表示,他曾發現「策略管理期刊」在1980到2003年中,沒有一篇引用到台灣資料。國外往往認為台灣太小、不具代表性,但其實只要理論具原創性,且懂得包裝,反而可以凸顯為何許多理論歐美能用、台灣行不通的原因,將缺點變成優勢

原創性的理論和"包裝"? 希望我是因為沒有了解全部的意思,很想了解包裝的定義…



看了很多博士生在討論sci ssci該不該成為畢業的門檻,還是一樣的想法,如果這不是唯一的選項,這就是很好的方法,若這是唯一、必需、缺一不可、並沒有其它的方案能解決,我對SSCI在台灣的應用,還是負面的居多!

arshloh 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(4) 人氣()

在Google的數位圖書館計劃受到重擊的這陣子,晚起步的搜尋引擎也開始展開反擊,Yahoo(或是Open Content Alliance聯盟http://www.opencontentalliance.org/)也開始了它的數位圖書計劃,相對於Google因為野心太大而樹大招風,Yahoo的做法就低調了不少,它針對沒有版權爭議的圖書數位化,也就是作者已過世很久的經典作品進行數位化,應不會遇到Google被告的問題。

比較有趣的是,我不認為這些經典在網路上找不到,以中文小說為例,把金庸小說中的某一句文字key在google上,一定能找到一堆的金庸全文線上小說,或是紅樓夢、或是金瓶梅,對於經典,尤其是文學(也就是yahoo數位化的對象),不論有沒有版權的問題,早就一堆人放在網路上讓大家看(看看木子書屋或是以前的熾天使書城),也許老美對於著作權比較著重,但是一定還是找得到線上版的。

這就突顯了為什麼Google會被告的原因,因為它走到了目前還沒有被「侵犯」/數位化的資料,這些是對很多讀者來說是需要但是網路上卻沒有的資料,吸引力自然很大,而使用的人一多,對出版商而言,實為一大威脅。而Yahoo不過是把之前就已經私下數位化的資料放上台面,做法保守、不會被告,但同時對原本在數位時代看電子書的我們來說,這些資料早就有了,我為什麼還要去你那看,這不是多此一舉嗎?

當然不是多此一舉,檯面下是檯面下,檯面上的還是要做,這至少是一個里程碑,以後圖書館的館藏可以堂而皇之把這些數位資料納入館藏,它也的確是一本書,更好的是,這本書可以讓沒錢的圖書館再省一筆錢買更需要的書,先不論閱讀習慣,至少我們有擁有了。

到其網站來看http://www.opencontentalliance.org/,參與的大學圖書館是UC體系的圖書館,UC體系圖書館相當多個,有23個校區,40餘萬學生,我認識的就有UC Berkley,UC San Jose等一堆,可說是西岸大學圖書館的一霸,其它的參與單位耐人尋味的是包括歐洲檔案局、英國國家檔案局等,就個認知上來說,歐洲對於Google數位圖書館的好感度不高,還有hp、Adobe,為什麼這些廠商都要涉入非營利數位化的工作呢?Google也如此、HP、Adobe也是,他們肚子裡在想什麼??好想知道!!!!

總之,這場數位化大戰,還在剛開始的階段,真的很值得好好去看~


------

附錄新聞如下:(附錄原因為怕將來link失效,若有疑慮請告知拿下)
http://news.pchome.com.tw/science/cna/20051004/index-20051004071649180012.html

Yahoo與教育界合作建立無版權問題圖書資料庫
2005-10-04 07:16/中央社記者林琳紐約三日專電

Yahoo 與一些教育機構及企業組成一個企業聯盟 Open Content Alliance,計劃將一些版權已過期的圖書做成電子檔,建立資料庫讓網友免費上網查詢及下載。

Open Content Alliance 正進行與出版業者及內容擁有者的交涉,商議如何將一些傳統上有版權的內容加入這項資料庫計劃。

Google 前不久宣佈有意將大學及一些公立圖書館的藏書做成電子檔供網友上網查詢。在紐約的非營利作者組織 The Authors Guild上個月向紐約地方法院針對這項計劃對 Google 提出控訴,指出 Google 此舉侵害到作者的版權。

鑑於版權的問題,Open Content Alliance 的做法就比較謹慎。Yahoo 提供資金將一萬八千本加州州立大學列為美國經典作品的圖書製作成電子檔,包括文學家馬克吐溫、愛倫坡及亨利詹姆斯的作品。

參與 Open Content Alliance 的企業及教育機構包括軟體公司 Adobe Systems、惠普電腦、加州大學、Prelinger Archives of San Francisco、Reily MediaInc.、多倫多大學、英國國家檔案局及歐洲檔案局。

arshloh 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(2) 人氣()

章忠信老師是位著作權的專家,他的章忠信電子報訂閱了一陣子,對於圖書館的著作權,章老師也有一直的在關注,今天收到了最新的一期電子報,其中有二則很有趣的東西:
一是圖書館的遠距圖書服務是否違反著作權,另一是個人網站(部落格) 的內容是否受著作權法保護?

關於第一點,章老師主張遠距圖書服務若基於個人研究目的,是無爭議,但同時也提出雖著作權四十八條第二款圖書館可「基於保存資料之必要」而進行重製,但若因此擴大解釋,而傷害到著作權人的權利,如"例如買一本哈利波特第七集後,重製成十本,放在館內供十人閱覽,或掃描成電子檔,供無限量的一堆人館內或館外線上閱覽,或是利波特第一集破損後,不從市面上買書補齊,逕依舊書重製出借"這種例子,則為不妥,他同時舉歐盟有立法要求圖書館編列預算補償著作權人因圖書外借而產生的損失為例,目前台灣的法條算合理。

所以,在1999~2000年時的國家圖書館所提供的期刊論文影像下載服務事實上在章老師的主張下來看就有些問題,雖然在當時這個服務實在是大受歡迎,以圖書館知識分享的角度來看,現在不能如以往般的全文下載實在是很可惜,然圖書館本身的ethics倫理也有「尊重智慧財產權」的中心思想,我是贊成章老師的想法,圖書館應在現有的法令下求最大的服務,而非恣意擴張法令。

另一個是Blog是否受到著作權的保護,章老師提出「依據著作權法第十條規定,著作人自著作完成時就取得著作權,不必作任何形式上的申請,也不管著作有沒有對外公開發行。」換言之,創作同時就已有著作權的保護,這也是對個人網站或是blog內容的保護,Laurel A. Clyde 有提到的blog種類裡,有一種是完全摘錄型的blog,將它人的創作貼在自已的blog上,這種類型的blog是否會侵害他人的著作權,目前仍未有案例出現,個人以為之所以沒有發生,也許和blog目前仍未出現獲利模式,沒有錢在其中時,事情往往會比較單純些。
學術上的合理引用,和blog上的合理引用是否是在同一個標準上,或是blog還在自由心証階段,也許有案例出來後,會更明顯吧。

arshloh 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()

人對於獨大的事物會有些反骨,所以對微軟這種很貴很獨又不得不買的廠商會有些反感,當所有的競爭者消失時,價格自然完全由廠商方來決定,自然價格說有多硬就有多硬了,圖書資訊界也是如此,當期刊、資料庫廠商掌握了所有的期刊資源,圖書館就成了待宰的羔羊,這是在商業模式裡正常的。以往的我,對已得到大多資源的廠商,會把它當作邪惡軸心,而心生反感,現在雖然已不是那麼絕對(年紀愈大不敢確定的愈多),但是圖書館是弱勢一方這個問題始終沒有解決,面對制價完全由廠商決定時,圖書館有沒有因應的措施?

作採購就是一個可以參考的方法,各圖書館聯合起來議價、採購,當採購案大到一個規模時,廠商因為規模及利潤的關係,其立場則較不會強勢,也無法各個擊破,上次哈佛圖書館Michael Leach館長在會議裡就有提到,大館總是被提高了價錢,小館雖相對較低,但是在館內經費比例上,也不是少到哪兒去,簡言之,就是看你有多少錢,能拿多少就拿多少,計價沒個準兒,但是在合作採購上,這個問題就會被攤在陽光下了。目前國內在合作採購上最有名、規模也最大的該是馬上要辦年會的「全國學術電子資訊資源共享聯盟」(CONCERT)。而國內大多是電子資源的聯合採購,因為期刊等電子資源的價格,可以說亂飆一氣(別和我啥油錢漲、期刊也漲啦~),而紙本則需求沒那麼大。

子資源合作採購有很多優點,包括政府會補助,在館藏量上會比較多,(符合需求嗎?),若是聯合館藏的話,可以共享資源,經費是共同分擔,對於本館不會造成太大的負擔,但是同樣的,也會有其缺失,包括了介面上的統一與否,是用廠商的介面,還是能併入館內opac系統,是ACCESS 還是Ownership?如何協調各館的需求?聯合採購後由誰負責維護和聯絡原廠等…這些都是有可以思考的地方,也有很多的相關論文有討論過,不過,我要把重點放在代理商的角色上,代理商在合作採購上是否是一個選項之一? 或是代理商是廠商的臥底,還是圖書館方的後援角色呢???

(明天續)

arshloh 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(3) 人氣()

找更多相關文章與討論