目前日期文章:200509 (11)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要
    約二個月前,在百貨公司逛街時,正好遇到了某家化妝品專櫃請了彩妝師進行現場彩妝教學,一群女性不論年紀、身材,全部以種崇拜的眼光望著彩妝老師,向來對這種五四三東西特別感興趣的我,駐足下來看了看,沒想到一看就是一個半小時,從頭看完,也深深著了迷…難道,這真的是專業嗎?
怎麼會這樣呢?號稱鐵血男子漢的我竟浪費了血與汗的一個半小時在看這麼軟性的東西,為什麼呢? 到底為什麼? 我的性向有出現問題嗎? 我得仔細分析……:

1. 彩妝師的服裝有專業感:
    君不見所有的彩妝師絕對是走在流行的前端,但是絕不誇張過頭,男性的彩妝師大多身著合身(有練過身體的是緊身)上衣,大多是黑色,沉穩而內斂,而褲子若不是深色的牛仔褲,就是黑色的長褲,配上一條亮眼卻不刺眼的腰帶,而女性大多是深色套裝,也是合身,令人一見到他們,就心情開朗而有說服力,覺得「我也想和他們一樣!!!!」。再搭上一個「造型設計師 xxx」黑底燙金字的名牌,說多帥就多帥啊…。
2. 彩妝師的工具很炫
    在服裝外,最令人注意的就是他們工具,很難想像在一個人的臉上能用那麼多的工具:眉筆、粉撲、睫毛夾、粉底刷、拔眉鑷、小剪刀、修眉刀…這只是工具,還不包括能塗能上色能刷的粉,這些工具男性的是配上帥氣的腰包,女生是一個超大的金屬提包,豈是一個炫字了得。
3. 彩妝師的專業術語很帥氣
    「在眼窩上用這種充滿通透感的遮瑕膏,有沒有出現充滿自然的蘋果感呢?」
    「這腮紅能強調健康的膚色卻又藏住您的小細紋」
這些文句在我看來,除了一堆繁雜的語詞外,什麼內容都沒有,卻又像催眠一樣的俘虜了在場的所有人。
4. 精確而繁雜的動作:
    明明是很簡單的上粉底液,一位彩妝師一定是把它擠在手背上,再加上另一種看不懂的液體,攪和一下,再用大姆指幫你上,反正和你平日上妝的樣子不同,不由自主的會覺得他的專業度。

    也許,這就是”專業”,或者我們精確的說,這是種”專業形象”,這種形象,和真正的專業是有段距離的。而圖書館卻能向這些也許不是很深入的東西學些什麼呢?我不禁在想…(明日續)


arshloh 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(2) 人氣()

日前騎車路過某捷運站,正等紅燈時,照例,靜不下來的我又再到處亂描,本想看對面正要走過來的亮妹一位,沒想到描到了後面的背景招牌,著實把我嚇了一大跳!!!!!


答案就是這家書店了!!,這家書店將圖書館為已任,並公告他們為最專業的圖書館,這這這…這是置我們天下各圖書館於何處呢? 做得要死要活的,沒想到這天下第一這頭銜這麼快就被他人拿走了…

先說明一下,對這家書店我沒有任何惡意,只是單單覺得有趣而已。這同時也可以將它視為圖書館的形象有被其它領域"認為"是正面加分的,所以推出這個在我看來不太行的標語:p。
如果它說它是專業的圖書館,那…我想問的是他覺得圖書館的專業是什麼? 而我們的專業又真的是什麼? 這又是一個超大議題囉~


arshloh 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(7) 人氣()

今天的新聞:
http://www5.chinesenewsnet.com/MainNews/SocDigest/Technology/cna_2005_09_21_22_00_11_373.html

http://www.cbs.org.tw/big5/CbsRealNews/Detail.aspx?news_id=48231

看樣子密西根大學罩不住的樣子啊:
美國作家協會(The Author's Guild Inc.)尋求提出集體訴訟,代表所有密西根大學圖書館內書籍的著作權擁有者,向法院聲請禁止Google掃描書籍。

事實上,早就覺得該被告了,至今才有人動作,也倒是出乎我意料之外。
不管如何,這個計劃的變數還是很大,會不會就此停了呢? 圖書館是可以藉由Google來節省經費,還是先給你糖吃,再來一棒子打死圖書館呢???可以再觀察。

9/26補:
今天另一家媒體以更不看好的筆觸寫出同樣的報導,連結點這裡
保留原文如下: Google網絡圖書館激怒出版界 訴訟風暴來了 北京新浪網 (2005/09/24 11:21)
【eNet硅谷動力】麗塔颶風來了,Google成堆的法律糾紛也來了。模糊的版權法律留下了大量的爭論空間,一場針對搜索引擎侵犯版權的新一輪訴訟正在形成,這讓搜索巨頭Google陷入了不堪的痛苦之中。 從一開始,Google的網絡圖書館計劃就激怒一些作者和發行社如Random House和美國大學出版社協會,它們一致認為這是大規模的侵權行為。
然而Google并沒有在意這些,在反對呼聲此起彼落的情形下,依然我行我素。9月20日,一群反對者發現Google的所謂"Print for Libraries"(網絡圖書館)計劃已經付諸實施了。這些作者聲稱,Google通過創建和保留被檢索到的書籍的數字拷貝來吸引網絡瀏覽者,為此 Google正在從事大規模的侵權活動。 於是在本周二,美國作家協會(Authors Guild)的一紙訴訟將Google送上了美國紐約州法庭。在訴訟中,原告稱Google在掃描書籍和圖書數字化過程中存在大量的侵犯版權行為,為此他們甚至要求Google為每一次侵權支付賠償,并請求法院禁止該公司未支付費用就拷貝受版權保護的圖書內容。
美國作家協會有8000多名作家成員是美國最大的出版作家組織。 在這起集體訴訟中還有提起個人訴訟的《紐約時報》前社論作家Herbert Mitgang、兒童文學作家Betty Miles和美國1973-74年度"桂冠詩人"Daniel Hoffman,他們要求Google予以賠償并停止書籍數字化行為。 針對這場訴訟,Google的首席律師David Drummond表示,我們正在全力以赴准備這場官司,不過這場訴訟真的沒有什麼意義。
法律專家表示,此次糾紛使Google試圖成為全球信息容納場所的夢想再次遭受了挫敗。除了網絡圖書館計劃倍受責難之外,Google的視頻業務 Google Video也引發了傳統電視產業的不滿和憤恨,Google Video視頻業務可以錄制和存儲傳統的電視節目。

訴訟風暴讓Google應接不暇 今年三月份,法新社一紙訴訟將Google送上了法庭,稱Google將法新社的新聞標題、圖片和故事概要放置在其搜索頁面上,這侵犯了其版權。8月24日,成人娛樂公司Perfect 10也因為Google在其搜索頁面上放置了該公司的圖片而提起訴訟。 然而更糟糕的是,此次美國作家協會的訴訟很可能將會摧毀Google網絡圖書館計劃的大部分努力。作為數字圖書館計劃(Print Library Project)的一部分,Google公司正在掃描密歇根大學、哈佛大學、斯坦福大學、紐約公共圖書館和牛津大學收藏的所有或部分圖書,并將這些書籍的內容收錄到Google的搜索庫中。 美國作協的會長尼克-泰勒(Nick Taylor)稱,Google的行為顯然并無恥地違反了版權法,只有合法擁有版權的作者而不是Google或其他任何人,才可決定他們的作品是否或如何被拷貝。 自從去年12月份宣布圖書館計劃以來,Google的這一想法得到了公眾的歡迎,然而這一計劃卻激怒了擁有版權的作者和出版社,因為Google未經版權所有人的許可就擅自掃描了這些圖書。
接下來的數個月,包括Random House在內的出版社致信Google,表達了他們對網絡圖書館計劃的顧慮。5月20日,美國出版協會也致信Google,表達了他們自己的意見,并警告道這一計劃顯然在肆無忌憚地侵犯了他們的版權。隨後六月份,主要的商業出版社組織美國出版協會也致信Google,要求將這一計劃延期6個月。 來自外界的壓力迫使上月Google曾宣布暫時停止掃描工作,并將這一工作推遲到11月1日以後,以讓版權所有者自己決定是否加入到Google的搜索引擎中。
隨後Google還計劃推出數字出版商計劃(Print Publisher Program),該計劃是應出版商的要求對書籍進行掃描以供人們瀏覽摘要內容。 盡管許多旁觀者認為Google的網絡圖書館計劃是處於好意,但是作家和出版商們的看法恰恰相反。在隨後的日子里,大多數出版商并沒有和Google達成一致。 盡管Google表示它會遵循公正公平的原則,僅在搜索頁面上顯示書籍的部分字句。但是出版商和作者卻表示,這不是問題的關鍵,雙方爭論的焦點在於 Google在其服務器中保留了完整的數字拷貝,并將其用於商業用途,而這違反了版權法最基本的原則。事實上,Google是一家以贏利為目的公司,為此它保留了具有版權的書籍的數字拷貝就顯得有問題了,因為它既不是版權所有者也不是具體的工作者。 知識產權律師表示,模糊的版權法律留下了大量的爭論空間,而且沒有先例可循。這使得Google和出版商之間的這場恩怨不會輕易結束的。

arshloh 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

    日圖書館的系統出了毛病,OPAC一查得查好久好久,讀者的反應也慢慢的開始出現不耐,然而,當國外系統原廠很帥的表示老子就是要時間才行,你圖書館能拿我怎麼辦時,我們能做的除了安撫讀者還能做些什麼?

    天在印東西時,平日總是帶著服務証跑來跑去的我被讀者攔了下來,他問因為系統跑不出架號,想問他想要找的書放在哪裡?給了我一個書名「邏輯」。希望我能幫忙…這下可好,我的分類編目不行,本館是用中國分類法做為索書號,這一下子就被考倒了,還得打電話請編目組的館員學姐幫我,才知道大約放在哪。

    可真是驚覺到,當系統出了問題,能力不足一下就赤裸裸的展示給所有的讀者看,「編目是圖書館員最大的專業」我大學同學阿敏以前告誡過我,我同意,但從來沒有那麼丟臉而真實地體認到這句話,這可真是血淋淋的教訓。以讀者的角度來看,讀者是用系統,館員也是用系統,當系統壞了,讀者找不到書,館員也找不到書,那館員的專業性到底在哪裡? 又是憑什麼要讓別人敬重館員?

    實不是每個館員都要具備別人一問就能分類,但是基本的感覺我還該具備,因為後來又有人問AutoCad的書在哪,電腦類就該是在312類下,可我卻還得想個老半天,又得找救兵,#@$!$#!……

    過,當系統壞了,我們還有什麼呢? 其實這是個機會,在今天短短的幫助三個讀者時,可以很明顯的感受到他們受到服務時滿意的感覺,在需要我們幫忙時,能展現我們專業幫他們找到資料,他們對圖書館員的專業認知也會提升,在看「黃禍」這本小說時有過一段,大意是說如果問題剛出現,政府就解決了,人民不會有感激,最好是問題出現,造成困擾,但是還可以控制時,政府出面會最得到認可(雖然在台灣不見得如此啦),但是在困難時,超人的出現總是令人愛戴。尤其是有禮貌的超人…
迷失的讀者啊,超人館員來了啊啊啊啊啊

    ,當系統出問題時,我想我可以:
        1. 多出去走走幫助讀者,增加好人指數。
        2. 當做自已本職學能的測驗。
             可能我比較不怕丟臉,問到不會的就說我被羞侮了,把二個小妹妹逗笑… 嗯嗯…寶刀未老寶刀未老!)
        3. 想看看有沒有可以替代的方案:
             學姐後來和我說可以用NBInet來查書名的分類號,雖不中亦不遠矣,這真是太聰明 了,只要在各樓             層的查詢上加一個網頁直接連過去,就是告知目前可以參考的方 式,至少可以找到大約在何處。

    天看"過於喧囂的孤獨",有一句黑格爾(?)有一句,大意是僵化才是真正的死亡(?不對?,啊青菜啦),如果這些問題出現,對圖書館來說,也是種刺激,思考危機處理,也是件能活化組織的活力的好事,至少我該學著正面思考。

arshloh 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(6) 人氣()

晚,至金x堂逛了逛,想用在研究所時老師送的禮卷買本想看的書,隨手翻看,看上了一本就買下了,正好八折,也不過120元而已,用了張禮卷,我自已花了20元。回程,手握著這本書,新書的質感讓自已的心情雀躍了起來,但腦子裡突然晃過:「其實這本書的內容可以在網路上找到全文喔」,我死黨yili的名言「Internet is Everything」碰的一聲冒出來,我竟為了這20元該花與否猶豫了一下。

該花的」,我對自已說,若花了一萬多塊買了很多本書,在網路上是看得到,是查得到,但是就少了我隨手捉本書進廁所閱讀的樂趣,也少了我偶一翻看卻又有領會的感觸,電子資料也許在研究上能給我很大的便利,但是在人文的思考上,我希望我能擁有紙本的經典。很難想像我如何用網路閱讀"塊肉餘生記",它該是我在臨睡前的聖經或是上廁所的良伴,是的,我擁有台平板電腦,它可以讓我拿著它就像紙本一般閱讀,但用至現在,不管它多接近紙本(能畫、能note、能模擬翻頁),那種書香與布喬爾式的"氣質"就不同了,或白話點說,那股"味道"就少了幾分。老師和我說她是數位移民,而我是原生數位時代的人物,我卻也覺得我像是數位時代的小留學生,也許移民的早,卻還是懷念故鄉的好吧。

書時,看到了好幾本書放在展示區上,上面充滿了「誰誰誰大力推介」或是「某某某先生說"自xxx以來,最值得一讀的書"」,而這些誰誰誰、某某某,卻是出現頻率很高的,這本上有他,下本也有他,偏他們又都是大忙人,每個月能看如此之多的書,個人是非常敬佩,事實上,這些人中也不乏我佩服的對象…然而,現在的我覺得閱讀是有一個私密性的,也許他覺得好,而我不是,也許他有個觀點,而我卻沒有,那這些所謂的"推介"除了商業上的考量,還有多少是閱讀的分享? 與其相比,我願去看亞馬遜書店的書評,或是其博客來上的評分,或是某些我知道我信任我觀察過很久的blogger的東西,少了名聲,卻多了些真誠…

書,對我,和買商品還是有些區隔的。

arshloh 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()

今天看到了新聞,於是就上去用了一用,http://blogsearch.google.com/,用「梁董」當作關鍵字找了找,再和用Google找了一找,結果Google的結果比這個Blog專用的搜尋還要好,嗯……
因為結果只有Library View的blogsome上有相關結果,我可以合理推斷,目前Google Blog Search並沒有將大陸和台灣的Blog平台納入搜尋。所以,中華地區還得再等等囉

arshloh 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(2) 人氣()


Podcasting: Do It Yourself Guide
by Todd Cochrane
Wiley, 2005

國內有關podcasting的文章愈來愈多,也不只是在網路上流傳了,有紙本的文章,也有相關的論文,但是在中文專書上好像還沒有一本論述出來。
今天在查找Netlibrary資料時,卻意外的看到了這一本,可以在Netlibrary上直接閱讀,(如果沒有的話,金石堂也有在賣http://www.kingstone.com.tw/English/English_BookBasic.asp?KM_Code=203c521032543&actid=tornado&Partner=xxx&Owner=NULL&Nid=&Page=&Uid=0)相信應有全面通盤的了解。
它的目錄如下:
Contents at a Glance
Contents
Acknowledgments
Introduction
Part I: Listening to the Podcast Revolution
Part II: Joining the Revolution: Your Own Podcast
Part III: Recording Your Podcast and Performing Postproduction Tasks
Part IV: Hosting and Preparing to Publish Your Podcast
Part V: It’s Show Time

就目錄來看,比較像是一本技術指南,還沒時間細讀…最近時間上實在沒有空…

關於Podcasting與圖書館上,如之前XXC兄和我說的,圖書館不該是個內容的產生者,就這點來說的話,沒錯,Podcasting在圖書館上的應用就少了,但是,就圖書館行銷上,Podcasting是否能在推廣閱讀上有它的影響力呢? 或是在目前在成一個主流媒體前就能有一個發聲的機會,萬一(我是說萬一)Podcasting真的成為了一個主流,若能乘著了這波浪潮,效果又是如何???

只能說,很有趣,不能再想了,也許該做些東西…

xxc兄已有做了podcasting的實作了,晚些補上連結。

相關評論:
http://www.bieberlabs.com/wordpress/archives/2005/07/12/books-podcasting-do-it-yourself-guide
這位老兄對這本書評價還不錯,易讀並可實作,也可以參考他的說法囉…

arshloh 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()

Google Print計劃目前是停擺的狀態,會不的動能再起,得看十一月了,然而之前就一直在想,Google怎能在那麼快那麼大量的進行數位化的工作?然而,今天在老師的介紹下,看到了這段影片,雖然只有二分鐘,卻有看到了一台超大型的自動數位化機,影片網址如下http://news-service.stanford.edu/news/2005/january12/google-0112.html。
這個網頁應是Stanford大學裡的校園新聞,由館員 Andrew Herkovic所講解。


我把重點放在這台機器(Digitizing robot)能做什麼上,從影片裡可以看到它不是Scanner,其實它比較像翻拍機(有出現很短時間的鏡頭畫面),它能自動翻頁進行翻拍,專家館員David Noll表示每小時可以進行800頁的掃描(哇!!) , 它有個翻頁的組件,看樣子是可以用吸的一頁吸起,然後翻頁,再將之向上和玻璃貼平,再進行拍攝,效果很好…

我的思維太慢了,我還停留我剛工作時在圖書館用掃描機在一頁一頁的掃描,有個送紙機的掃描機就會流下感動的淚水,一小時八百頁啊…這可真是可怕,腦子裡原本想的是 100多個人在忙著用掃描機,現在~才不用呢!!!!

超酷~這影片可以看看,蠻有趣的喔~




arshloh 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(3) 人氣()

猜猜這是啥~



「蒸便當機嘛~這還要猜!!!別逗了~大佬!!
看看它,連看蒸好沒的孔都給你做好了,這個問題可真是沒有水平啊~」

錯!!!!再猜~看看它裡面的樣子…



「大佬啊~~還說不是,這不是活生生血淋淋的便當機嗎? 只要是五六年級生的國中時期,一定都有過與便當機的親密時光,我的記憶不會錯的啦…」

錯…再給你看看它運作時的樣子,再猜一次吧~這是它運作時,從小孔裡看的樣子…便當機有這種冷光嗎?




「哎唷~是特別些啦,新型的便當機就是這樣嘛,來個冷光炫一些是現在年輕人的專利啊,便當機也是要跟上潮流的啦~人家電腦機殼都裝了led光了,當然便當機也可以囉~!!!」

!#$!#$!@#$@!#%#!$@#!#$…


我得說,它長得一點也不起眼,也真的很像台客特愛的冷光便當機,然而,它卻是驚天地泣鬼神的~~~~

圖~書~紫~外~線~殺~菌~箱~~~啊啊啊啊~~~


我知道我又反應過度了,剛好前二天有這個新聞「為讀者健康把關 台中一圖書館啟用紫外線除菌箱 」,才看到,館內就進了一台來試用,以我的個性來說,我一定比書髒,所以我不太需要,但是也有位好朋友,是因為覺得大家傳來傳去的書很髒,所以所有的書都自已買,當然,這也是件好事啦,不過,我相信,就算有這台機器,我朋友還是會自已買書,而不會因為有這台就覺得會比較好些…嗯嗯…


一台一次最多六本,這讓我覺得使用上不是很實用,一次要四十五秒,我想在流通櫃台是不太適合的,也不是每個人都會要這樣做的,不過,因為操作實在很容易,只要把書放進去,按下按鈕,等四十五秒就可以,我想,可以放在流通櫃台外讀者自行拿便當來蒸就…不對,拿書來消毒就可以了~


那…外型這麼酷這麼台這麼炫的東西要多少$$呢???大家可以猜一猜囉~我是認為價錢還可以啦,不是很便宜,但是也不是天價囉…猜對也是有獎啦~!!




arshloh 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(14) 人氣()



日很忙亂,能靜心看東西的時間變少了不少,但是儘量找個主題來看…近日對圖書館募款和推廣有些興趣,就隨便看了看,竟看到了這個蠻有趣的計劃:Major Leagues @ your library
現在才看到其實已經慢了,因為該計劃就要在九月九日(重陽節?)截止活動。

Major Leagues @ your library這個活動是ALA和大聯盟合作,您只要到http://www.ala.org/ala/pio/campaign/sponsorship/jtmlhome/jtml/joinmajorleagues.htm這個網址,下載有獎徵答的問卷,填答問卷後,寄至ALA,就可以有機會得到大聯盟季後賽的門票…很簡單的活動吧。

這個活動只是ALA的Campaign for America’s Libraries(美國圖書館活動)的一環而已,ALA積極的結合各種"主流"領域來推廣和提升圖書館地位,在網頁裡說明了該計劃的緣起與目的

緣起
該活動有鑑於圖書館雖很普遍卻常受誤解,雖然圖書館已在我們的生活周圍生根,像是學校、校園、商業而至全國,但是常常被忽視,圖書館雖是獨一無二的,卻正面對新的挑戰
The campaign was developed in response to research that shows that libraries are popular but often misunderstood; libraries are rooted in nearly every community, including schools, campuses and businesses across the country, but are often not visible; and libraries are unique, but facing new competition.
目的:
‧喚起注意
‧鼓勵民眾多利用圖書館-學校、大學校園、工作上和日常生活。
‧推動圖書館學專業
‧讓圖書館員參與公共政策議題,如縮小「數位落差」
‧增加圖書館經費

以,最後還是想用小錢換大錢…適當的投資是必要。果然是放長線釣大魚…
在這個網頁裡,還有些很有趣的統計資料,能讓人能對圖書館印象深刻,或是扭轉印象,我覺得國內的圖書館很可以學習,像是:
Facts About America’s Libraries
‧您知道公共圖書館比麥當奴還更普遍嗎?(我可真的不知道耶,國內是這樣嗎??)
There are more public libraries than McDonald’s—a total of 16,220 including branches.*

‧您知道研究顯示表現良好的學生所就學的學校都是有很好的學校圖書館媒體中心嗎?
Research shows that the highest achieving students attend schools with good school library media centers.*

‧您知道每年學術圖書館回達了高達九千七百萬個參考問題-幾乎是大學足球賽現場觀眾的三倍人數
Academic librarians answer 97 million reference questions each year—almost three times the attendance at college football games.*


下以為國內的話,可以結合一些熱門時事,像是:
您知道國內公共圖書館的人次比職棒總人次還多嗎?(我不知道啦,可以去查)等等

書館經費不足,要如何能要到更多經費,就是要突顯圖書館的重要性,圖書館重不重要? 我想還是有它的地位存在,而且,是比一般人所了解的圖書館重要性還重要的多,圖書館要如何讓我們的使用者了解我們的重要性,這個活動我想是可以借鏡的地方…至於如何能在短期募到經費…呃…還得再看看了…


arshloh 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(2) 人氣()

網路上的資料,有很多是被隱藏了起來,在研二擔任大學部課程「圖書館利用教育」教學助教時,課程中為了讓學生能了解,網路不是所有(Internet is not everything!! 這會和我死黨意見衝突了…),網路上並不是能找到所有的資料, 讀者應有能力去挖掘更有價值的資料,像是藏在資料庫裡的文獻,或是被學校防火牆把搜尋引擎機器人擋下的教學資料等,這些都是雖在網路上,但是也同時埋在網路裡。 針對這些可利用卻不見得 能找到的資料,要如何把它挖出來呢?圖書館界也是致力於此。

由老師介紹,看到了這一個地方MyLibrary@OCKHAM(,這個是由Eric Lease Morgan 所建構,他利用Mylibrary這個軟體,在網路上搜集了43萬筆的oai(說明見此)資料,同時利用Mylibrary這個軟體,進行分類、索引的工作, 在他的成立目的裡 目前MyLibrary@OCKHAM已將所搜集的資料分成 Master Index、Articles、Ebooks、Journals、Library science、Life science、Mathematics、Theses & dissertations、Medicine、Teachers、Earth Science、Education、Sheet music 使用上沒什麼問題 只要在搜尋欄內鍵入你要的關鍵字,就會呈現資料,是全文搜尋,當然也可以限制欄位,只是得用字元命令才行,並沒有設定限定欄位的功能。

檢索主畫面




使用

我key了reference service當Keyword,得到結果如下圖,



右邊可以看到Alternative spellings同義詞的出現,應該是有建立字彙表,看這種斷字方式,我猜是自動分類與索引的系統算出來的,它同時也會出現Possible Synonyms可能同義字的結果,關連性也是還可以,以reference service為關鍵字,它所出現的可能同義字是metion , ciation, credit, quotation, cite, reference point,不算太離譜。

它結果會出現題名、作者、網址,和摘要,有些摘要過長了些…

小結:
是個實驗型的計劃,以一人之力做到如此,實在是很厲害,(他有謝謝一位博士生,看名字是華人的拚音),然而,雖說是四十三萬筆資料,oai的資料和網路上、或是資料庫能找到的資料,還是差了太遠了,大者怛大,在網路上是個不易挑戰的定理。

另外,亂碼的出現也是很惱人,跨語言上可能還有些問題…不知道中文能不能吃…

下次再專門看Mylibrary這個軟體,它能否用在國內圖書館上???嗯~

arshloh 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

找更多相關文章與討論